Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Năm nay kỷ niệm 40 năm lần đầu tiên sau 1989 các bài viết về chiến tranh biên giới được viết nhiều, viết khách quan hơn, khác hẳn với cách tiếp cận trước đây (trước 1989 thì viết quá phê phán, thù hận, sau này thì lại viết cho qua vì muốn bình thường 2 nước). Lịch sử không có chữ nếu nhưng xét lại một chút cũng rút ra bài học cho tương lai. Cách viết của bác là có tính phản biện, nếu có ai đó chụp mũ bác thì do tư duy của họ nhưng tôi đánh giá cao.

Gia đình tôi có nhiều người tham gia chống Mỹ (bố, mẹ), chống Trung Quốc (hai anh trai) nên được nghe nhiều chuyện về chiến tranh và cũng đọc nhiều sách vở về chiến tranh. Tuy nhiên, tôi có suy nghĩ trong bối cảnh đó rất khó tránh cuộc chiến.
Nguyên nhân thứ nhất, Ponpot do anh Tàu hậu thuẫn, xúi đểu đánh giết dã man mấy tỉnh biên giới phía tây nam, mình cũng nhịn nhưng nó càng lấn tới. Lúc đó lòng dân sôi sục lắm, khó tránh cuộc chiến này vì mình không đánh nó khiêu khích cho phải đánh mới xong.
Nguyên nhân thứ hai là Tàu nó đánh úp Hoàn Sa nên LD mình cũng cay, phải nén nhịn, khi bọn Tàu giật giây Cam thì mình bị anh Xô hậu thuẫn (không biết có cố vấn không) thì mình có dịp muốn cho Tàu thấy là ông chưa là gì với tôi.
Nguyên nhân thứ 3, mình lúc đó lực lượng, vũ khí rất mạnh, vừa được Xô viện trợ, vừa mở kho Long Bình và vũ khí của VNCH, lính thì thiện chiến nên khá tự tin, chắc chắn Tàu đủ chống Tàu nếu có chiến tranh. Sau có chiến tranh thì thấy mình đánh tốt hơn Tàu, nhưng hậu quả rất lớn về kinh tế, chính trị.
Nguyên nhân thứ tư, lúc đó mình chưa nhìn thấy hậu quả đánh nhau với Tầu, chưa nhận thấy hết tổn hại kinh tế, ngoại giao lâu dài khi chiến tranh với Cam, Tàu. Nguyên nhân là LD mình toàn đánh nhau bao năm, có độc lập thì sướng nhưng vẫn sẵn sàng đánh nhau, cả nước sẵn sàng đánh nhau. Khi báo chí nói đến Cam đánh mình là cả nước sôi sục, lính chiến sẵn thì đánh là thắng nhưng bản thân LD cũng ít sống trong thời bình nên chưa có tư duy xây dựng kinh tế khi đất nước hoà bình, cần có sự ổn định và hướng làm đúng, sức mạnh quân sự chưa chắc đã mang lại sự phát triển kinh tế.

Chúng ta sống trong thời bình, thời đại internet với Google nên tiếp nhận thông tin dễ, tư duy khác với những LD trước đây. Giả sử chúng ta là LD thời kỳ đó thì có lẽ cũng hành động như vậy. Tuy nhiên, nếu đánh Cam, trước khi đánh tuyên bố giúp họ chống nạn diệt chủng, dựng chính phủ lâm thời xong và rút quân thì đã đàm phán hoà bình với Mỹ rồi. Cuộc chiến 1979 tổn thất không ít nhưng tổn thất lớn hơn là Mỹ nó cấm vận mấy chục năm. Nếu bình thường hoá quan hệ sau 1975 ngay thì mình không bị chậm phát triển. Sau 1979, ngoại giao khéo, chính sách tốt mà nó bỏ cấm vận thì cũng không chậm phát triển. Hậu quả cuộc chiến 1979 là ghê gớm nhưng bị cấm vận mới là bước cản lớn nhất, làm cho hậu kinh tế ghê gớm nhất (cứ nhìn Cu ba, Bắc Triều Tiên là rõ). Tuy nhiên, cải cách 1986 hơi muộn cũng đem lại thành công lớn.

Sau cải cách, kể từ 1992, VN đã phat triển mạnh vài chục năm liên tục là 1 trong 3 quốc gia có tốc độ phát triển nhanh nhất, dân mình cũng không phải là dân tộc kém. Do vậy, tôi tin nếu tiếp tục ổn định VN sẽ đi lên và dần có vị thế về kinh tế, chính trị.

Kết luận
Bài học giai đoạn 1975 - 1989 là không sa đà vào các cuộc chiến lớn, phải có chính sách ngoại giao khéo léo. Ổn định xã hội, chính sách ổn định lòng dân, duy trì đà tăng trưởng và ổn định vĩ mô, kích thích sản xuất là chính sách then chốt, tốt nhất hiện nay. Khi kinh tế đi lên thì mọi thứ sẽ tốt đẹp lên. Xã hội bất ổn hay kinh tế đi xuống là lại mất vài chục năm tụt hậu.

Mọi nền kinh tế đang phát triển đều có nhiều hạn chế (cả điều kiện kinh tế và chính sách) nhưng đánh giá công bằng những gì chúng ta làm được 25 năm qua là rất tốt, nhìn lại mới thấy sự phát triển vượt bậc. Nhiệm vụ là phải tiếp tục duy trì tốc độ tăng trưởng và ổn định xã hội. Tuy nhiên, trong bối cảnh mới cần phải có cải cách kinh tế mạnh hơn nữa để xoá bỏ hẳn một số hạn chế đang bộc lộ về thể chế kinh tế.

Cái đó ("Trung theo Mỹ") ko phải tôi nói ra, tôi chỉ hỏi lại vì không biết ý ông ra sao. Nói chuyện với ông tù quá, vì ông đưa ý tối như hũ nút, đọc không hiểu, xong rồi thì cứ nói kiểu chày cối "tìm hiểu", "tìm đọc". Ông có ý đóng góp thì ông đóng góp, cho mọi người cùng hiểu, cùng biết, để mở mang kiến thức. Chứ còn cái tranh luận nhát gừng kiểu "ông sai, tôi đúng, tự đọc để hiểu" thì quá vô bổ, tôi thấy chẳng có gì để nói.

Cảm ơn bác. Tình cờ sao hôm nay vnexpress cũng đưa ra một bài để đi tìm nguyên do dẫn tới xung đột lớn lúc đó:
https://vnexpress.net/thoi-su/bon-b...ong-trung-quoc-xam-luoc-nam-1979-3882107.html

Đọc bài này tôi phải nói là thấm từng chữ, vì tất cả các ý đều trùng hợp với ý tôi muốn nói. Chỉ có điều bài viết nghe lịch sự hơn và không qui kết cá nhân ai. Cái bài học lớn nhất (phải biết người biết ta, nhẫn nhịn khi cần nhẫn nhịn ngay cả khi ta là kẻ chiến thắng, và tận dụng các mối quan hệ đa phương trước khi tự giải quyết bằng súng đạn) thì luôn luôn có ích.

Ông bảo "Trung theo Mỹ" với "Việt không chịu làm hoà với Mỹ" thì tôi đưa ý kiến phản bác thôi, giờ ông nói thế này thì ai tù hơn ai? Những chữ đấy trong bài của ông thì là ông nói chứ ai nói.

--- Gộp bài viết: 18/02/2019, Bài cũ từ: 18/02/2019 ---

Nói kiểu đấy là theo chủ trương hiện nay thôi. Nếu ngày đó không giải quyết vấn đề CPC triệt để thì bây giờ có bao nhiêu bài học cũng bằng thừa.

Liên tưởng đến trò khiêu khích giàn khoan cách đây 2, 3 năm nói riêng và vấn đề biển đông bây h thì mới thấy ta xử lý tốt.... Nếu ta đúng thì phải quốc tế hoá vấn đề trước, tranh thủ thiện cảm và sự ủng hộ của quốc tế cái đã rồi mới tính đến bước tiếp theo... Nhueng quốc tế hoá vấn đề biển Đông và tuyên truyen trên bình diện quốc tế cần fai làm mạnh hơn nhiều chú ko fai lìu tiu như bây giờ.... Nhắc lại vụ khiêu khích giàn giần, trên này có lam chu đòi chém đòi giêt, rồi nhiều chú ở vào kích động kinh quá.

nhân nói về vụ CTBG với Khựa. Tôi có cái nhìn khi đi lên Cao Bằng và tiếp xúc với rất nhièu con người, Dân có, quan chức cũng có. Có một đặc điểm chung là họ cực căm thù TQ và nhớ mãi những tội ác của TQ đã gây ra cho người dân Cao Bằng. Chính vì vậy có thể các địa phương khác quên và dễ dãi nhận những viện trợ cũng như các khoản đầu tư hạ tầng từ TQ nhưng Cao Bằng thì không. Họ có rất nhiều lời đề nghị và nhà đầu tư từ TQ nhưng họ không cho và cho đến h thì đúng là đường lên biên giới ở Cao Bằng thật sự là rất kém. Nhìn nhận về lịch sử thì đúng là TQ đã gây ra rất nhiều tội ác trên Cao Bằng. Đặc biệt là vụ tấn công giết phụ nữ và trẻ em rồi quăng xuống Giếng trong đó có cả người còn đang địu con.
Các bác lên đến các vùng biên thì thấy rõ trong các địa phương giáp Biên với TQ ở vùng Đông Bắc Bộ thì đúng là Cao Bằng là kém nhất. Người dân ở đây vì tội ác của TQ mà họ chưa quên được nên vẫn còn rất dè chừng với TQ

Thấy clip Mr Qua phát biểu trước toà thì có vẻ như chưa tẩu hoả nhập ma như mọi người vẫn nghĩ. Bà kia tranh từng phần trăm một thì hẳn là tham quyền cmnr.

Cưới đúng vợ là 50% bí quyết làm giàu. Mr Qua xong chuyến này chắc hết vận lên. Sắp tới là vụ li dị của tay chủ Amazon mới hoành tráng.

cụ nói đúng đấy, Qua tỉnh lắm , có thể đó giờ nói chuyện mây gió là 1 cách để tạo sự chú ý của dư luận tới Trung Nguyên, hôm qua ra toà huỵch toẹt hết mẹ rầu

6 năm trước anh Vũ trẻ trung sôi nổi thần thái ntn mà giờ thành Qua Qua củng củng.
Không biết đúng sai chuyện vợ chồng ntn nhưng rõ ràng nội tại anh Vũ đã có những chuyển biến quá lớn.
Mà cái chuyện nhà chị Thảo đẻ sòn sòn 4 đứa tức là bị anh Vũ cầy rất cật lực. Anh cầy rõ hăng xong anh bỏ mẹ ruộng đồng lên núi đúng độ hồi xuân. Bả ở nhà không phát rồ lên mới là lạ ))))