Hình ảnh về các loại tàu chiến tàng hình trên thế giới

đang livestream trục vớt tàu chiến Na Uy , chiếc Helge Ingstad , ai rảnh vào xem

Vết rách quá to

khu trục 22350 Gorshkov nhìn từ Type 45 Daring ( chiếc D36 ) khi băng qua eo biển Anh

Na Uy muốn rã sắt vụn chiến hạm bị tàu dầu đâm chìm
Chi phí trục vớt và sửa chữa tàu Helge Ingstad quá lớn khiến Na Uy xem xét khả năng rã sắt vụn chiến hạm để tiết kiệm ngân sách.


Tàu hộ vệ Helge Ingstad sau khi được trục vớt hồi đầu tháng 3. Ảnh: Forsvaret.

"Sau 4 tháng chìm dưới biển, giá trị ước tính của tàu hộ vệ HNoMS Helge Ingstad chỉ còn 260 triệu USD, giảm gần một nửa so với chi phí chế tạo ban đầu là 500 triệu USD. Cần xem xét việc tháo phụ tùng của con tàu này để lắp cho những chiến hạm khác hoặc rã sắt vụn để bán", Bộ Quốc phòng Na Uy cho biết trong báo cáo được công bố hôm qua.

Quân đội Na Uy tiết lộ chiến dịch trục vớt tàu hộ vệ Helge Ingstad tiêu tốn khoảng 85 triệu USD, cao hơn 13 triệu USD so với ước tính của Bộ trưởng Quốc phòng Frank Bakke-Jensen.

Tàu Helge Ingstad bị tàu chở dầu Sola TS mang quốc tịch Malta đâm trúng hôm 8/11/2018 khi đang neo đậu ở cảng Sture, phía tây nước này, khiến 7 người bị thương nhẹ. Chiến hạm này lúc đó mới trở về cảng sau khi tham gia cuộc tập trận Trident Juncture 2018 của NATO ngoài khơi Na Uy.

Cú đâm mạnh khiến tàu Helge Ingstad bị thủng và chìm xuống một khu vịnh hẹp ngoài khơi Na Uy sau nhiều nỗ lực cứu hộ bất thành. Con tàu được trục vớt và đưa vào bờ hồi đầu tháng 3.

Việc mất tàu Helge Ingstad khiến khả năng sẵn sàng chiến đấu của hải quân Na Uy bị ảnh hưởng đáng kể, bởi nó là một trong 5 tàu hộ vệ tên lửa thuộc lớp Fridtjof Nansen, mẫu chiến hạm chủ lực và lớn nhất của nước này. 4 tàu còn lại phải kéo dài thời gian triển khai để lấp khoảng trống, khiến chúng ít được bảo dưỡng và gây nguy cơ sự cố cao hơn.

https://vnexpress.net/the-gioi/na-uy-muon-ra-sat-vun-chien-ham-bi-tau-dau-dam-chim-3914529.html

Trung Nga đại chiến trên fanpage người Việt Nam

2 page anti Mỹ nhưng 1 page rồ Nga và 1 page rồ Mỹ đang xảy ra xung đột khi so sánh công nghệ VLS Nga và TQ

Theo cá nhân tôi thì cả VLS Nga lẫn TQ đều như nhau, chỉ có ad mỗi page là quá cuồng tín. VLS Nga cũng lắp được Klub và P800, VLS TQ cũng lắp được YJ-18 và YJ-12

Yj18 ,Yj 12 có tầm bắn tương đương với các bản xuất khẩu của Klub-s và p800 bản nội địa của nga tầm bắn xa gấp đôi.
Khác biệt nữa là đầu dò.
P800,3m54 đều có 2 kênh rada chủ động và cả thụ động tầm hoạt động lên tới 50 km rada chủ động của 2 loại tên lửa này còn có khả năng nhảy tần rất khó gây nhiễu, kết hợp với máy tính mạnh mẽ nó còn có khả năng quét địa hình giúp tên lửa có thể bay thấp cả trên đất liền .nga đã dùng p800 đánh mục tiêu khủng bố ở sirya.
Yj18/12 chỉ có đầu dò thụ động, phạm vi tìm kiếm 18,5 km.
Phòng không của 055 tầm xa có Hq-9B , tên lửa của loại này kích thước tương đồng với 48N6e nhưng tầm bắn có 148km và chỉ có đầu dò bán chủ động , thích hợp tấn công mục tiêu ở độ cao trung bình và độ cao lớn.
Loại HQ19, Hq 26 dùng để đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm trung có phạm vi dưới 3000km.
Và loại HHQ 10 tầm bắn 10km.
22350 của nga dùng Redut Polimer dùng 2 đạn 9m96E/E2 tầm bắn tối đa kém hơn chút chỉ 120km nhưng cả 2 loại đạn của nó có đầu dò rada chủ động cùng độ cơ động cao đánh mục tiêu bay thấp rất tốt.
22350 có thể đánh chặn tên lửa diệt hạm của đối phương từ khá xa , còn 055 thì không thể ,055 phòng thủ trước tên lửa chống hạm hoàn toàn nhờ vào các hệ thống phòng thủ tầm ngắn. Nhất là khi đối đầu với các loại có giai đoạn cuối siêu âm như Klub hay p800 thì 055 càng bất lợi.
HQ 16 tầm trung cho 055 chỉ bắn được tên lửa hành trình cư ly gần3,5 đến 18km vì nó cũng chỉ có đầu dò bán chủ động, đánh mục tiêu bay thấp ở cự ly trung bình trở lên không được.
HQ16 cũng như Shtil là 1 phiên bản của buk đời cũ . Buk M3 đời mới tên lửa mới có đầu dò rada chủ động.
Đầu dò rada chủ động cho tên lửa nga nhật có vẻ đang dẫn đầu.

Nhưng anh ơi tầm bắn Nga lấy gì dẫn đường cho P800 ? trong khi TQ hoàn thiện hệ thống Bắc Đẩu còn Nga thì ko có, Glonass thì chỉ mới loanh quanh 100km thôi

Sai nhé HHQ9B tầm bắn 200km rồi , báo cáo của HQ Mỹ xa hơn hẳn S300 đấy

https://www.navyrecognition.com/ind...q-9b-missiles-on-south-china-sea-islands.html

Trong khi đó các tàu của Nga thì ko lắp được loại nào tương đương HHQ9, nên tay ad bên page rồ Tàu nói ko sai, phòng không tầm trung thì đã có HHQ10/16, CIWS



HHQ10 đã chứng minh bắn hạ được tên lửa chống tàu bay sát mặt biển năm ngoái, ngược lại hệ thống Rebut của Nga liên tục gặp trục trặc, còn phòng không tầm xa S300, HHQ9 thì cả Nga và TQ đều chưa công khai thử nghiệm như Mỹ với loại SM3/6 nên chưa rõ



VLS của TQ bắn được đa loại đạn gồm HHQ9, YJ12/18 trong khi đó VLS mới của Nga trang bị trên các tàu khinh hạm ko bắn được S300/400, còn VLS cũ thì ko bắn được P800



1 điểm sáng cho vũ khí Nga là P800 đã chứng minh đánh được mục tiêu mặt đất tức nó đa nhiệm, còn YJ18 thì chưa chứng minh, tạm kết luận Nga 1 TQ 3

Nga ưu thế tấn công đa nhiệm
TQ ưu thế cả tấn công lẫn phòng thủ



Bây giờ để dễ nhận biết nhất sẽ có bài so sánh 2 lớp tàu mới nhất, cùng lớp của Nga và TQ là Type 054A aka Jiangkai II và Admiral Gorshkov aka Project 22350, để chúng ta có thể thấy công nghệ đóng tàu của ai hơn ai

Type 054A gồm có HHQ10/16, YJ83 cận âm, radar OTH Type 344 (Mineral-ME), trực thăng Z9 có hỗ trợ AEW để cảnh báo sớm, do đó YJ83 bắn từ 054A sẽ đạt tầm bắn hiệu quả nhất 250km, lớp 054B tương lai sẽ được trang bị HHQ9B, YJ18 và radar AESA

Project 22350 gồm có Redut, Klub/Yakhont siêu âm, nó ko trang bị radar OTH như Type 054A, như vậy là nếu ko có Ka-31 thì 22350 thua 054A về nhận thức tình huống ở tầm xa, do đó dù nếu có Ka-31 thì P800 sẽ kém chính xác hơn do mất 1 khoản cách ngắn để chuyển tiếp tín hiệu giữa FCR trên tàu 22350 với Ka-31, còn bt nếu ko có radar OTH + Heli AEW hỗ trợ thì YJ-83 sẽ bắn max range gần 40km, còn P800 chỉ có tầm 30km

Về phạm vi và tốc độ Type 054A có tốc độ thua Project 22350, nhưng bù lại phạm vi của nó xa hơn (14k km vs >8k km)

Project 22350 gặp vấn đề về hệ thống PK Redut cũng như động cơ (do xung đột với Ukraine), Type 054A thì ko gặp vấn đề gì, nhưng vũ khí tấn công yếu hơn vì chỉ là cận âm, năng lực sản xuất thì TQ ăn đứt Nga.

Bọn rồ Mỹ luôn cho rằng VLS Mỹ tốt hơn vì 1 ống của nó mang được 2 quả đạn ESSM (tầm ngắn), tuy nhiên nếu nhìn kỹ ta sẽ thấy tính ra nó tối giản hơn

Bởi khi nhét 2 quả ESSM vào 1 ống, thì buộc phải giảm diện tích cánh vây, cánh đuôi, khiến nó kém cơ động hơn so với loại RIM7 cũ , trong khi HQ16 hoặc 9M317M thì tuy cũng tiết kiệm lại diện tích cánh vây nhưng vẫn lớn hơn ESSM, do đó với mục tiêu có độ cơ động cao như máy bay chúng vẫn có hiệu quả hơn

rảnh nhỉ

12 tàu này khi nào đóng xong