Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Khác chứ cụ. Người Mĩ nếu tránh được thiệt hại cho dân thường là họ sẽ cố gắng tránh. Rất nhiều lần họ hủy bỏ các cuộc không kích từ drone vì trong đám đông phía dưới có quá nhiều người vô tội.

Hay ví dụ sống động nhất gần đây là đương kim Tổng thống của United States Donad Trump hủy không kích Iran để trả đũa vụ bắn hạ drone vì sợ làm thương vong hơn trăm người vô tội đấy thôi

--- Gộp bài viết: 08/07/2019, Bài cũ từ: 08/07/2019 ---

Cụ lại cảm tính rồi.

Trong vài cuộc chiến tranh gần đây, khi Mĩ thừa nhận ném bom nhầm là nó đều có bồi thường cho nạn nhân. Hàng triệu USD đấy cụ nhá.

Còn Nga lợn ko thừa nhận bom ngu của nó có thể nhầm, nạn nhân đều là phỉ thì người chết phải tự chịu thôi, một xu cũng cóc có nhá.

Mà cụ đang yên đang lành tự dưng lăn ra chết oan, xong lại còn bị khoác áo phản loạn, hỏi thật người thân cụ có chịu được không mà cụ lại so sánh stupid như thế?

Vậy xin hỏi cụ, số dân bị cho là chết vì không cố tình ấy có được nhận tièn đền bù không cụ?

Vụ Drone huỷ không không kích, em nghĩ chắc cụ đang coi phim. Mục đích drone không để oanh tạc mục tiêu rộng mà là cứ điểm, ám toán. Giả dụ muc tiêu cần ám toán lẩn trong đám đông thì sao ném chết nó được lại bị chết đóng nguoi không liên quan, thằng điều khiển ngu bị kỷ luật chắc. Cụ suy luận stupid nó vừa thôi.
TT Mỹ huỷ không kích Iran là vì tránh tao ra sai lầm chết người nêu chiến tranh lan rộng và cho chính sinh mệnh chính trị ông ấy. Giả dụ nêu chiếc drone ấy có 1 lính Mỹ bên trong. Em hỏi cụ, hơn trăm người dân vô tội ấy có còn là ví dụ “sống động” không cụ?

Nga hèn, làm rồi chối.
Mỹ đạo đức giả, làm rồi lý luận.

Cả hai thằng đều thừa biết tác dụng chính của KQ ném bom vào khu dân cư là gì.

Mình chỉnh tay ném đá là vì nó là người Việt, nói tiếng Việt nhưng lại đi lý luận cho tội ác của bọn đế quốc Mỹ. Mỹ không 'cố tình' ném bom vào đầu dân thường. Chỉ 'cố tình' chọn mục tiêu thật sát khu dân cư. Lý luận lếu láo của bọn Mỹ trắng.

Em vẫn chưa xác nhận sự hèn của Nga nhưng em đồng ý với cụ 2 câu cuối.

Tai nạn do không quân Mĩ gây ra và thừa nhận đều được bồi thường hết.

--- Gộp bài viết: 08/07/2019, Bài cũ từ: 08/07/2019 ---

Ví dụ: https://thanhnien.vn/the-gioi/my-bo...em-bom-nham-benh-vien-afghanistan-619222.html

Khoản 21 hiệp ước Paris đến giờ vẫn chưa được thực thi đấy ném đá à. Ở đó mà bồi thường với chả hết. Toàn nằm mơ giữa ban ngày.

Vậy đã rõ, ném bom chết oan ở miền bắc bấy giờ không được Mỹ thừa nhận là không cố tình. Phỏng cụ?

Cụ làm ơn trả lời đúng vấn đề cụ nêu ra vè sự không cố tình ở Việt Nam cụ ạ.

https://vnexpress.net/longform/vu-my-oanh-tac-su-quan-trung-quoc-o-nam-tu-20-nam-truoc-3920490.html

--- Gộp bài viết: 08/07/2019, Bài cũ từ: 08/07/2019 ---

Các tai nạn không quân Mĩ gây ra trong VN war đều được thỏa thuận bồi thường theo Hiệp định Paris. Cụ ko biết à?

P/S: Bác Hoàng đang có biểu hiện cay cú, mất tỉnh táo trong tranh luận, em tạm khóa bác mấy hôm. Lúc nào nguội nguội chút thì em với bác vui vẻ tiếp.

Vậy bằng chứng việc bồi thường được thực thi đâu thưa cụ?

À, Mĩ đồng ý bồi thường theo hiệp định. Nhưng hiệp định Paris phải được nghiêm chỉnh chấp hành từ hai phía. Ai ko chịu thi hành đầy đủ theo hiệp định trước thì người đó phải chịu trách nhiệm cho các điều khoản khác bị phá vỡ