Việt Nam đăng quang tại Seagames 2019::XÓA BỎ NỖI ÁM ẢNH SEAGAMES

Ông nào có hứng cá cược thì cá với tôi. Xem mai thằng nào bắt chính.
Ông dangnam0511 đâu, chơi k?

Nhiều ông quá chẳng biết ai là ai Ý bác là ông chân vành hay O. Martin?

Tôi biết giờ nhiều người bắt chước ông eversong, trả lời trống không chứ không quote bài, chắc để bớt đâm nhau. Nhưng những khi đang "đối thoại" mà không quote, nhìn chẳng biết cái mạch đối thoại nó ra làm sao

Tôi đề nghị nên có thêm tài trợ cho dự đoán đội hình ra sân luôn cho vui

Đồng ý. Bác tài trợ đi để cho mọi người dự đoán nào

Ok. card 100k nhé. Bác Kinh làm cái topic đi

À, tôi tính gửi ngay dưới cái post của ông Martin mà bị chen vào vì đang gõ thì sếp gọi. Tỉ lệ sếp gọi và bị chen vào là thấp nên tôi cũng ko quote. Đến khi ông nhắc muốn sửa thì quá giờ. Chứ tôi dùng từ Ông chứ có phải mấy ông nào hay mấy thằng nào đâu. Còn ông eversong nói trống có thể là muốn nói với các ông có suy nghĩ như vậy chung chung chứ làm sao nhớ và quote hết được.
--------------------
Tui nghĩ trận sau Park để Văn Toản bắt. Còn trận Thái Lan chắc Park lại cho BTD bắt. Tôi nghĩ nó chủ quan chứ nếu quả đó ko có tiền đạo lao vào mà cũng tâm lý thì không nên xài nữa. Cầu thủ bỏ lỡ cơ hội hay phạm sai lầm nên thừa nhận hay xin lỗi người hâm mộ và rút kinh nghiệm rồi move on. Thủ môn trong 1 trận cơ hội chứng tỏ hay sửa sai không nhiều nên bị những pha lãng nhách sẽ tạo áp lực lên đồng đội.

thật ra tôi cũng éo muốn nói với ông. Nhưng ông đi lấy mộth thằng thủ môn Tây phải dạt vòm sang VN bắt thì cũng éo hiểu nồi đầu ông suy nghĩ như thế nào. Thằng éo nào cũng động kinh kể cả Lâm Tây cũng đã có những quả động Kinh. Nó động kinh thì mới có cái để chửi nhưng thằng Siesma éo có tư cách để nhận xét thằng Dũng. thằng Siesma éo được tham dự u20 WC và cũng éo có đủ thời gian thi đấu Quốc tế nhiều hơn thằng Dũng. Lấy tư cách gì mà nhận xét thằng Dũng.
Ông cứ lấy mẹ tư cách éo mấy đàn ông lắm của mình để chửi nó chứ lại lấy thằng Tây dạt vòm sang đây để làm cái để so sánh thì tôi éo thấy thuyết phuc éo gì

Quả ấy Dũng nó chỉ cần đẩy ra sau gôn là xong. Nhưng đúng là lỗi nó đã chọn cách quá mạo hiểm để rồi xảy ra tình huống đáng tiếc đó. Lâm Tây nó cũng rất hay đấm bóng những quả tưởng chừng bắt được. Đó là quá trình thời gian tích lũy khi tuổi lớn hơn thì nó sẽ luôn chọn cách an toàn để xử lý. Sau quả đó Dũng nó cũng tâm lý nên có vài quả thót tim như đã thấy. Quan điểm của tôi vẫn tin rằng Mr Park vẫn tin tưởng Dũng hơn là Toản.

Tui ko tham gia tranh cãi và cũng không muốn kéo ai theo ý kiến của mình nhưng cái nhìn của tôi là động kinh cũng phải phân rõ khác nhau.
1 Phán đoán sai lầm, bị nhiễu sóng --> ai cũng mắc phải trong sự nghiệp. Ví dụ là 1 pha bóng treo nguy hiểm và tiền đạo rình rập thì chọn sai vị trí với tôi cũng ko hẳn là lỗi. Tôi không coi Văn Lâm ở CLB của Thái nên không biết.

2 Tâm lý non nớt ---> chỉ nên có ở cầu thủ trẻ. BTD đã bắt nhiều pha Penalty ở VCK U23 1 cách tự tin, nên yếu tố tâm lý không phải là lý do, hơn nữa pha này không có sức ép mấy từ tiền đạo đối phương.

3 Chủ quan--> nếu bị tấn công dồn dập thì chủ quan cũng là lỗi. Nếu đang ép sân đối phương mà chủ quan càng lỗi, vì lúc bị tấn công hiếm hoi, lúc đồng đội cần mình nhất thì mình lại chủ quan làm hỏng việc. Tôi không theo dõi nó ở CLB nên không biết đây là lần đầu hay có hệ thống.

Nếu chủ quan có hệ thống thì xem như không chịu trách nhiệm đã thành thói quen. Không ai coi trọng trách nhiệm mà lại chủ quan cả, mà chỉ thấy ở những người hời hợt và nếu vậy chẳng bao giờ rút được sai lầm.

Tôi ghét quả bị In chọc thủng ở vòng loại là vậy, không phải là vì đua hiệu số mà do thái độ. Cũng như ghét quả đá penalty hỏng thì cười xòa của Hùng Dũng dù rằng cả trận nó rất cố gắng và là nòng cốt của đội tuyển. Mà đã chủ quan bị lỗi thì phải nhận thức đây là chuyện lớn và rút kinh nghiệm chứ không phải xem là chuyện nhỏ không ảnh hưởng đến kết quả rồi lần sau lại tiếp diễn. Cùng 1 lỗi nhưng hậu quả khác nhau nhưng nhiều người có xu hướng chỉ rút ra sai lầm khi hậu quả trầm trọng.

Ngược lại tôi cũng thích tiền đạo kiểu sát thủ, xem ghi bàn là nhiệm vụ của tiền đạo chứ không phải ghi bàn vì hào quang, vì làm người hùng. Mà đã nhiệm vụ thì không có gì phải lên mây sau khi lập công cả. Vui vài phút xong thì lại cố gắng tiếp cho hết giờ và ghi càng nhiều càng tốt khi có cơ hội.

Cầu thủ mà đi quảng cáo nhiều quá dễ ảnh hưởng đến tâm lý ,đến hình tượng trong sân sao cho chụp hình thật đẹp và cũng dễ tự hài lòng và quá để ý đến dư luận, mặt mũi. Ronaldo nó hay quảng cáo nhưng tâm lý nó rất cứng và thực tế, vì nó là thợ săn. Chứ thủ môn là keeper, là người phải tỉnh táo nhất cả trận và ít bị thay nhất trong trận. Cũng là thằng dễ bị đổ oan nhất khi thủng lưới nhiều và ít được ca ngợi nhất khi thắng đậm, và cũng ít có phút lên mây do ghi bàn, cũng chẳng cần thăng hoa lừa bóng hay siêu phẩm. Nên tâm lý càng phải vững ít dao động hơn các vị trí khác.

Bác không nên đánh giá cầu thủ như thế, dạt vòm hay ko ko quan trọng, vấn đề là chuyên môn của nó như thế nào, nhận xét và đánh giá của nó có chính xác ko. Nếu vì ko đấu quốc tế nhiều hay vì ko đc dự U20 WC thì ko đủ tư cách, thì có lẽ đa số các thủ môn từ các nền bóng đá phát triển ko đủ tư cách. Mỗi tuyển quốc gia chỉ có một thủ môn, đa số thủ môn cùng thời khó có cơ hội trên tuyển vì đó là vị trí ít thay đổi, chẳng nhẽ thủ môn số 3, số 4 của Ý, Đức cũng ko có tư cách?