Giải U 23 châu Á 2020 : VIỆT NAM RA VỀ TAY TRẮNG

Còn tuỳ đối thủ là ai và tình thế trận đấu ntn chứ đâu nhất thiết phải chơi theo 1 sơ đồ.

Căn bản Park vẫn nghiêng về phòng thủ trừ phi buộc phải tấn công.

Phương châm đánh chậm mà chắc, cố gắng đừng để rơi vào tình thế buộc phải thắng, nên nhớ ngay cả 1 đội như Singapore cũng gây khó đc cho mình rồi. VN chỉ nguy hiểm khi đối phương buộc phải thắng.

@atlas07 :
1 / Có cặp Box to box Quang Hải , Hoàng Đức thì Đức Chiến không cần phải lo về việc phát động tấn công. Hải và Đức đều đá rất rộng thay nhau lùi về làm bóng.
2 / Nếu không bị pressing sát đít thì Đức Chiến phất bóng chả kém thằng tiền vệ nào cả. Nó là hậu vệ có Skills tốt nhất của Việt Nam hiện tại. Xét về lực sút xa ổn định thì có lẽ cũng không thằng nào ở tuyển hiện nay bằng nó đâu.
Thành Chung giải rồi phát động tấn công cũng tốt. Tấn Sinh thì vốn ổn khoản này từ trước rồi.
3 / Việt Nam sẽ vận hành những điều tốt nhất sau khi rút kinh nghiệm từ SG. Ông Park đơn giản chỉ thay Quang Hải vào vị trí Hùng Dũng là đã có 1 hệ thống vận hành ổn định được kiểm chứng . Chuốt lại cho mịn và sắc hơn là OK.

Câu cụ Park nghiêng về phòng thủ cũng như câu Việt Nam thể lực yếu là một quan điểm rất sai lầm xuất phát từ mấy bố BLV, sau đó được mọi người mặc định chấp nhận. Sơ đồ của cụ Park sử dụng là sơ đồ rất giàu tính tấn công. Khi chúng ta có bóng một cái là tất cả đều dồn lên chiếm vị trí để sẵn sàng đợi một đường chuyền của đồng đội.

Phương án đánh chậm lại càng sai về lối đá của cụ Park. Lối đá của tuyển Việt Nam thời cụ Park là tốc độ cực nhanh. Đây là điều mà đội tuyển nào gặp chúng ta cũng e dè và đề phòng.

Còn khi mất bóng thì đội bóng nào chả phải lui về phòng thủ?

Mời bác xem lại các pha ăn bàn của Việt Nam để thấy được sức tấn công của Việt Nam là như nào. Nếu nói là Việt Nam phòng thủ thì lý giải làm sao được việc luôn có từ 5 đến 7 cầu thủ Việt Nam tham gia tấn công.

VN chơi phòng ngự phản công nhanh ai chẳng thấy, thông số trận đấu cũng cho thấy điều đó. Nhưng thôi , mỗi người mỗi quan điểm, tôi tôn trọng ý kiến của cụ.

--- Gộp bài viết: 30/12/2019, Bài cũ từ: 30/12/2019 ---

Campuchia nó còn ép sân đc mình thì tấn công nỗi gì.

Bóng đá hiện đại nó cũng khác xưa , cự ly đội hình được giữ tốt hơn.
Thay vì một số cầu thủ tham gia phản công thì giờ cả đội hình dâng đều lên để " Tổ chức tấn công nhanh " và sẵn sàng pressing hãm thành liên tục khi đối phương mất thế trận - dù chỉ trong vài phút.
Cách chơi này có vẻ rất phù hợp với tính cách lịch sử của dân Vịt. Sẵn sàng thu mình tối đa nhưng khi bung lên thì cũng tới bến ra phết

...

Chắc bác đang nói chuyện về vấn đề kiểm soát bóng và ban bật. Campuchia mà ép được Việt Nam thì có khi đợt Seagames vừa rồi đã giành huy chương vàng rồi.

Trọng Đại đá kiểu khá đủng đỉnh ông kễnh, không giống mẫu con thoi lắm. Nếu Park dùng đến một tiền vệ có xu hướng phòng ngự bên cạnh Chiến thì sẽ chọn Hưng nghiện là thằng đã được thử lửa, Đại thì khó.

Tôi thấy Hưng chưa đủ khả năng đá tiền vệ trụ, nếu đá trụ ngoài Đức Triến nếu cần có thể đẩy Đình Trọng lên đá cũng được.

Vị trí của Đức Chiến là mỏ neo chứ có phải con thoi đâu anh ? Trọng Đại sẽ dự bị cho Đức Chiến. Nếu 2 thằng đều què thì Việt Hưng sẽ về đá được và đều sẽ tốt hơn Thanh Sơn.
2 Con thoi là Hoàng Đức và Quang Hải. Việt Hưng sẽ dự bị cho 2 vị trí này. Nếu bí nữa thì đẩy Trọng Đại lên. Sau rốt là Thái Quý.

Mà anh cứ bị ấn tượng là Trọng Đại nó đủng đỉnh ? Không phải đâu, nó khác kiểu Xuân Trường nhiều đấy. Xem nó đá ở VL còn rát bóng hơn Đức Chiến ấy. Một trận mà nó không phi thân vào bóng vài quả là thấy thiếu thiếu
Nhưng nó yếu thể lực hơn và đổi hướng di chuyển chậm hơn nên hỗ trợ hệ thống chung có lẽ không tốt bằng Đức Chiến.

Trọng đại hồi U19 nó là số 1, số 2 là Minh dĩ rồi mới đến Hải lùn.

Cu này có điểm gì đó ông Park rất ko thích, nếu ko nó đi Seagame rồi.