Giải U 23 châu Á 2020 : VIỆT NAM RA VỀ TAY TRẮNG

Tự dưng thấy bác post thế này làm e tò mò, mở ignore list ra xem thử quả nhiên bị chị Hà gia lai cắn, nói thật e quen rồi và nghĩ dd là nơi trao đổi chia sẻ giao lưu, căng thẳng quá khg giải quyết đc j nên thôi lờ nhau cho rồi

Sắp sang năm mới 2020 rồi e chúc các bác tham gia diễn đàn 1 năm mới nhiều thành công về mọi mặt . Còn với bóng đá VN trc mắt là trong tháng 1 này u22 của chúng ta dưới sự hỗ của ô Park sẽ thành công vang dội, vượt qua cả sự thần kỳ Thường Châu lần trc !
Happy new Year 2020

Tui là fan cựu tiền vệ Minh Hiếu của CAHN (Không phải fan CAHN hay Thể Công, ect...). Minh Hiếu ít rê dắt hơn Hồng Sơn nhưng về những đường chuyền thì phải nói số 1 VN từ hồi tui biết xem bóng đá đến giờ, tất nhiên tính trong số những cầu thủ tôi đã từng được xem. Gần đây tui thấy có Xuân Trường chuyền cũng khá hay, nhưng có vẻ trội về chuyền bổng hơn. Lâu rồi cũng không xem bóng đá cả trong và ngoài nước, nhưng gần đây qua báo đài ti vi thì thấy bóng đá Việt Nam đang tiến bộ vượt bậc, nên cũng khoái khoái.

Đề nghị mod close topic "Tất cả thông tin về HAGL" lại ko là mấy bác ở đây cứ ganh tị hoài

Thôi các bác vào cái sàn đấu đã mở được 6 năm này nhé, dắt nhau vào đây mà hú hí về anti và pro HAGL. Ít nhất sắp tới xem U 23 A Chấu đừng làm người khác cụt hứng, không thì tôi phải tiễn vài bác thật để đảm bảo cái sung sướng của mọi người.
http://ttvnol.com/threads/anti-va-pro-hoc-vien-hagl.1242523/page-43

U23 2020 Vô địch không nói nhiều

Tôi không đồng ý.
Nếu mỗi pha được tập rất nhiều lần thì vì sao không có 2 pha nào lập lại y hệt nhau? Tập là tập chung sự ăn ý, make decision trong thời gian ngắn chứ làm sao tủ được các tình huống. Không lẽ số tủ quá nhiều xài không hết nên ko cần lập lại?

Cả đống cú sút trước đó thì còn ai rảnh mà kèm QH, nhưng sút mà hiệu quả thì đâu đến lượt QH sút. Bóng văng ra tùm lum thì hậu vệ mục tiêu là chắn bóng hay chạy đến bóng mà phá hoặc phản công chứ có phải mục tiêu để kèm người đâu, kèm người chỉ khi trong các quả cố định hay khi đối phương đang tổ chức tấn công chứ đã hỗn loạn thì lấy gì kèm. Cả phe hãm thành và phe thủ thành thì cầu thủ gần nhất đều phải giành nhau quả bóng văng ra random mà, có đội nào thật sự làm chủ được trái bóng lúc đó đâu.

Thay Đức Chinh bằng Quang Hải các pha đó như bác VNL lý luận sẽ thấy khác biệt là đúng rồi còn gì, cả 2 đều là tiền đạo và có nhiệm vụ ghi bàn chứ có phải nhiệm vụ cản bóng vào lưới đâu đâu.

Làm tường hay không là tùy nhận bóng ở vị trí thuận lợi hay không, hậu vệ đối phương đứng đâu (cái này Park làm sao tính được, dự được đối thủ đứng thế nào thì là psychic rồi). Ví dụ tạt bóng bổng vào thì bóng thuận lợi chọn đúng điểm rơi thì đánh đầu , bóng không thuận lợi thì mới làm tường chứ được tủ làm tường thì cứ làm tường hay sao? Nhiều khi cú tạt sẽ vội vì bị kèm thì làm sao tạt đúng ý định được.

Tôi có đọc email kia của bác nói là đoán trước tình huống ghi bàn ở trận UAE đúng thì không ai được cãi. Mời bác đoán trước tình huống thế nào ai ghi bàn và tỉ số chứ tôi tự thấy mình đoán không nổi. Hiện giờ bác đưa cái clip bàn thắng nào, của đội nào thì bác cũng nói là chiến thuật hlv tập sẵn được cả, rồi tự khen mình am hiểu chứ có thấy bác đoán trước trận nào đâu, như vậy còn tranh luận cái gì.

Hơn nữa tôi cũng không ham 1 diễn đàn mà đang tranh luận cái gì thì có người vào phán 1 cãi thì tất cả phải im hết. Tôi nói phán vì lập luận không thuyết phục. Tôi hỏi làm sao tủ được hậu vệ đối thủ đứng ở đâu, kèm hay không để quyết định tình huống thì bác cứ lập lờ lập đi lập lại điệp khúc.

Cuối cùng trông người nghĩ đến ta. Các bác lấy HCV SEAGAMES làm nền cho đối thủ ở VCK U23 AFC thì khác gì Malay vừa giao hữu thắng Siri lanka xong quay sang đe VN trong khi cả trận bế tắc. Cái VCK này chỉ có 2 đội DNA tham dự và Thái Lan chỉ được vào do là chủ nhà.

Các bác cho rằng Park psychic tủ được hết các tình huống để có bàn thắng thì khi VN không ghi được bàn hay không gỡ được khác nào các bác cho rằng Park tủ nhầm bài, nhầm tình huống, nhầm người chứ nếu Park tủ đúng thì sẽ thắng hoặc hòa như các trận giải trước. Rồi sau đó các bác lại điền ý kiến cá nhân mình vào là chọn đội hình này, thay cầu thủ này cầu thủ kia tủ thế này tủ thế kia thì đã không bị vậy.

Dựa vào Park cho mọi bàn thắng rồi hệ quả là các bác cho rằng Park bị HQ, Nhật khắc chứ nếu không khắc thì thậm chí VN có thể thắng? Khác nào nói con nai bị con sư tử khắc chứ gặp cọp thì nó hút cho lòi phèo.

Chưa có đội bóng nào mà không phụ thuộc bất cứ cá nhân nào. Chưa HLV nào làm được điều đó cả. Ít phụ thuộc à khi gặp đội mạnh ngang hoặc hơn thì thiếu 1, 2 cầu thủ chủ chốt vẫn có thể đá ít bị ảnh hưởng, ngang ngửa hoặc thậm chí hay hơn, vậy thôi. Nếu 1 đội mà cầu thủ ghi nhiều bàn kiểu 5/8 ở giải Châu Á, không phải ao làng thì VN chỉ không phụ thuộc vào cầu thủ đó ở giải ao làng, ko thể nói không phụ thuộc vào cầu thủ đó ở giải Châu Á.

Các bác dẫn chứng cầu thủ thì tôi cũng dẫn chứng Park :"mọi trận đấu đều có nhiều biến số". Không phải lúc nào cũng đủ phương trình để giải đa nghiệm.

Em trả lời bác ngắn gọn vì đã muộn rồi. Nếu bác chưa hài lòng thì mai em trả lời đầy đủ hơn nhé.

Các miếng đánh của một đội bóng là có thật và bất cứ ai hay đi đá bóng đều hiểu điều này. Không phải ngẫu nhiên mà trận Thái Lan gặp mình ở lượt về VL WC tại Mỹ Đình Kawin lao về phía Văn Hậu để vồ bóng đâu ạ. Đó là sự bắt bài. Nhưng đen cái bóng lại được phất cho Tiến Dũng. Và cũng may cái là trọng tài không công nhận bàn thắng. Em đã từng dự được pha mở tỉ số của U23 Việt Nam gặp U23 Thái Lan với bài Văn Hậu bó vào trong rồi kiến tạo, hay Thái Lan bị Mã khai thác điểm yếu gì để hạ gục. Đó chính là miếng đánh đó bác ạ. Chứ không phải cầu thủ xuất thần sáng tạo ra đâu. Nếu cầu thủ đá kiểu xuất thần mạnh ai nấy chạy thì đội bóng nát ngay. Còn bàn thắng vào lưới Úc thì không phải bài sẽ tính chi li đến mức bóng sẽ bật ra vào chân ai, đơn giản chỉ là Quang Hải được phân công ở ngoài, nếu bóng đến chân thì sút thôi.

Vụ đá phạt góc thì ông đá phải biết mình câu bóng cho ai chứ đâu phải câu bừa vào đâu. Thế mới sinh ra cái vụ các cầu thủ xếp hàng dọc nối đuôi nhau để cho đối phương không biết ai sẽ là người đón bóng dứt điểm.

Đức Chinh và Quảng Hải đá ở vị trí khác hẳn nhau bác ạ. Đức Chinh đá cắm còn Quảng Hải đá cánh. Thế nên em mới lấy Văn Lâm ra đùa thôi vì không thể so hai cầu thủ đá ở hai vị trí khác nhau được. Ví dụ như trường hợp Công Phượng thì nhiều khi đá cắm nhiều khi lại đá cánh. Trong trường hợp Công Phượng đá cánh rồi lại đá 5-4-1 mà bắt em nó ghi bàn thì quả là rất không đúng. Ở Asian Cup em nó đá cắm nên ghi đến 3/5 bàn thắng.

Bác đừng coi thường Seagames. Ở Seagames có đội U22/23 Indo vừa mới vả cho U23 Iran mấy vả đó ạ.

Một đội bóng tất nhiên phải phụ thuộc vào cầu thủ, nhưng là tất cả các cầu thủ chứ không phải là 1, 2 cầu thủ. Lối chơi của Việt Nam hiện nay là lối chơi tập thể chứ không phải lối chơi được xây dụng xung quanh một cá nhân nào cả.

Cái vụ dự đoán rồi cấm phản bác đó là em đưa ra cho vui thôi, vì thấy nhiều bác toàn còm bới móc, dìm hàng anh em cầu thủ mà không tập trung vào vấn đề chính, chứ em đâu có ý gì đâu. Lên diễn đàn là để giao lưu chứ lên diễn đàn để nói một mình thì vào trại thương điên cho rồi.

Bác cứ phân là không xuất thần thì phải là chạy bừa. Có phải Messi đâu mà xuất thần chạy bừa, xuất thần là cú Tiến Linh sút xa vào lưới UAE, là cú Vô lê của QH, tập luyện là để ăn ý nhìn thoáng hoặc thậm chí không cần nhìn cũng biết đồng đội ở đâu để chuyền. Bởi vậy mới có tiền đạo khéo phối hợp và tiền đạo kiểu CP. Nếu Park chỉ cần dạy miến đánh là được thì đã tận dụng được Công Phượng chứ đâu để em nó chạy tối thế được. Và miến đánh thì các tình huống phải lập đi lập lại được giống nhau chứ không mỗi cú mỗi khác được. Như trận Indo cứ đi từ biên vào thì là miến đánh nhưng tốc độ chậm hơn hậu vệ và bị kèm hay kỹ thuật qua người kém thì miến đánh nào cũng vô ích. Độ chính xác của đường chuyền, tốc độ, kỹ thuật qua người, tì đè và độ hiểm của cú dứt điểm là khả năng của các tiền đạo mà không HLV nào tủ được.

Chính vì các cầu thủ trong đội luôn thay đổi trong khi miến đánh cần 1 group phối hợp cố định, nếu cầu thủ máy móc theo miến đánh mà không tùy cơ ứng biến thì mới dễ bị bắt bài. Như Indo cứ chơi bài đi từ biên vào gặp VN là tạch trận chung kết.

Tôi nghĩa cái mà Park làm được là khai sáng được ý thức chiến thuật và sáng tạo của từng cầu thủ hơn là rập khuôn, ngoài ra nghiên cứu kỹ thì dễ khai thác thói quen đối thủ để qua người hay cắt đường chuyền, hay không cho thằng biết sút xa sút xa, những cái này mới cần Park chỉ ra. Các trận đã qua thì tôi nói A cũng được mà bác nói B cũng được. Agree to disagree.

---------------------
Thầy Park khen các cầu thủ VN ngoan chắc là do biết nghe lời ông chứ không vì thất bại của ông mà không phục như hồi còn ở HQ.

Trong ý của bác viết là đã đề cập đến miếng đánh rồi đó.

Em gửi bác bài nhận định về việc Mã sẽ ăn Thái trước trận đấu đó gần 1 tháng.

Và đây là highlights trận đấu đó:


Em vừa xem qua trận Thái Lan gặp UAE tại sân nhà. Trận này, Thái Lan tuy thắng nhưng lại để thủng lưới 1 bàn. Và bàn thua này đến từ chính điểm yếu của sơ đồ chiến thuật 4-2-3-1 của Thái Lan.

UAE đá với sơ đồ 4-3-3 tại thời điểm em phân tích.

UAE bắt đầu bằng một tình huống mở bóng sang biên trái theo hướng tấn công. Lúc này, ở giữa của Thái có tới 3 cầu thủ tấn công, và 2 cầu thủ phòng thủ, tổng cộng là 5 người, trong khi đó bên UAE có mỗi 3 người (2+3 vs 3). Tuy nhiên, Thái tuy đông nhưng lại thành vô dụng hết bởi vì:

01. 3 cầu thủ tấn công cộng thêm Dangda là 4 không chịu gây áp lực lên UAE, để hai hậu vệ biên của UAE thoái mái chơi bóng trong tình trạng không gặp bất cứ áp lực nào.

02. Khi UAE triển khai tấn công thì 3 cầu thủ tấn công cũng không chịu gây áp lực lên tuyến tiền vệ của UAE để họ thoải mái dốc biên.

03. 2 cầu thủ tiền vệ trung tâm của Thái đá bó sát nên để lộ khoảng trống mênh mông ở hai biên.

Do vậy, khi bóng đã được thoát xuống biên, do không nhận được sự bọc lót của hai tiền vệ trung tâm, nên trung vệ của Thái bắt buộc phải ra lót cho hậu vệ cánh, dẫn đến việc bị lọt mất tiền đạo của UAE, và kết quả là bị thủng lưới.

Với việc HLV Trần Thanh Hòa, người luôn mạnh miệng hạ hết đối thủ này đến đối thủ khác, tự dưng khen Thái Lan ầm ĩ thì khả năng cao là ông ấy đã tìm ra lỗ hổng chết người này, và luyện miếng đánh để hạ đẹp Voi chiến. Bởi vì, với nhân sự của mình, lại được lợi thế sân nhà, Mã sẽ thực hiện miếng đánh này còn tốt hơn cả UAE với hy vọng lên ngôi nhất hoặc nhì bảng, nếu như thắng trận này, vì đối thủ tiếp theo của Mã là Indo, đội đã bị thua Mã ngay trên sân nhà. Do vậy, động lực của Mã là vô cùng lớn.

Theo em, trận tới, Mã sẽ bắt đầu trận đấu bằng cách cho hai ông tiền vệ trung tâm của Thái co cụm lại ở giữa, và sau đó sẽ tiếp tục theo như em đã phân tích ở trên. Và lần này, nếu Mã đã ăn bàn trước, họ sẽ không ngây thơ để Thái gỡ bàn như đã bị ở trận UAE nữa. Để ép hai ông tiền vệ trung tâm co cụm lại ở giữa thì có nhiều cách. Cách của UAE là để ông tóc xù Messi UAE lởn vởn ở giữa.

Chiến thuật trong bóng đá nó giống như ý tưởng trong kinh doanh chỉ để nói cho hay chứ ko phải là yếu tố quyết định thành bại. Ông hlv vừa rồi của UAE từng dẫn Hà lan vào CK WC, Lippi từng VĐ thế giới hay như Hiđing là thầy của ông Park, mấy người này kém về chiến thuật hay sao.? Mấy cái chiến thuật rồi miếng đánh này nọ các hlv bằng B, bằng C nó thuộc gấp 100 lần a e mình. Vấn đề nằm ở chỗ con người cùng biện pháp thực hiện và nhiều yếu tố chi phối khác nữa chứ ko phải chỉ có mỗi ý tưởng hay chiến thuật.