Các loại lỗi của báo chí điện tử Việt Nam

Các AESA cũ thì chúng vẫn dùng lắc chảo cơ khí, các cơ cấu cơ khí như thế gây ra nhược điểm là méo tín hiệu, giờ thì các AESA đã hoàn thiện hơn, đã bỏ được phần lắc cơ khí, các cơ cấu cơ khí chỉ được dùng để tăng giới hạn góc quét.
So với PESA thì AESA cũng có ưu điểm là kích thước nhỏ hơn, nhẹ hơn, công suất tiêu thụ điện cũng thấp hơn.
Máy bay tàng hình thì cần như vậy vì tín hiệu rada mạnh quá dễ bị phát hiện sớm, hơn nữa bề mặt ăng ten to quá cũng làm tăng RCS.

http://baotanglichsuvn.com/sung-than-cong-tk-xviii-xix-89.html

Ở post này mình tưởng đây là site của bảo tàng lịch sử quốc gia. Xem lại thì không phải mà là bảo tàng lịch sử TP HCM. Ôi trời, có mấy bảo tàng đồng nghiệp mà cũng làm hàng giả.

Thứ nhất, đã là khoa học, mà đọc trên wiki, thì đó là khoa học của lợn và chó. Wiki là nơi mà ớt do chủ chó chuá lợn Mỹ phát minh ra, nên cho đến cả Kim CHi Hàn Xẻng cũng phải đợi Mỹ ban cho Ớt mới xuất hiện.

Trước đây mình đã có đoạn giễu. "thuốc súng được phát minh vào thời Tống ở Trung quốc" Mời các con chó dại sủa loạn hỏ nhà Gúc câu "tầu khoe tầu luyện được phân, làm tên lửa chổi đánh quân mông cồ".
Câu đó ở link này. http://vndefence.info/modules.php?na...wtopic&p=55014


Có một đợt, đám bác học chó dại trên wiki tổ chức phát minh tập thể ra chuyện tầu phát minh ra thuốc súng và súng. Bằng chứng của chúng là những công thức trong sách Võ Kinh Tổng Yếu nhà Tống. Mình đã chỉ ra, rằng, theo đó, thì chỉ lợn và chó có thể tin được là Trung Quốc lúc đó đi tiên phong trong kỹ thuật thuốc.

Thứ nhất là, trong khoảng Hồ Nguyên Trừng sang tầu thì thuốc Tầu đã tiến bộ vượt bậc. Chúng ta biết đó là năm 1407, sau thời nhà Tống xa lắc xa lơ. Thậm chí là, nếu lấy thuốc dùng nhồi Thiên Tự Vĩnh Lạc mà nhồi cho Thắng Tự Hồng Vũ thì Thắng Tự Hồng Vũ nổ như lựu đạn chày chứ không bắn đạn đi.


Còn vào thời Võ Kinh Tổng Yếu, đọc công thức thuốc nổ cho đạn máy bắn đá (thuốc nổ 1), tức loại thuốc nổ mạnh nhất của Võ kinh tổng yếu. Ôm bụng ra mà cười. (toàn tập http://www.cos.url.tw/book/4/O-1-040.htm)
晉州硫黃十四兩、窩黃七兩、焰硝二斤半、麻茹一兩、乾漆一兩、淀粉一兩、竹茹一兩、黃丹一兩、黃蠟半兩、清油一分、桐油半兩、松脂一十四兩、濃油一分
tấn châu lưu hoàng thập tứ lạng. Lưu hoàng của Tấn Châu 14 lạng
oa hoàng thất lạng. lưu huỳnh ? 7 lạng
diễm tiêu nhị cân bán. diêm sinh (KN03) 40 lạng
ma như nhất lạng. rễ gai (cây gai dệt vải) một lạng
kiền tất nhất lạng. một loại thuốc bắc một lạng
điền phấn nhất lạng. bột gạo một lạng
trúc như nhất lạng. rễ tre một lạng
..........................


Oa Hoàng là đất lẫn lưu hoàng, Tầu Khựa đến lúc đó ko đủ kỹ thuật tinh chế lưu hoàng nên phải dùng bài này. Như link đã dẫn, thuốc này mà gọi là thuốc nổ thì đến lợn cũng cười vỡ ruột. Tất cả đều là những thức thuốc cháy yếu dùng tung bột chì độc hay bắn tên lửa sơ khai, cũng như đốt nhà người ta.... thuốc nổ thuốc súng cái mợ lợn nhà đám chó dại với rễ tre.

Thật ra, các cổ sử đã ghi đến việc dùng các thuốc nổ khá mạnh ở Trung Đông từ tk9. Tranh Đôn Hoàng cũng đã có súng từ tk10. Việc Trung Đông biết đến thuốc nổ sớm là điều hợp lý bởi mỏ Xan-pet đến nay vẫn khai thác. Saltpeterlà tên cổ của KNO3 và cũng là tên cái mỏ đó.

Nếu nói về cổ sử thuốc súng thuốc nổ thì kinh thánh đã ghi ánh lửa diêm sinh. Từ đó cho đến khi người ta hoàn thiện thuốc súng đủ để bắn đạn đi được là mấy ngàn năm. Vì vậy, không một dân tộc nào có thể vỗ ngực là ban cho loài người thuốc súng hay súng. Thuốc súng và súng là phát minh chung của nhân loại. Trong đó, người tầu là loại người lạc hậu bậc nhất về thuốc súng với súng.



Thuốc súng là gì ? về khoa học, đó là hỗn hợp 74,64% nitrat kali KNO3 ( saltpeter , còn gọi bằng tên khác của kali là "potassium nitrate"). 13,51% loại bột carbon (C) giã nghiền từ than củi. 11,85% lưu huỳnh (sulfur, S).

KNO3 , saltpeter, còn có các tên khác là tiêu thạch (硝石), diễm tiêu (焰硝). Lưu huỳnh , sulfur, S, còn có người gọi là diêm sinh, lưu hoàng. Oa Hoàng là đất bẩn chứa lưu hoàng. Than thường dùng bồ hóng, hoặc than củi giã rất kỹ. Vấn đề là người ta biết đến các chất này đã lâu nhưng chưa thể có thuốc súng.

Hang đá với phân dơi. Nữa. Lại hang với KNO3 kết tinh.
Cách làm thuốc súng thời cổ
Chế biến KNO3 thời cổ



Thật ra, trước khi thuốc nổ đủ mạnh để làm thuốc súng thì thuốc nổ yếu đã được dùng nhiều trong quân sự. Lịch sử Hồi Giáo ghi lại " karaz shami" là trái phá gốm Đa Mát (ceramic Damascus grenades) đã đánh phá thành phố al-Fustat (tên cũ của Cairo) trong các cuộc thập tự chinh.

Các nhà khoa học Hồi Giáo đã quan tâm nhiều đến KNO3 ngay từ khi mới có đạo Hồi và nghiên cứu nó một cách khoa học, dùng làm nguyên liệu chế HNO3. Khalid ibn Yazid (d. c. 709) đã miêu tả phương pháp điều chế nước cường toan (dùng trong chế đồ vàng) và HNO3 từ KNO3. Cách này được nhắc đến bởi các nhà hóa học Jabir ibn Hayyan (Geber, d. 815), Abu Bakr al-Razi(Rhazes, d.932) .... và những người khác.

Điều quan trọng là, KNO3 rất khó tinh chế trong điều kiện cổ truyền để có đủ độ sạch làm thuốc súng. Lịch sử đã chứng kiến hai lần súng xuất hiện, một đợt súng hiếm như khẩu súng trên tay tượng Bạt Đô, lần sau là tk14, súng trở nên phổ biến. Hai lần này là hai phương pháp tinh chế KNO3.

Thời kỳ súng hiếm có thể được đánh dấu bởi phương pháp mà Hồi Giáo gọi là "Ibn Bakhtawayh" đầu thế kỷ 11. Người ta tinh chế KNO3 bằng cho chúng kết tinh ở các lọ, trong điều kiện khí hậu sa mạc rất khô và lạnh. Các chất khác nhau kết thành các tinh thế hình dáng khác nhau, kết tinh chậm khá to, và có thể chọn ra rửa sạch. Một số tinh thể có thể to như cái nắm tay và được bảo quản nguyên trạng như hàng cực xịn, bán được giá. Thời này chỉ các ông vua là có thứ đồ chơi này. Cách này có thể đã xuất hiện từ lâu trước đó, ví như vùng Ấn Độ, cũng có khí hậu thích hợp.

Cho đến tk19, thì ở Viẽn Đông, loại KNO3 hảo hạng vẫn là tinh thể to bằng nắm tay, hết sức tín nhiệm. Lúc này người ta đã có số lượng lớn KNO3 bằng phương pháp mầm kết tinh dưới đây, nhưng người ta vẫn chế biến sản phẩm thành các tinh thể to như nắm tay truyền thống, vốn rất được giá.

Sau này, đến tk13 thì có súng phổ biến bởi phương pháp kết tinh nóng còn dùng đến tk19, mà Hồi Giáo ghi là Hasan al-Rammah. Dung dịch KNO3 được cô đặc, thắng lọc sạch, rồi kết tinh khi nguội dần vào các mầm tinh thể KNO3. Các mầm tinh thể KNO3 này là hạt giống đã được làm sạch từ mẻ trước. Đến tk19 thì người ta nuôi mầm kết tinh trong các bể tròn hình phễu, dung dịch chuyển động xoáy nuôi tinh thể trước khi cặn được tháo bỏ.

Điều đáng chú ý là, chính tự nhiên đã gợi ý cho con người cách tinh chế KNO3 bởi kết tinh. Những mạch nước ngầm đẩy KNO3 thấm ra ngoài, khô trong khí hậu sa mạc, tạo thành lớp KNO3.

Ngoài các sách Hồi trên, ở Đức, Thụy Điển, Nga... và sau này... tồn tại những biến thể khác nhau của phương pháp làm nguội dung dịch đặc nóng trong mầm kết tinh. Ngoài ra, KNO3 nguyên liệu cũng được chế biến bằng phân súc vật, rau quả.... Người Tầu Khựa được các chó dại la liếm "phát minh ra thuốc súng và súng" thì không biết luyện phân như thế để đánh nhau với Mông Cổ.


Một thành phần nữa là Lưu Huỳnh. Cho đến thời Hán thì Tầu cũng làm được lưu huỳnh từ FeS. Nhưng cho đến Tống kể trên, thì họ vẫn phải dùng đến Oa Hoàng (窩黃) vì không có cách tinh chế đủ dùng S. Lưu huỳnh nguyên chất thì Châu Âu dễ dàng có được trên các miệng núi lửa Địa Trung Hải, và dân Âu cũng bắt chước miệng núi lửa chưng cất S cực sạch.

Cho đến thế kỷ 13 thì Hồi Giáo đã sử dụng rộng rãi thuốc nổ mạnh trong súng và tên lửa. Chứ không có chuyện rễ tre bột gạo nhảm nhí Tầu Khựa.

Bảo tàng nhà ta bây giờ trưng diện đồ wiki. Xã hội đã đông đông đám trẻ trâu hóa chó dại nhở.





Chúng ta có thể xem xét các súng vào năm 1400
Thiên Tự Hồ Nguyên Trừng. Súng dài 36cm, đường kính 17mm. Đường kính này tương đương viên đạn chì hình cầu nặng độ 27-30 gram (trọng bát tiền diên tử, đạn chì nặng 8 đồng cân). Thiên Tự là tên Minh đặt cho súng Việt nam sản xuất ở Hỏa Khí Doanh. Đây là súng chủ lực của quân Minh, khoảng 10 vạn khẩu đã được sản xuất trong khoảng gần 20 năm.





Khẩu Tannenberg, Germanic Museum in Nuremberg. Khẩu súng được đúng bằng "đồng pháo" có 88% đồng và 12% thiếc. Loại đồng này còn dùng làm súng pháo đến tk19, nó cứng nhưng dễ gỉ, thường được hun chống gỉ. Như hình dưới, súng cũng có cỡ nòng 17mm và buồng đốt thắt lại. Lâu đài Tannenberg bị phá hủy năm 1399.









Còn đây là súng Minh trước Thiên Tự, Thắng Tự đời Hồng Vũ



Đông Ấn Hòa Lan 200 năm sau . Dutch East Indies, Laut Maluku






Dạy cho mấy đồng chí bảo tàng wiki dăm điều về la liếm tầu khựa. Thứ nhất, là các ngợm đã thấy buồng đốt Tầu Khựa sai chưa, buồng đốt là nơi áp lực cao nhất, cần dầy.

Rồi đến đường kính nòng. Cho đến tk19, châu Âu vẫn dùng cỡ nòng 17mm. Ví như các súng Pháp 1777, 1816, 1822, 1842, 1857...

Tại sao các đồng chí bảo tàng lịch sử tp HCM la liếm tầu khựa có biết không ? Vì cỡ nòng đó vừa sức giật điển hình. Sau này, đến mle 1866 vẫn đầu đạn nặng như thế, nhưng nạp sau, xoắn, đạn không lộn, đạn dài ra không cần cầu, nên mới làm 11mm như Chassepot . Rổi sau nữa dùng đầu lõi thép vỏ đồng chịu được sức nổ mạnh, sơ tốc lên 800, thì mới giảm khối lượng đầu xuống 9-12.

Cái Thắng Tự Hồng Vũ đường kính nòng 22mm là bắn đạn bi cầu đá cũng có khổi lượng tượng tự, 25-30 gram. Còn khẩu Thiên tự và Tannenberg bắn đạn chì. Điều quan trọng là, nếu như nhồi thuốc thiên tự vào cái Thắng Tự đó thì thắng tự nổ như lựu đạn chày chứ không bắn đạn đi. Vì vậy, kết luận rằng trước 1407 Minh không có thuốc tốt bằng phương pháp kết tinh. Sau khi Lê Lâm con Hồ Nguyên Trưbngf về hưu năm 1470, thì Minh cho dân địa phương làm súng. Nhưng cho đến tk15 thì súng "tích lịch pháo" bắn đạn "trọng bát tiền diên tử" vẫn phải dùng thuốc trung ương, không nhồi được thuốc địa phương.

Súng tk18-19 có nòng dài 1,2 mét. Nhưng sơ tốc không hơn được thiên tự quá nhiều, vì thuốc nổ đen là thuốc cổ, cháy nhanh, kéo dài nòng ít tác dụng. Thiên tự có sơ tốc cỡ 300m/s , đến tk19 là 420.



Thiên Tự hơn Tannenberg ở chỗ Thiên Tự có cốc mồi. Cốc mồi là bộ phận đầu tiên của máy cò, nó là một khoang đựng thuốc bao quanh lỗ dẫn hỏa. Trong cốc có một ít thuốc, khi điểm hỏa, thì thuốc này nổ nhẹ, phụt lửa vào buồng thuốc chính. Vì vậy, nếu so với súng cắm ngòi xì xì, thì súng có cốc mồi điểm hỏa tức thời, không phải gọi mục tiêu "mày đứng yên yên cho anh bắn mày cái". Thiên Tự đi trước châu Âu cái cốc mồi flash pan này. Ở các súng đầu tiên này, nắp cốc mồi đồng thời là chốt an toàn. Súng cũng rất thuận tiện khi lắp các máy cò mồi thừng bằng các lò xo tre đơn giản, ở thời thép lò xo còn hiếm.

Chỉ xem cấu tạo buồng đốt là đủ biết thuốc súng đi từ đâu đến đâu, và ai đi trước về súng, các lợn bảo tàng lịch sử tp HCM ạ. Súng Tầu nhổi thuốc Việt thì tan súng, còn Súng tây 200 năm sau cũng chưa bằng súng Việt thời Đại Ngu. Thật ra, các thương hiệu "đông ấn hòa lan", "Phật lăng" (Pháp), "bồ đào nha".... lúc đấy ăn cướp và buôn bán trên Viễn Đông, nhưng bị cách ly với châu Âu bởi Ottoman thù địch. Súng ống các thương hiệu này bán ra là súng châu Á, Ottoman và Ấn Độ. Cho đến tk18 thì súng châu Âu vẫn phọt phẹt lắm.

Tây Hạ có súng bắn bi chì từ tk12/13. Vào tk13 thì châu Âu mới chỉ có pháo vò bắn mũi tên thôi các lợn ạ.

Xem ra cái vụ hiếp pháp không đơn giản nhể. Trước báo tiền phong 28-3 thì trang tin của trường sư phạm thái nguyên đã đăng hôm 27-3 (vẫn chưa thèm sửa hôm nay là 1-4). Như thế, đây không phải là chuyện cá biệt lỗi vớ vẩn, mà là thông tư nghị quyết phổ biến rộng ở kênh mà mình vẫn gọi là buôn lậu chính trị. Người ta bảo là nghị quyết cố tình in nhầm không phải là không có lý.

Nhìn các ông bà đi học hiếp pháp và sau đó tụ tập sinh viên thực hành. Có cần trợ giáo ko các giáo sư, đang bức xúc đây. HP cũng chưa được thực hành môn đại pháp này, lên đây đã đời một trận, các giáo sư nhể.

Vái đái cái độ chó dại của đảng ta. Toàn dân làm chó, toàn quốc hóa dại, muôn năm.






==================================

Thật ra, ăng ten loại như Irbis mới sử dụng được ưu thế của mảng pha bạn ạ. Nhược điểm của chúng là nặng, nên chỉ dùng trên mặt đất hay những máy bay khỏe được mà thôi, ngay cả MiG-29 cũng yếu không mang được. Su-27 có dòng chuyên không chiến cũng chỉ mang ăng ten nhẹ để đổi tốc độ. Chỉ có MiG-31/25 là vừa mang ăng ten khỏe vừa có tốc độ trội. Su-30/35 mang ăng ten khá nặng và là máy bay đa năng chứ không chuyên không chiến, nói thẳng ra là đánh chặn yếu.


Những ăng ten nhẹ trên máy bay như của MiG-29, F-15... tuy mang tiếng là mảng pha nhưng thật ra hầu như đổi hướng chùm bằng lắc cơ học, chỉ thay hình dáng chảo thành mảng pha. Người ta không thể lắc cái chảo của ăng ten cảnh báo sớm tên lửa dài 1,5km được.

Ăng ten mảng pha nhẹ trên máy bay là gì, chúng ta xem lại. Quan sát các ảnh ăng ten F-15 để thấy lái cơ học. Thực chất chúng vẫn chỉ là cái chảo cổ truyền lắc cơ học. Hay cái Zhuk của MiG-29. Bản dùng cho MiG-29 của Zhuk có đường kính mặt ăng ten trước 0,7 mét. Ăng ten của Su-30 là 0,96 mét, diện tích gấp đôi, Su-30 cũng có bản ăng ten Zhuk. Ngoài ra, Su-30 còn có các ăng ten ở đầu mút cánh và đuôi, có tác dụng mở rộng tầm quan sát cũng như hiệu chỉnh lại "độ phân giải" cho ăng ten chính. Chính vì thế, Su-30 dùng Zhuk thì mất oai đi, trừ các bản xuất khẩu. Nhắc lại, ăng ten chính của Su-30 là Irbis, loại ăng ten hoàn toàn khác.

Có thể so sánh lắc cơ học của ăng ten MiG-29/F-15 với ăng ten cổ của MiG-21. MiG-21 đã dùng loại ăng ten chưa mảng pha, mới là chảo thuần túy, cho đến mảng pha lắc chảo cơ học. Ví dụ Kopyo radar MiG-21-93 là mảng pha lắc đĩa cơ học như F-15/MiG-29. Còn MiG-21F SRD-5MK radar là chảo cổ truyền. Hay cái chảo cổ nữa của MiG-17.



Để hiểu nguyên tắc làm việc của ăng ten radar thì cần xem đến cái đầu tiên là cái chảo cổ truyền , ví như của máy bay Ka.
Chảo là mặt parabol, tiêu điểm chảo đặt đầu thu phát. Người ta có thể có một hay nhiều đầu thu phát ở các điểm khác nhau, cùng một lúc có thể thu phát được nhiều chùm về nhiều hướng khác nhau. Chính vì ưu thế như thế, nên cái chảo cổ truyền rất dễ được chế biến một rừng các đầu thu phát như võng mạc mắt động vật, và đến nay cái chảo cổ truyền vẫn ưu thế trong nhiều trường hợp. AESA đổi hướng nhanh, thì một cái võng mạc làm bằng một rừng đầu thu phát của chảo cổ truyền cho phép siêu hơn thế nhiều, không cần đổi hướng. Nhược điểm của cái chảo cổ truyền là quá nặng so với máy bay ngày nay. Vì vậy, cái chảo cổ truyền được ứng dụng nhiều trong các ăng ten mặt đất, và cũng được cải tiến liên tục.

Tín hiệu các đầu thu phát truyền đi có thể là một trong hai loại phân cực. Phân cực xoắn rất ít nhiễu tự nhiên, nhưng lại bị suy hao trong đầu thu phát, phân cực xoắn làm nổi trội các đặc tính vận động-hình dáng của mục tiêu. Phân cực vuông góc được dùng phổ biến nhất do dễ thực hiện, so với phân cực xoắn thì phân cực vuông góc có nhiều nhiễu tự nhiên.




Nhược điểm của cái chảo cổ truyền là nó hơi cận thị. Chảo parabol không hội tụ hoàn toàn về hướng và pha, có thể dễ thấy khoảng cách từ tiêu điểm đến mặt mục tiêu là khác nhau ở các tia khác nhau đến các điểm khác nhau trên mặt chảo. Thông thường các tia ở rìa chảo phải đi quãng đường dài hơn. Với ánh sáng, thì người ta quan tâm nhiều hơn đến tính hạt. Nhưng với sóng radar không chiến 3 cm thì tính sóng trội hơn, không chụm về pha gây suy hao và nhiễu, không thu được tín hiệu yếu. Với một cái ăng ten đường kính 70cm cho đến mét thì sai số chế tạo cơ khí cũng như rung chuyển khi hoạt động gây nhiễu khá mạnh.

Vậy nên có loại ăng ten như Kopyo của MiG-21-93, hay AN/APG-63 của F-15.... . Có thể dễ dàng hiểu hoạt động của chúng bằng cách quan sát mặt sau của AN/APG-63. (link 1, 2, 3, 4, 5,) Thêm một cái ảnh mặt nghiêng và mặt trước. Có thể so sánh với ăng ten cùng loại nhưng đặt trên ô tô, loại dùng bước sóng dài của Liên Xô chuyên để phát hiện máy bay tàng hình (link). Bước sóng càng dài thì vỏ hấp thụ càng bị vô hiệu hóa.

Ăng ten đặt trên một bộ ngõng ngáng đổi hướng, mặt ăng ten mỏng nhẹ được đúc bằng hợp kim nhẹ như Al-Mg, càng nhẹ càng đổi hướng nhanh. Mặt sau của ăng ten là lưới các ống dẫn hình cây.

Loại ăng ten này là ăng ten mảng pha một đầu thu phát hướng thu phát cố định. Vì hướng thu phát cố định nên nó dựa hoàn toàn vào lắc mặt đĩa cơ học. Nó lại không thể chế tạo nhiều đầu thu phát. Người ta có một số cách để lái chùm hơi vẹo chút so với mặt đĩa, nhưng không đáng kể.

Cấu tạo loại ăng ten này là sóng được dẫn từ điểm thu sóng trên mặt đĩa ăng ten đến đầu thu phát bằng các ống dẫn có chiều dài đúng bằng nhau, tạo ra sự đồng bộ pha trên toàn mặt đĩa. Để làm điều này, các ống dẫn được bố trí hình cây. Một nhóm các điểm thu phát nhập vào một cành, một nhóm cành nhập vào cành to hơn... bố trí sao cho chiều dài các ống bằng nhau như đúc, đã kể trên. Khi đầu thu phát truyền phát, sóng bức xạ ra thẳng mặt pháp tuyến của đĩa. Khi chuyển sang thu, cũng chỉ hướng pháp tuyến này tạo ra cộng hưởng đồng pha.

Ưu điểm cuả loại ăng ten này là nó tạo ra sự đồng pha tốt, thu nhậy, hướng chính xác... và nhẹ. Ăng ten mỏng ít ảnh hưởng đến hình dáng khí động máy bay nên loại ăng ten này được dùng rất nhiều trên máy bay. Nhược điểm của loại này là nó phải lắc hoàn toàn bằng lắc mặt đĩa cơ học, vì vậy tốc độ chuyển hướng của nó rất chậm, những thiết bị tốt nhất chỉ được 10 hướng / giây. Về nguyên tắc, các ăng ten này quảng cáo theo dõi được nhiều mục tiêu một lúc.... nhưng đó không phải là mục tiêu máy bay không chiến hay đạn... mà chỉ là khinh khí cầu hay máy bay chở khách. Thực chất chúng chỉ có thể tấn công mỗi mục tiêu trong một thời điểm.

Về nguyên tắc thì nhược điểm lớn của ăng ten này là không thể đổi hướng bằng điện tử được, chỉ có thể đổi hướng bằng lắc mặt đĩa, nên nó đổi hướng rất chậm. Kiểu đơn giản nhất của loại ăng ten này là slotted waveguide, nó chỉ thu phát được một bước sóng cố định, với các lỗ khe bằng bước sóng.

Một nhược điểm của loại mảng pha này có thể thấy như các ăng ten dùng quan sát qua đường chân trời của hệ thống cảnh báo sớm tên lửa. Người ta không thể lắc cái chảo Liên Xô dài 1,5 km được, nên ăng ten Mỹ ALTAIR 60 mét trông thì to vẫn là muỗi so với Dunai Дунай.

Có thể quan sát cách nối các ống dẫn sóng hình cây của ăng ten mảng pha 1 hướng như sau. Cách bố trí này đảm bảo khoảng cách từ các khe đến đầu thu phát chung đều bằng nhau.

Đồng pha 4 phần tử đơn giản nhất


đồng pha các phần tử trên mỗi hàng



Hình thật của APG-63 F-15




Những ăng ten như thế vẫn lái chùm điện tử được. Tuy nhiên, chúng làm méo xoạc cái chùm được lái ra vì không đồng pha, mà lại chỉ lái được một góc rất nhỏ tropng ăng ten nhỏ. Người ta chỉ có thể dùng các động tác này trong việc phát hiện đơn giản. Sau đó mục tiêu được đo lại chính xác bằng chùm không lái thẳng đẹp, sau khi mặt ăng ten đã quay đến nơi.

Trong hình, cái PA-LNA là những cái phase shifter thô, chúng dịch chuyển pha thô, làm méo chùm, mất khả năng tìm hướng cũng như chụm công suất. Có thể hiểu người ta sử dụng tạo lệch hướng điện tử trong loại ăng ten này như sau. Khi tạo lệch hướng, thì đồng bộ pha không đúng, nên như là dùng cái chảo lồi lõm, chùm tia bị tán xạ xòe ra. Người ta dùng chùm tia này để phát hiện có mục tiêu trong một khu vực rộng. Sau khi phát hiện có mục tiêu trong khu vực đó-mà thiếu khả năng đo hướng mục tiêu chính xác, máy tính sẽ điều khiển ăng ten phát từng chùm tia chính xác đi dò đúng vị trí. Chính vì thế, đo một mục tiêu ở loại ăng ten này mất công và càng nhân bội mất công-mất thời gian-giảm số mục tiêu tấn công được cùng lúc... khi phải theo dõi nhiều mục tiêu.

: A passive electronically scanned array with a monopulse feed network.





==============================
Dunai, Irbis của Su-30, S-300... sử dụng ăng ten mảng pha thay đổi được chiều dài từ đầu thu phát đến các điểm trên mặt đĩa. Vì vậy, người ta đổi hướng thu phát so với hướng đĩa, mà không cần phải lắc đĩa. Điều này cho phép Dunai đổi hướng thu phát từ cái chảo 1km của nó, và Su-30 đổi hướng rất nhanh. Thực chất, kiểu ăng ten này mới sử dụng được ưu thế của mảng pha.

Để làm điều này, mỗi điểm trên mặt đĩa được nối đến một ống dẫn sóng, nhưng không chập với nhau hình cây, mà các ống dẫn sóng này rời nhau. Các ống dẫn sóng này nối đến một không gian đặt đầu thu phát (hay chỉ là gương phản xạ hay đầu một cái ống dẫn sóng trung tâm), ví dụ một mặt hình trụ. Trong không gian đó đầu thu phát quay tít. Khi quay, khoảng cách từ đầu thu phát đến miệng các ống dẫn sóng thay đổi, làm khoảng cách từ đầu thu phát đến điểm trên mặt đĩa thay đổi, tạo ra thay đổi lệch pha các điểm trên mặt đĩa, tạo ra các hướng thu phát khác nhau.

Thông thường nhất là vài đầu thu phát được đặt trên một lõi trụ quay. Với bố trí này, thì ăng ten đổi hướng đến mọi hướng trong vùng nhìn chỉ mất một phần vài trăm giây. Dù cho có đổi hướng nhanh tối đa thì tín hiệu đi về 150km vẫn là phần ngàn giây, nên tốc độ lấy hướng này có thể coi thỏa mãn tối đa rồi.

Như thế, ưu thế lớn nhất của AESA là đổi hướng nhanh, thì thật ra không phải là ưu thế so với Irbis của Su-30, mà chỉ là ưu thế so với APG-63 của F-15. Bản thân Irbis được phương tây đánh giá là tốc độ đổi hướng chẳng kém gì các AESA. Vấn đề là, AESA mới ra đời, còn tồn tại nhiều nhược điểm, trong khi Irbis vẫn thừa kế các phát triển kỹ càng trước đây.

Ưu thế của các ăng ten đầu thu phát quay như Irbis là đổi hướng nhanh, công suất phát mạnh, chụm cả tần và hướng. Nhưng nhược điểm của nó là khá nặng. Về nguyên tắc, nó liên tục theo dõi toàn vùng với chu kỳ hàng trăm vòng mỗi giây, số lượng mục tiêu quan tâm được chỉ phụ thuộc máy tính.

Mục đích phát triển ban đầu của Su-30 là chạy đua với F-15. Mục tiêu của chúng là một concept máy bay đa năng. Yêu cầu của Su-30 là làm nhiều nhiệm vụ khác nhau mà không quá thiên về không chiến như MiG-31, yêu cầu này cũng giống như F-15. Ban đầu, F-15 được thiết kế theo mẫu MiG-25/31, nhưng yếu nhỏ, trở thành máy bay đa năng mà không quá trội về không chiến. Việc Mỹ bỏ chạy đua với MiG-31 cho phép Liên Xô theo đuổi một dòng máy bay rẻ hơn, và máy bay đa năng en nờ trong một bao giờ cũng là giải pháp rẻ nhất, 100 cái máy bay là có 100 cái không chiến và 100 cái đối đất, chứ không phải 50 cái không chiến 50 cái ném bom. Một máy bay đa năng như thế cần rất linh hoạt, cũng như tải lớn, và dễ dàng mang được radar lớn cho cả không chiến, đối đất, đối hải.... Chính vì thế mà ăng ten mảng pha tạo chùm nhanh được thiết kế cho Su-30 cũng như MiG-31.



Có thể quan sát như sau. Khi đầu thu phát dịch về một bên, thì klhoảng cách đến các phần tử bên đó gần hơn, hướng chùm bị lái đi trong khi mặt ăng ten vẫn cố định.






=================
AESA là loại ăng ten có mỗi phần tử được điều khiển bằng máy tính riêng của nó. Do đó, người ta điều khiển được độ lệch pha của các phần tử bằng mệnh lệnh số đến các phần tử. sóng được thu phát bằng các mạch bán dẫn thường được gọi là Solid-State-Amplifier. ( Solid-State là từ thường dùng để chỉ mạch bán dẫn).

Tuy nhiên, việc tự các phần tử tự khếch đại tín hiệu trước khi hội tụ về đầu thu phát trung tâm sẽ sinh nhiễu. Đây là một kỹ thuật mới cần phát triển đánh giá kỹ trước khi ứng dụng. Chính vì thế, ăng ten AESA cần được áp dụng từ từ, theo thứ tự từ to đến bé. F-22 là một ví dụ về dùng AESA nên bị đục thủy tinh thể.

Đương nhiên, rồi người ta sẽ khắc phục được các nhược điểm của AESA, khắc phục trên bước sóng dài trước, ăng ten lớn trước, bước sóng ngắn và ăng ten bé sau... Nhưng APG-70 hay APG-77 là quá sớm. Thật ra, AESA đã được dùng từ lâu trên các ăng ten mét hay decimet, ví dụ như hệ thống báo động tên lửa sớm của Liên Xô đã nói trên. Chứ không phải AESA là cái gì đó quá mới mẻ.

Vấn đề là, khung các máy bay Tây không thể mang được các radar hoành tráng như Irbis. vậy nên trước khi có các AESA thì chúng phải mang các chảo lắc như APG-63 của F-15. Điều này làm chúng quá thiệt thòi trước các ăng ten quét nhanh toàn vùng như Irbis. Chính vì thế phải vội vàng lắp các AESA.

Nếu như khắc phục được các nhược điểm hiện tại, thì AESA có các ưu điểm sau: nhẹ, tạo hướng chùm nhanh và dễ dàng tạo hình chùm. Việc dễ dàng tạo hình chùm cho phép chuyển đổi linh hoạt scan-track, cho phép phát hiện mục tiêu trên toàn vùng và quan tâm kỹ hơn đến mỗi mục tiêu so với kiểu Irbis.Tuy nhiên, ưu thế này lại chỉ thể hiện trên đối đất với cực ly gần, vì đối không thì như trên, thời gian đi về của tín hiệu quá lâu.


=================

Không phải vì ăng ten to phản xạ mạnh. Trước đây, khi các mạch vi điện tử chưa cho phép phát sóng mạnh, thì người ta phát sóng bằng các ống điện tử như magnetron. Các ống này có dải tần rộng, tức chúng bị xòe về tần số (10-15%), dẫn đến dễ bị nhiễu. Người ta có một số cách để khắc phục điều này ví như dùng phân cực xoắn đã kể trên. Bên Xô-Nga và tây có hai hướng khác nhau ứng xử với điều này. Bên Xô-Nga thì chấp nhận điều này, nhưng công suất phát rất mạnh, cho phép khả năng nhảy tần chống nhiễu tích cực. Bên châu Âu thì sử dụng môt lưới lọc tần trước đĩa ăng ten , lưới này chỉ cho một số tần số nhất định đi qua. Khi có bán dẫn phát triển thì người ta có thể điều khiển cái lưới này, cho phép nó thông với tần số nào đó, hay cấm hoàn toàn, đảm bảo tính tàng hình.

Thật ra, diện tích phản xạ của ăng ten AESA đã qua các kỹ thuật sử lý trên sẽ không phải là cao, không mạnh bằng bụi bẩn hay khuyết tật trên vỏ máy bay, thậm chí là nước ướt trên vỏ máy bay hoặc dòng khí nóng máy bay thổi ra... nên lo lắng về nó là vô ích.

Các ăng ten không chiến nhỏ, phải dùng bước sóng nhỏ 3cm, nên khó phát hiện máy bay tàng hình. Còn các ăng ten trên mặt đất dùng bước sóng dm trở lên, thì không lo lắng lắm, như vụ F-117 rơi ở Nam Tư như vậy. Cũng không phải đến vụ F-117 rơi ở Nam Tư thì Mỹ mới lần đầu lộ tẩy lừa đảo trong tiền đầu tư phát triển kỹ thuật quân sự.
==========================


Những máy bay siêu đắt như F-117, F-22, F-35.... không phải là lần đầu và không phải là đắt so với vụ lừa đảo A-12/F-12/MD-12/SR-71. Đó mới là vụ lừa đảo ăn kinh phí phát triển máy bay lớn nhất từ trước đến giờ ở Mỹ. vấn đề là, người Mỹ biết điều đó nhưng họ không thể hoàn thiện cơ cấu nhà nước, cụ thể hơn là, người Mỹ không dám động vào lông chân phái chó dại bên Mỹ, để rút kinh nghiệm những vụ này.

Nó cũng như đảng và nhà nước ta hôm nay. Không thằng nào con nào dám nhận rằng, sự độc quyền quản lý đất đai của nhà nước là ăn cướp đất của con cháu các liệt sỹ, lý cướp tranh nhau lợi lộc đó, tàn phá tận gốc rễ nền kinh tế.



Chúng ta có thể hiểu phân lớp các thế hệ máy bay thế này.
Các máy bay MiG-15/17/19 hất lại là máy bay thế hệ 1. Đặc diểm của chúng là tốc độ bay trên dưới M1, đánh nhau trên không bằng súng theo phương pháp nhào lộn dogfight. Các máy bay cần đặt mình vào vị trí đuổi theo mục tiêu ở tầm rất gần mới bắn trúng được nên cần nhào lộn.
Các máy bay MiG-21 là máy bay thế hệ 2, chúng có tốc độ M2, vẫn chủ yếu bắn súng nhưng đã có đạn tự hành. Vì vẫn chủ yếu bắn súng nên vẫn nhào lộn dogfight nên vẫn cần nhỏ nhẹ và số lượng lớn.

MiG-23/25 là máy bay thế hệ 3. Chúng đã có đạn tự hành, nhưng máy tính còn yếu.

Từ máy bay thế hệ 3, thì máy bay không còn cần quá nhiều nhào lộn dogfight, mà cần nhiều hơn bắn quá tầm nhìn FBV fire beyond vision. Để FBV thì máy bay cần to để mang khí tài to.

Các máy bay MiG-31 Su-30 là máy bay thế hệ 4. Thật ra, không có sự phên biệt rõ ràng giữa 3-4. Chủ yếu sự phân biệt của chúng là máy tính mạnh lên. Theo đó, radar được tự động hóa ngày càng thông minh, theo dõi và bắn ngày càng tự động.


Tuy nhiên, Mỹ thì có nhiều thế hệ hơn. Còn có A-12 ra đời sau máy bay thế hệ 3 F-4. F-4 thể hiện nhiều nhược điểm trong thực tế, nhưng điều đó không giúp Mỹ hoàn thiện dòng máy bay này, mà đâm đầu vào dòng A-12/F-12/MD-12/SR-71. Các máy bay này không được phân lớp, sự thất bại của chúng kéo theo 10 năm phát triển máy bey bên Mỹ. Sau chiến tranh Việt Nam thì Mỹ quay lại các máy bay giống Liên Xô là F-15 và F-16. F-16 sao lại một mẫu thử của MiG-21 là Ye-8, mẫu này dừng vì quá thiếu máy tính. F-15 là bản sao thu nhỏ yếu của MiG-25, MiG-25 có tốc độ M3, tối đa 44 tấn, đường kính ăng ten 1,4 mét, còn F-15 mang cái ăng ten bé xinh chúng ta đã xem trên, thamạ chí là radar của MiG-25 làm radar của F-15 mù luôn đỡ phải không chiến.

A-12 là loại máy bay được thiết kế thử nghiệm cuối 195x đầu 196x, ban đầu là tấn công mặt đất. Sau đó có các biến thể F-12 không chiến, SR-71 trinh sát và MD-12 cũng trinh sát nhưng mẹ cõng con không người lái. Vấn đề là, các máy bay này lừng lấy là những máy bay nhanh nhất từ trước đến giờ, chúng có thể bay với vận tốc M3,3.

Các máy bay này có lớp kỹ thuật tương đương MiG-21. Chúng có cửa hút gió chóp nón, thân trụ tròn, cánh tam giác. Thậm chí là Ye-8 đã thử nghiệm kiểu cửa hút ngày nay dùng. Một số điểm kỹ thuật của A-12/F-12/MD-12/SR-71 thấp hơn MiG-21, như áp suất đốt của chúng là 5 so với MiG-21 là 8,9. Thế tại sao A-12/F-12/MD-12/SR-71 bay nhanh thế ? vì đó là Liên Xô bán lậu dịch vụ gia công titan cho Mỹ đấy ạ, đây là một câu chuyện lừng lấy mà các chó dại thường phát điên lên mỗi khi nghe thấy. Titan là kim loại lý tưởng cho ngành hàng không, nhưng gia công nó rất đắt.

Kể cả chấp nhận mua titan Liên Xô thì các máy bay này cũng không thể làm gì được, mỗi lần đổi hướng phải tiếp dầu. Ví dụ chuyến bay trinh sát đầu tiên ở Việt Nam từ Otkinawa, đến Vịnh Bắc Bộ tiếp dầu, đến Thái Lan tiếp dầu, ra khỏi biển Quảng Trị tiếp dầu. Chính vì thế mà không ai bắn hạ nó làm cái gì cả. MD-12 là bản trinh sát mẹ có người lái cõng con không người lái được dùng vì chính phủ Mỹ cấm dùng máy bay có người lái bay vào Liên Xô. Thé nhưng MD-12 lại bị quá nhiều trục trặc tái nạn trong thử nghiệm nên không được dùng.

Nếu như có cái A-12/F-12/MD-12/SR-71 đó nữa thì Mỹ đã có thế hệ máy bay thứ 6 rồi.


Thật ra, máy bay thế hệ thứ 5 cũng chỉ là nối tiếp thế hệ 4, đặc tính tàng hình không phải là quá quan trọng đến mức hy sinh các tính năng khác. Có một số điểm cần quan tâm hơn là vỏ tàng hình, như radar và đạn dẫn đường bởi radar. Trong chiến tranh Trung Đông NATO không bắn trúng một quả đạn không chiến nào dẫn đường bằng radar. Nhưng đặc tính này đều liên quan đến độ thông minh của máy tính.

Ngay cả có tàng hình thì cũng có nhiều giải pháp khá khẩm hơn là của F-22. Ví dụ, F-22 dùng ống hút chữ S để che tầng đầu máy nén, điều này làm cái khoang vũ khí của nó chẳng đáng bao nhiêu. Trong khi đó thì có nhiều loại cửa hút và máy nén không cần cái ống hút đó vẫn tàng hình tốt.

Quan trọng hơn cả là radar. Ngày nay một máy máy tính GHz nhét lên mấy đầu ngón tay ở phần tử mảng pha là điều nhảm nhí. Nhưng cách đây 15 năm thì khác. Vậy lên cách đây 15 năm thì Nga-Âu khôn hơn Mỹ, ứng dụng AESA ở các radar trên tầu chiến và mặt đất, trước khi cho lên máy bay. Đến giờ thì đã có máy tính hàng trăm GB hàng GHz bằng đầu ngón tay.... nhưng AR-15 đẻ non vẫn làm vua trước mặt AR-18 đó. APG-77 và các radar cùng lớp cho F-15/22/35... đều bị tật đục thủy tinh thể, chưa đủ chụm tấn số và pha. Nó chưa đủ chụm tần số vì lúc đó trình độ cuốn các mạch LC trên phần tử mảng pha còn còi quá, vì vậy Mỹ phải bỏ cái lưới lọc tần truyền thống của tây đi. Còn pha là do cái phần máy tính đặt trên các phần tử mảng đó quá yếu.

Thế hệ máy bay tàng hình Mỹ cũng sắp như A-12/F-12/MD-12/SR-71.... có anh F-117 đó.

Rận chí nó mù tiếng Việt. Cái thời đại báo chí post bài không thèm đọc, chỉ cần ctrl. Ngoài Khơi Biển Vàng mà rõ ràng máy bay ở trên bờ.

Chắc đang mải luyện hiếp dâm đại pháp của đảng. Cách đây 2 năm, mình bảo đã đến thời đảng viên nào đảng viên nấy lên cơn điên như chó, thủ dâm như lợn, đó, thời đó. Vậy nên cũng chẳng cần bình luận nhiều về các nhà báo việt nam đang theo đảng luyện hiếp dâm đại pháp.

Chẳng cần phải xem đúng sai cái ngoài khơi trên bờ, những nếu có thì xem nguyên văn ở đây, máy bay rơi ở bờ biển Vinh Thành (Rongcheng), Sơn Đông.
http://mil.news.sina.com.cn/2013-03-31/1846720223.html

Tiéng Anh http://www.china-defense-mashup.com/pla-su-27ubk-fighter-trainer-crashes-two-pilots-dead.html

http://dantri.com.vn/su-kien/chien-dau-co-trung-quoc-gap-nan-2-nguoi-chet-714027.htm

Cứu mẹ bị bạo hành, cháu đích tôn bị bà nội xin án… tử hình!

Xem ra cái tít này quá giật gân đây
Pháp luật Việt Nam
Dân chí,
khác. (Gúc bảo dân trí số một về copy)


Ông bố đã bỏ đi rồi, ông con còn đuổi theo gây sự, hai bố con tương nhau, con cú quá quay vào lấy dao xiên, con không sáy rượu-tâm thần...

cố ý sát nhân, đúng là tử rồi còn nước mắt cá sấu cái gì. không ở được với nhau thì đi, còn quay lại ở với nhau làm gì bây giờ ra cá sấu.

==================================

Gúc cũng là báo Việt Nam

"Mang 80 kíp nổ, thuốc nổ đi bán, hai mẹ con bị bắt giữ" Anh Báo hôm nay này tài ghê, anh ấy copy cua rận chí, nhưng là 16 hours ago. Còn anh rận chí là 6 giờ. Đăng lúc: Thứ hai - 01/04/2013 15:10 - Người đăng bài viết: H.K Vietnam Ltd, đến nay 20 h cùng ngày cá tháng 4 nhưng được 16 giờ.

Bản tin điện tử sớm nhất đăng trong ngày có thể là bản tinthoisu.



================






"Sẽ đuổi khỏi ngành cán bộ điện lực ăn chặn tiền của dân"

Ôi trời, cho đến hôm nay vẫn còn đầy làng xã hải tự bỏ tiền ra mua đường dây và trạm.
Đầu những năm 199x thì hầu như toàn bộ các làng xã phải tự mua đường dây và trạm.

Tiền đó đáng ra evn phải bỏ ra. nếu như evn quá đói ))) thì khi kinh doanh se xphải trả dần người cho vay bằng giá bán điện.

thủ dâm. thật hết hiếp dâm quay sang thủ dâm

size quả SLBM quyết định kích thước của tàu ngầm mang tên lửa hột nhơn
thực ra sô liên cũng không muốn làm một em tàu hoạt động trong môi trường bí mật mà to khủng bố như typhoon nhưng bọn thiết kế SLBM không đúc R-39 nhỏ gọn như trident được nên mới ra hàng khủng như thế

Nước Mỹ bây giờ thì khoe tên lửa với ai, khoe với tầu Khựa không nổi, đi xóc lọ đám liệt não. Thật ra, tên lửa của Mỹ cũng như xe tăng súng trường Mỹ, đều là ******.

Ví dụ, Bulava là tên lửa bay ở độ cao thấp , mang nhiều đầu đạn giả, nhảy quỹ đạo khỏe, mà lại chất đẩy rắn. Chất đẩy rắn là chất đẩy rất khó tăng giảm sức đẩy cũng như bật tắt nhiều lần, cũng có hiệu suất đẩy thấp, không thích hợp với các yêu cầu trên, nhưng chất đẩy rắn sẵn sàng trực chiến cao.

Chúng ta có thể hiểu thế này. Nhảy quỹ đạo thì đương nhiên là bật tắt nhiều lần và tăng giảm gia tốc. mang nhiều đầu giả đương nhiên là tốn chất đẩy. Quỹ đạo thấp cũng đương nhiên là tốn chất đẩy. Nhưng chất đẩy lỏng lại là chất đẩy bật tắt, điều khiển, gia giảm dễ, còn chất đẩy rắn chỉ bật lên là cháy theo quy luật hình học. Ngay cả việc tìm gia tốc ưu thế nhất cũng lỏng hợp hơn, vì gia tốc cao làm hỏng hàng hóa, thấp thì tốn cho trọng lực, nên dùng chất đẩy rắn rất khó. Điều này ngược hoàn toàn với tên lửa mặt đất dùng chất đẩy rắn dễ hơn chất đẩy lỏng.

Các yêu cầu quỹ đạo thấp, mang nhiều đầu giả, nhảy quỹ đạo... đều là các yêu cầu đỏi hỏi chất đẩy lỏng và rất tốn chất đẩy, thân tên lửa lớn. Ghép được các yêu cầu đó vào máy đẩy rắn là một thành tựu mà 100 năm nữa nước Mèo giỗ 3 đời rồi cũng không có nổi. Bản thân Mỹ không có radar bước sóng mét, dùng X-band báo động sớm, không nhìn quá được đường chân trời, thì thấy Bulava bay ở quỹ đạo thấp cũng kịp cầu kinh sám hối. Nga dùng bước sóng mét từ thời liên xô cho ABM, Mỹ lại dùng tên lửa nhỏ bay quỹ đạo cao nhất, nên tên lửa Mỹ chỉ có tác dụng làm ****** xóc lọ các chó dại.

Mình chỉ cần tính quỹ đạo thấp để tránh phát hiện sớm, thì riêng điều đó cũng làm thân tên lửa to lên gấp rưỡi.

Còn cái loại tên lửa miễn chở nặng, thì Xô-Nga đã cho giải ngũ Satan. Mà của đáng tội, Satan giải ngũ rồi vẫn đánh ngành vũ trụ tan thành Mỹ bằng dịch vụ dân sự. Thử hỏi bất cứ con chó dại nào xem Mỹ còn bán được chuyến tên lửa nào không, mà lấy ****** ra xóc lọ. Đến giờ xếp sau Tầu Khựa thì xóc lọ ****** Mỹ sướng lắm nhỉ.

Satan có khối lượng 200 tấn, mang được 3200 kg lên LEO, LEO tức là xa hơn mọi điểm trên trái đất. 3200kg tức là 80 cái đầu đạn như Swan 1957. Vậy nên Santan giải ngũ đổi tên Dnepr cũng đủ để tên lửa vũ trụ dân sự Mỹ về chuyên nghiệp xóc lọ chó dại.

Cái tầu ngầm 196x của Liên Xô là Lira có tốc độ vẫn cao gấp đôi các tầu ngầm mạnh nhất của Mỹ hiện nay, nên các tầu ngầm Mỹ có chức năng xóc lọ là tầu ngầm Mỹ êm hơn Nga.

Mở ngoặc là Lira dùng lò chì, 1000 năm sau vẫn là mơ ước của khoa học Mỹ.

các tầu ngầm Xô-Nga trước đây đều lặn sâu gấp đôi gấp 3 Mỹ. Độ sâu tác chiến của tầu ngầm Nga thì không vũ khí nào của Mỹ với đến, nên dù có nhìn thấy chúng thì cũng chỉ chờ chết. Vậy nên lại xuất hiện chức năng xóc lọ là tầu ngầm Nga to dễ phát hiện.

Những chức năng xóc lọ đó trong wiki thì đầy.

@huyphuc_ttvnol
Bác bấm thẳng vào bài viết của em đưa chưa ?

Ừ, mình đọc rồi.

Về lực lượng tầu ngầm trên thế giới thì cũng như các lực lượng khác, người Mỹ luôn có nhiều ****** cho đám liệt não. Mình ví dụ, hiện nay Mỹ không thể có tầu ngầm không hạt nhân, trong khi đó Đài Loan chỉ có thể mua vũ khí Mỹ, nên Đài Loan không thể có tầu ngầm không hạt nhân và tầu ngầm nói chung. Nhưng các chó dại vẫn luôn luôn tự sướng rằng Trung Quốc không thể ngắn Đài Loan mua vũ khí. Hiện nay các nước xung quanh Đài Loan đều sắm tầu ngầm hiện đại, trong đó Trung Quốc có kha khá tầu ngầm hạt nhân. Kết quả là Đài Loan đã chung tay cùng phát triển tên lửa hành trình với Trung Quốc, tên lửa đó sẽ dần dần chống hạm ai thì tự hiểu.

Nước Mỹ chưa từng thắng một cuộc chiến tranh nào do nó tổ chức từ sau WW1. Từ đó đến nay Mỹ chỉ thắng được các cuộc chiến WW1, WW2, Grenada, Nam Tư. Trong đó WW1, WW2, Nam Tư là các cuộc chiến châu Âu lôi kéo Mỹ vào các cuộc chiến châu Âu tổ chức, Mỹ cứu các đồng minh, hàng triệu người Mỹ chết... mà cái được của Mỹ thì rất mơ hồ. Còn lại Grenada là cái nước bé bằng một quận của Hà Nội. Vì vậy nên toàn bộ ngành quân sự của Mỹ là ngành xóc lọ, toàn bộ vũ khí Mỹ là bắn thẳng vào ngân sách Mỹ. Đặc biệt điều đó thành chó dại sau chiến tranh Triều Tiên. ở cuộc chiến tranh này, Mỹ chết-bắt-thương 2/3 quân số tham chiến, lịch sử Mỹ gọi là "cuộc chạy trốn lớn nhất lịch sử", nhưng vẫn xóc lọ.

Như trên, Mỹ thường có các hiệu ứng xóc lọ thường thấy đầy trên các trang web. Ví dụ như tầu ngầm Mỹ êm hơn tầu Liên Xô. Thì đúng thế, tầu Liên Xô chạy nhanh gấp 2-2,5 lần Mỹ, tỏa công suất chân vịt lớn gấp 3-4 lần, thì phải ồn, vì hầu hết công suất chân vịt sinh ra tiếng ồn. Cũng như ngành tên lửa, ngành tầu ngầm Nga-Xô vượt xa Mỹ. Ví dụ, Liên Xô về sau không tiếp tục đóng các tầu ngầm như Lira vì tốc độ tầu Mỹ quá đụt, Lira chạy 40 hải lý / giờ. Liên Xô-Nga cũng không đóng các tầu ngầm lặn sâu đến 1200 như Komsmolst, vì độ sâu tầu Mỹ có 250.

Hay như chuyện wiki thường xóc lọ các liệt não là tầu ngầm Mỹ có thời gian thay nhiên liệu hạt nhân lâu, tầu sân bay cũng vậy, được 40-50 năm hay hơn.... Thật ra, Lira cũng chất nhiên liệu đủ dùng cho 40 năm, nhưng chưa hết thời gian đó thì thân tầu đã lạc hậu với các vũ khí mới. Thời gian thay nhiên liệu cho lò hạt nhân khoảng 1-2 tuần, quá thấp với thời gian bảo dưỡng máy móc tầu và vũ khí trên tầu, nên làm lò lâu thay nhiên liệu, dẫn đến tần suất vỡ nhiên liệu cao... là điều người ta tránh. Thực tế, ngay cả các trang web, vẫn là Mỹ chi tiền, nhưng bớt tính chó dại đi, thì các số liệu cũng không có gì đến mức như vậy. Mỹ trung bình dùng lõi lò 12 năm, Liên Xô-Nga cũng tương tự. Các tầu quân sự thường của Nga đạt tuổi nạp nhiên liệu tối đa 20-30 năm, lò dân sự dùng 65% thời gian công suất tối đa là 7 năm-cho phép 20 năm.

Sự thật là, các chó dại thường được nhồi sọ tầu ngầm Mỹ lặn lâu đến mấy thế kỷ, tầu sân bay chạy lâu đến cả ngàn năm. Nhưng thằng thuyền trưởng tầu ngầm có thời gian thực hiện nhiệm vụ cao nhất của Mỹ chưa đến 3 năm, chắc là trong thời gian đó nó không hề nổi lên, ngay cả lên xuống tầu nó cũng dùng đồ người nhái. Cũng chỉ có các đồ lợn đồ chó mới tin rằng vũ khí hạt nhân để lâu đến thế mà không tự thối.

Cái chuyện tầu ngầm Mỹ tin cậy thì thường thấy hơn cả, như cái trang web mình dẫn trên có dòng "a single radiological incident". Cái dòng đó không tính hai tầu ngầm Mỹ chìm bị áp lực nước bóp vỡ tan lò phản ứng. Liên Xô Nga có chìm tầu, nhưng hầu hết đều không vỡ tầu-vỡ lò, trừ một cái bị Mỹ đào trộm xác nhưng đào không thành công.


Lira Class mang loại lò chì-bismuth. Đây là loại lò dùng neutron nhanh, đủ sức đốt số nhiên liệu Mỹ có đủ dùng điện toàn nước Mỹ trong 1500 năm nữa. Loại lò này vẫn là lò mơ ước của thế giới hiện nay, và chỉ có Xô-Nga làm được. Tuy nhiên, Lira không dùng loại lò này cho tiết kiệm, mà để cho nó nén lò nhỏ, chạy nhan. Ưu điểm của các lò này là dù có trúng đạn vớ tầu thì lò cũng đông lại.

Nhân đây cũng nói về loại tầu ngầm này. Tiền thân của Lira là tầu ngầm tấn công hạt nhân thử nghiệm K-27. tầu mang 2 lò chì-bismuth, hạ thủy 1958. Năm 1968 tầu gặp tai nạn lò phản ứng. Sau khi sưả chữa tầu tiếp tục phục vụ. Năm 1983, sau khi hết hạn tại ngũ, tầu được niêm phần phóng xạ và đanh chìm để ủ giảm xạ ở độ sâu 33 mét trong biển Kara.

Cần nhắc là, tầu mang lò chì đã tự đông lại, ngoài ra khoang lò đã được đổ đầy chất cách ly, nên ủ giảm xạ trong lòng biển là một phương thức tốt để chờ giảm xạ, sau đó tháo dỡ tầu lấy vật liệu phóng xạ còn lại. Nhưng IAEA International Atomic Energy Agency có một điều là các tầu hạt nhân hỏng chỉ được đánh đắm ở trên 3 ngàn mét. Dễ hiểu, điều này sẽ thích hợp với các lò Mỹ đã đắm vỡ tan ngay lúc còn tươi. Cũng may là gần đây Nga trở thành bá chủ thế giới về công nghiệp hạt nhân nên đám chó dại sủa cũng có quai mõm chút. Trong cái link đó, thì K-278 Komsomolets tốt hơn K-27 vì chìm sâu không thể trục vớt được. . Thực chất là K-27 đã được kiểm tra an toàn và kéo vào bờ an toàn.

K-27 chỉ có phần lò khác thường, thân tầu giống như Project 627 Kit, là lớp tầu ngầm hạt nhân đầu tiên của Liên Xô.

Sau K-27 thì Liên Xô đóng các tầu ngầm thực dụng, dùng loại lò này, cũng là tầu ngầm tấn công, mang tên lớp Lira Project 705 (Лира). Lira là lớp tầu ngầm thực tế nhanh nhất thế giới, tốc độ 41 knot. Thật ra, Các tầu ngầm tấn công sau Lira dần dần ổn định một loại như Lira. Lira nổi / chìm choáng nước 2300 / 3200, mang 6 ống lôi, 18 ngư lôi, các tham số này Lira gần như Kilo, chỉ khác là Lira có tốc độ khi lặn rất cao.

Project 661 Anchar có tốc độ cao hơn, đạt 44 knot, nhưng Anchar chỉ có một chiếc duy nhất, mang tính thử nghiệm. Project 685 Plavnik chỉ có một chiếc K-278 nói trên 8 ngàn tấn lặn sâu 1000, cũng có một chiếc mang tính thử nghiệm và không may chiếc này bị đắm khi tập trận..

Khác với Lira và Kilo, Project 671 (NATO Victor) choáng nước khi chìm hơn 7 ngàn tấn, nhưng tốc độ chỉ 33, cũng cỡ lặn sâu 300-400 như Lira. Project 945 (NATO Sierra ) choáng nước khi lặn hơn 8 ngàn tấn, cũng tốc độ 33-34, lặn sâu hơn 480-550. Project 971 13 ngàn tấn lặn sâu 600 mét, tốc độ 32. Yasen 885 như 971 nhưng hiện đại hóa.


Các tầu ngầm tấn công Nga kể hết trên, đều có động lực cao hơn nhiều tầu ngầm Mỹ, nó chạy nhanh thì ồn, vì công suất chân vịt biến hầu hết thành tiếng ồn. vậy nên Mỹ mới có hiệu ứng thủ dâm là tầu ngầm Nga ồn.

Hiện nay tầu Nga đang đóng là Yasen 885 , nó to hơn nhiểu các tầu ngầm tấn công cổ như Lira, vì thiết bị diện tử ngày nay nhiều, băng thông cao, quan sát được địch ở xa, nên cũng như máy bay, tầu ngầm cần to xác để mang khí tài lớn trong đối kháng. Ngoài ra, một số đặc điểm khác của tầu ngầm cũng được điều chỉnh, như vận tốc không cần quá cao nhiw Lira, Yasen 885 chạy 35. Nhưng độ sâu tác chiến đạt 600 so với Lira là 350. Tầu ngầm Mỹ chỉ đạt 1/2 độ sâu tầu ngầm Nga, nhưng vì có thêm các đối thủ khác tiềm tàng nên vài chục năm tới Nga tăng độ sâu áo giáp chút.

Riêng đánh Mỹ thì Yasen 885 cứ nằm thẳng dưới đáy tầu sân bay mà cười, không có vũ khí nào của Mỹ mò xuống được cả.


===
Lira và loại lò hạt nhân của nó có thể coi là thành công tuyệt vời, tuy rằng phiên bản thử nghiệm K-27 gặp sự cố. Các tầu ngầm lớp Lira đều chạy hết thời gian vũ khí lạc hậu, rồi tháo bỏ. Ngày nay thì tầu ngầm hạt nhân cỡ như Lira là quá nhỏ, nên người ta sử dụng các AIP không hạt nhân như Lada, hoặc diesel ắc quy như Kilo, cả Kilo và Lada đều là bản sao không hạt nhân của Lira. Thật ra, Lada thu gọn một chút vì AIP phi hạt nhân yếu hơn, còn kilo cả 877 và 636 đều giống Lira.


==================






Về độ ồn của các tầu ngầm Mỹ thì có hiệu ứng thủ dâm là tầu ngầm Mỹ êm hơn Nga.

Cái này thì phì ra cười. Mỹ không biết đóng tầu ngầm phi hạt nhân. Tầu ngầm phi hạt nhân là loại tầu ngầm êm nhất. Lý do đầu tiên là, tầu ngầm phi hạt nhân không sử dụng tuốc bin khi lặn. Tuốc bin là thứ ồn nhất của cái tầu ngầm.

Ngoài ra, tầu ngầm Xô-Nga còn được trang bị nhưng thứ khác mà tầu ngầm Mỹ nằm mơ cũng không có để giảm ồn. Đó là lớp cao su hấp thụ âm thanh ngoài vỏ và động cơ không hộp số. Trong tầu ngầm không hạt nhân, toàn bộ năng lượng khi lặn đều là điện năng, để giảm kích thước và giá thành người ta nối động cơ điện với trục đẩy qua hộp số, hộp số sinh ồn. Máy đẩy điện không hộp số gắn liền với trục đẩy, điều khiển tốc độ bằng điện.

Bình thường, mỗi tầu ngầm hạt nhân đều biến đổi một phần năng lượng của mình thành điện, một phần công suất tuốc bin chuyển đến trục đẩy, đồng thời điện từ máy phát dự phòng cũng đẩy được động cơ đẩy phụ gắn với trục đẩy. Tuy nhiên, nếu như tỷ lệ biến đổi thành điện cao thì người ta có thể cách ly tuốc bin nhiều hơn để tiến ồn của nó ít lọt ra ngoài. Có thể thấy trong link này, thậm chí người Pháp (khá hơn Mỹ) còn không có động cơ điện cho trục đẩy, Anh thì có như bé, Mỹ không dám trưng.

Dĩ nhiên là Mỹ không biết làm tầu ngầm chạy điện, ít nhất là như Kilo, nên Đài Loan chết điếc hỏi mua khắp thế giới cũng không ai bán. Dạy cho đám chó dại đó răng, Mỹ biết làm tầu ngầm diesel đã rồi hãy nói chuyện êm.

Lớp cao su chống ồn có thể thấy trong này

Còn bài viết đó thì hạ đẳng. Bản tin về việc khôi phục các tầu ngầm thân titan 945 có thể đọc tiếng Anh ở đây.
"đặc biệt nó không “tự hút” các thủy lôi từ tính" có mà tầu ngầm thánh mả tổ . Nó chỉ giảm hút thôi. Titan thì không hút nhưng làm sao mà cả tầu ngầm làm bằng titan được.
"các tầu dự án Condor có thể phóng các tên lửa hành trình mang đầu đạn Garnet" đầu đạn Garnet là đầu đạn ở mả tổ nhà các lợn đặt câu cũng ngu. Cả 4 tầu đều bắn được các đạn bay từ ống lôi. trong đó có RK-55 Granat là một loại đạn tự hành bay hành trình. Cả 4 tầu này đều là hạng tầu ngầm tấn công mang 8 ống lôi.
"trang bị hệ thống tên lửa phòng không Igla và có thể lặn sâu từ 50-600 m" thế ở độ sâu 49 mét thì các tầu ngầm này không lặn được, thế thủy thủ lên xuống tầu thế nào nhỉ các lợn nhỉ.
"các lò phản ứng hạt nhân cũng nằm trong danh sách phải kiểm tra và tu sửa." The submarines’ sonar and navigation systems will be replaced and their reactors refuelled, he said. các lợn ạ, thay nhiên liệu

"Sức mạnh của tàu ngầm titan đã được minh chứng trong cuộc thủy chiến diễn ra năm 1992 giữa tàu ngầm hạt nhân Kostroma của Nga và tàu Los Angeles của Mỹ trên biển Barents với chiến thắng thuộc Kostroma, khi đó tàu của Mỹ bị xóa sổ còn Kostroma chỉ bị hư hại nhẹ vùng cabin" Quen sủa như chó. Cả hai tầu đều không chìm . USS Baton Rouge (SSN-689) bị va chạm ngày 11-2-1992 bị hỏng nhẹ.



Thật ra, 945 vẫn ở trong tuổi phục vụ, trừ chiếc thứ 5 đang đóng dở thì bán sắt vụn. Vì vậy việc hiện đại hóa chúng là điều bình thường.

Anh em nhà ông Vươn vì chống lại bọn cướp đất mà bị truy tố tội "giết người" và "chống lại người thi hành công vụ".
Không biết rồi đây ông Vươn có bảo vệ được ông Vươn ko? Hay là ông ấy sẽ bị đi tù, rồi có khi bị đánh chết trong tù cũng nên.

http://dantri.com.vn/su-kien/anh-em-ong-vuon-bi-truy-to-o-khung-hinh-phat-cao-nhat-714393.htm