Các loại lỗi của báo chí điện tử Việt Nam

Bây giờ, các anh ngân hàng mua vàng quốc tế rồi đấu thầu, lãi 6 triệu đồng / lạng, phiên đấu thầu đầu tiên các anh làm 4 vạn lạng là 240 tỷ, đến nay cũng gần chục phiên rồi. Toàn bộ quốc dân không ai biết kho vàng hiện nay ra sao, các anh thoải mái biên số vàng đó mua giá ti tỉ hoặc mua cách đây triệu năm. Thậm chí là các anh có cần biên hiện nay kho vàng có bao nhiêu đâu.

Nhìn lại, năm 2008, các anh bán vàng mua vào 20$, hai mươi tỷ đô la Mỹ. Các anh bán trong dòng thác tầu bán đô la trong kho dự trữ ngoại hối với giá trị ít nhất 700 tỷ, đến 1300 tỷ, bán từ đầu hè 2007 đến hết 2008, đô la xuống dốc không phanh, Mỹ ồ ạt in tiền chạy đua gỡ nợ. Một nửa số mua đó chạy từ kho vàng Việt nam sang máy in tiền FED bên Mỹ.

Cũng năm 2008 đó. Lúc đó giá gạo thế giới lên kỷ lục chưa từng có. Chúng ta được mùa lớn. Theo truyền thống thì nông dân đồng bằng Mê Công không phơi phóng như Bắc Bộ, mà chờ thương lái đến mua thóc tươi. Nhưng các anh cấm xuất khẩu gạo, thóc mục trong sân bếp nông dân.


Liếm đít Mỹ để được thế chứ sao.

Mỹ là thủ lĩnh toàn bộ giun sán giòi bọ toàn cầu, nó bán dịch vụ bảo hộ giun sán giòi bọ toàn cầu, và ăn chia lợi nhuận với chúng. Với chúng ta, thế để giun sán giòi bọ sống là chế độ vô vương vô pháp do đảng chế ra. Lực để thể chế đó tồn tại là đến quốc bảo hộ. Cơ chế tồn tại là đảng và nhà nước bán chúng ta cho thực dân ăn gỏi, để đảng và nhà nước được đế quốc bảo hộ.

Để làm được như thế, chúng phảu hiếp dâm tất cả những gì là giá trị của chúng ta, tận diệt từ lá rau củ khoai, hãm hiếp tập thể Quốc Hiệu, làm nhục các tình đồng minh đồng chí.... Tất tần tật những gì của chúng ta. Càng giá trị, chúng càng hiếp dâm, càng chó dại. Hiếp dâm được bố mẹ cha anh ta, càng hiếp dâm được những gì giá trị của ta, chúng càng cực khoái.

Đó là đại ***************** vô sản mới, cải cách giáo dục liên miên, đại ***************** vô sản liên miên.


Mô hình này có gì lạ đâu. Ucraina, Gruzia, Rumania, Ba Lan.... đã trải qua, tiếp theo đại ***************** vô sản mà Ta-Tầu đã làm. Chúng rẻ đến mức, sang theo Mỹ, chiều theo Nga. Putin chỉ cậy phưn khô đóng lỗ đít ném cho, là cả đàn chó tranh nhau đóng ống dầu tăng giá dầu. Thậm chí 8-8-2008, đang đánh nhau to với Nga, Gruzia cũng không quên thu dịch vụ thổi kèn ống dầu Nga, ném bom vào đường ống dầu làm giá dầu tăng 5$.

Cái giá rẻ đó là giá của chủ nghĩa chó dại. Là cái chủ nghĩa của đảng ta đó, liếm đít bất cứ thằng nào con nào với giá rẻ nhất. Làm nhục cha ông anh em đồng chí của ta là một dịch vụ như thế, mà chúng làm thuê cho đế quốc. Dịch vụ đó có tác dụng làm chúng ta thấy nhục nhã, chúng ta đập đi những giá trị thiêng iêng của chúng ta, chúng ta trở nên đê hèn, chúng ta cam tâm chết đói chết rét, chúng ta trung thành với đảng thân yêu của chúng ta đến chết đói chết rét.


Bài Nga thì có gì đâu mà to tát hả bạn, Dương Trung Quốc đó, nó bảo Điện Biên Lai Châu là của Tầu Khựa, nó sỉ nhục 1975, nó bảo chúng ta phải nhục nhã vào dịp 30-4, nó bảo chúng ta phảu sỉ vả lớp lớp các Liệt Sỹ. Chúng nó xóc lọ vào bàn thờ của chính bạn, chứ anh em đồng chí ân nhân của bạn có là đinh gỉ.
==============


Trên cúng ta đã nói về cái tin dựng đứng dựng ngược "Triều Tiên bất ngờ “níu kéo” Hàn Quốc ở lại Kaesong". Cái bài đó ký chữ "Thanh Tùng Theo Yonhap", những chúng ta đã dấn chứng ngồn, hoàn toàn bịa đặt. Yonhap đang than khóc vì BTT đóng cửa khu công nghiệp chung, TT Hàn Quốc đnag hứa với các nhà kinh tế là cố gằng tìm cách đàm phán với BTT.... hoàn toàn ngược lại 180 độ.

Chúng ta đã biết. Cái dạng báo Việt nam từ rận chí trở xuống, bao gồm những vtc, giáo dục việt nam, và 20 quân đoàn chó dại của vtc, không thèm kể những trẻ trâu như các báo của chó già bị đá ra sa mạc.... Không hề chế ra bất cứ một tin tức gì, chỉ đi copy, không biết đọc được một câu tiếng Anh, chỉ copy từ các 4r là cám miến phí chó dại đã dịch ra mọi thứ tiếng. Và có dịp thì chúng đồng loạt làm dịch vụ chó dại sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh

Dính vào chúng một chút là liệt não. Liệt não là bệnh mắc phải nhưng di truyền theo cơ chế khóa gen, đảm bảo 10 đời sau con cáu cháu chắt của các bạn sẽ là con thịt, chuyên nghiệp ăn cám thủ dâm, ngủ trên đống phưn, béo tốt để người ta ăn thịt như lợn, nếu gia đình các bạn dính vào những thứ như rận chí.



lai một tin mới

"Triều Tiên cảnh báo Hàn Quốc không được đóng cửa Kaesong"

Tất nhiên, điều đó là nhảm nhí, nhưng nếu như đã chót hơi nhiễm liệt não, thì cũng không khó để xác minh, chó đẻ ra rận chí. Gúc trả lời là bản tin gần nhất 6 day ago. Các bản tin gần là
http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2013/04/03/59/0401000000AEN20130403004300325F.HTML
http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2013/04/24/20/0401000000AEN20130424004000325F.HTML


nếu như bỏ đi chữ kim thì search thêm được một tin nữa. Bản tin dó dẫn đến ..... một mục search là những cám chó dại mà Google .... tởm. Bấm lần nữa được bản tin "N. Korea warns Seoul not to wreck Kaesong industrial complex "

Dù là bản tin tởm, thì nội dung cũng dễ đọc. Cái lớn nhất mà bản tin yonhapnews có thể nói về BTT là
"BTT không muốn nhận rằng họ gây sự trước trong việc khu công nghiệp bị xóa sổ"
​

Với những con lợn đến mức ko đọc được bản tin tiếng Anh, thì có thể đọc bản dịch tự động của nhà Gúc. Tóm lại là, dính vào rận chí thì tức khắc thành chó dại. Nó chir và chỉ cung cấp những cám chó dại, tức những tin động trời toàn bịa đặt, theo công nghệ làm báo mang tên lìn nàng dâu kẹp chym bố chồng.

Từ một nội dung như thế, mà rận chí bịa đặt ngiwơcj 180 độ. Toàn bộ báo chí của đảng xây dựng một thế giới ngược 180 độ, để liếm đít Mỹ. Mình nhắc lại là, trong khi báo chois công khai thế này, thì hệ thống buôn lậu chính trị là các chi bộ.... đang buôn lậu chính trị những vấn đề liên quan. kể cả

"tỷ phú ở bển"
​

và

"nghị viên ở bển"
​

đương nhiên, rận chí lại copy từ những 4r chó đẻ nào đó, nhưng mình đang ngày nghỉ nên cũng chẳng hơi đâu mà chạy theo lợn.

Rốt một đôi câu:
đảng và nhà nước ta là giun sán giòi bọ chưa từng có
báo chí của đảng ta chó đẻ đến mức thế giới này không ở đâu được như thế.

93% dân Mỹ đang nghèo đi hay họ bớt giàu đi ?
Đây là link trên Vietnamnet
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/118937/93--dan-my-dang-ngheo-di.html
Còn đây là link gốc
http://www.pewsocialtrends.org/2013/04/23/a-rise-in-wealth-for-the-wealthydeclines-for-the-lower-93/
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Năm 2010 tỷ lệ thất nghiệp của Việt Nam là trên 2,8%
Ngày 31/12, Tổng cục Thống kê cho biết tỷ lệ thất nghiệp năm 2010 của lao động trong độ tuổi là 2,88%, trong đó tình trạng không có việc làm ở khu vực thành thị là 4,43% và nông thôn là 2,27%.
Nguồn:
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/01/3ba24ed3/

Nhưng :
Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái Lan và 158 năm so với Singapore.

Thu nhập trung bình của người Việt Nam vẫn còn khoảng cách rất xa so với các nước trong ASEAN và Trung Quốc, dù đã được cải thiện nhiều do đổi mới và mở cửa cách đây hơn một phần tư thế kỷ.
Trong khi đó, cơ hội để Việt Nam đuổi kịp Trung Quốc và các nền kinh tế ASEAN sẽ vẫn là viễn cảnh xa vời, nếu thiếu đi những động lực cải cách hơn nữa.
Đây là cảnh báo của một đề tài khoa học cấp nhà nước mang tên “Mô hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2011-2020: từ nhận thức với hành động” do ĐH Kinh tế Quốc dân thực hiện. Báo cáo này, thực hiện theo yêu cầu của Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội, trích dẫn số liệu về thu nhập của Việt Nam và các quốc gia khu vực do Quỹ Tiền tệ Quốc tế thực hiện năm 2010.
Theo đó, tính theo tỷ giá hối đoái, GDP đầu người của Việt Nam đã tăng từ mức 114 USD năm 1991 lên 1.061 USD năm 2010. Trong khi đó, GDP đầu người của Trung Quốc tăng từ 353 USD lên 3.915 USD trong khoảng thời gian trên.
Như vậy, thu nhập đầu người của Việt Nam tương đương 32% của Trung Quốc năm 1991 đã giảm xuống còn 27% năm 2010.
Mặt khác, tính theo sức mua tương đương (PPP), GDP bình quân đầu người của Việt Nam đạt 706 USD năm 1991 và lên tới 2.948 USD năm 2010. Trong khoảng thời gian đó, con số này của Trung Quốc tăng từ 888 USD lên 6.786 USD.
Như vậy, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam bằng 80% của Trung Quốc năm 1991 đã giảm xuống còn 43% năm 2010.
Bên cạnh đó, so với các quốc gia ASEAN khác, dù thu nhập của người Việt Nam đã dần được thu hẹp trong 20 năm qua, khoảng cách vẫn còn rất lớn ở vào thời điểm hiện tại.
Tiến sĩ Phạm Hồng Chương và các đồng sự ở ĐH Kinh tế Quốc dân cho biết, GDP bình quân đầu người của Việt Nam theo PPP chưa bằng 1/2 của Philippines, hay Indonesia, khoảng 1/5 của Thái Lan, 1/10 của Malaysia năm 1991.
Con số này đã vượt qua mức 3/4, 1/3 và 1/5 của các nước trên sau gần 20 năm.

Tóm lại, quy mô GDP bình quân đầu người của Việt Nam năm 2010 đạt 1.061 USD tính theo tỷ giá hối đoái, và 2.948 USD theo PPP.
Tiến sĩ Phạm Hồng Chương nhận xét: “Đây là những chỉ số còn thấp xa so với mức bình quân chung của khu vực, của châu Á và thế giới”. Ông nhận xét, sau hơn một phần tư thế kỷ đổi mới và mở của, Việt Nam đã chuyển từ nhóm nước có thu nhập thấp sang nhóm thu nhập trung bình, theo tiêu chuẩn của Ngân hàng Thế giới.
Tuy nhiên, theo ông Chương, xét về nhiều mặt, động thái tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chưa thể hiện rõ quyết tâm và khả năng thoát khỏi nguy cơ tụt hậu phát triển. Trong khi đó, trong một vài năm gần đây, nền kinh tế còn bộc lộ nhiều rủi ro tiềm ẩn về tính bền vững của quá trình tăng trưởng.
Báo cáo của ĐH Kinh tế Quốc dân chỉ ra thêm về thực trạng thất nghiệp ở mức 4,6% ở thành thị và 20% lao động ở nông thôn chưa được sử dụng; báo cáo nhận xét: “Như vậy, tỷ lệ trên tương đương với trên 10 triệu lao động thất nghiệp hoàn toàn ở Việt Nam”.
Thu nhập của người Việt Nam bị bỏ lại quá xa bởi các nước trong khu vực không phải là vấn đề mới.
Theo Báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân hàng Thế giới, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái Lan và 158 năm so với Singapore.

Báo cáo này căn cứ vào tốc độ tăng trưởng thu nhập trên đầu người tính theo giá cố định trong giai đoạn 2001 – 2007 của các quốc gia và kết luận “thực tế là Việt Nam sẽ phải rất lâu mới theo kịp được”.
http://nld.com.vn/2012033107222749p...hu-nhap-cua-nguoi-viet-nam-so-voi-khu-vuc.htm
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Tham khảo thêm BC "ngoài luồng" năm 2004
1. "Nếu mà mốc tính là năm 1950, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam bằng 80.5% của Thái Lan, thì năm 1999 chúng ta chỉ còn bằng 20%. So với Hàn Quốc thì năm 1950 ta bằng 85.5%, tức là Hàn Quốc với Việt Nam lúc bấy giờ cũng đói như nhau, còn bây giờ ta chỉ còn bằng khoảng độ 11, 12% Hàn Quốc. Lúc bấy giờ ta giàu có hơn Trung Quốc, Trung Quốc lúc bấy giờ đói khổ hơn ta. Ta bây giờ thu nhập bình quân đầu người bằng khoảng 20% Trung quốc mà thôi. Thế thì, điều chúng ta cần phải nói và phải nhận thức đúng là chúng ta có tiến, có tiến bộ, nhưng về rất nhiều mặt chúng ta đang còn một khoảng cách khá xa (so với các nước cùng hạng trước)"
2. "Về xếp hạng: vừa rồi đây… (có chuyện) xếp hạng. Thì tôi cũng có viết bài báo để nói; giờ báo cáo với các đồng chí là nó xếp hạng một cách nghiêm túc lắm. Đây là một đám nó làm dịch vụ để nó ăn tiền, nó mà xếp hạng sai là chết. Nó có thuê chúng ta tự điều tra thông qua doanh nghiệp. Nhưng mà nó làm 10.000 doanh nghiệp trên thế giới, và nó nhận được 8.460 câu trả lời và nó dựa cả vào hơn 100 doanh nghiệp của mình và 6.000 thằng kia với một hàm số mà nó tính toán, chứ nó có là thằng ngu dại đâu để mà nó dựa hẳn vào ông Việt Nam để đánh giá ông Việt Nam được, không có chuyện dở hơi thế đâu. Thế nên, ông Bộ trưởng Bộ Tài chính có nói rằng thằng ấy nó làm không chính xác, thì đó cũng là ý kiến của ông Bộ trưởng thôi. Nó có đăng lên báo rồi và đưa tin ra quốc tế rồi thì tôi không có bình luận. Tôi chỉ nói rằng không, nó làm cái phương pháp mà tôi có liên hệ và tham gia, nên tôi biết. Thế thì chúng ta thấy, cái lần đầu tiên mà nó xếp hạng ta thì ta đứng thứ 49/53, tức là cách nước thấp nhất là 4; đến năm 98 thì các nước khác bị khủng hoảng thì ta nhảy cóc lên 39. Ta lên 39 không phải vì ta hơn chúng nó mà vì mấy thằng kia nó bị khủng hoảng bi thảm nên ta lên 39, thì ta được cách thằng bét là 14; đến năm 99 thì ta lại trở lại vị trí gần giống như cũ, là bởi vì những thằng kia nó lại ổn định trở lại rồi thì ta lại xếp thứ 5; đến năm 2001, thì ta xếp thứ 60/75 bởi vì nó cho thêm một loạt nước mới vào thì ta xếp thứ 15, đến năm 2002 là 65/80 thì ta cũng xếp thứ 15, năm 2003 thì 60/102 bởi vì lúc bấy giờ nó cảm nhận thấy cái tác động của luật doanh nghiệp với cái việc ta bỏ giấy phép các thứ này khác, tức là có khá lên; đến năm 2004 nó lại xếp ta thứ 77/104 tức là trên 27 nước. Thế bây giờ là so sánh chỉ số với Trung Quốc và Thái Lan thì ta thấy Thái Lan nó luôn luôn giữ ở mức ổn định, tức là năm 2003 nó thứ 32, năm 2004 thêm hai nước nữa thì nó xếp thứ 34; thằng Trung Quốc thì đại thể cũng không có thay đổi gì cả, chỉ có Việt Nam là chậm tiến bộ. Trung Quốc và Thái Lan đã có một vị trí khá vững chắc là nước có năng lực cạnh tranh trung bình, còn Việt Nam vẫn ở dưới trung bình. Còn bây giờ đến các yếu tố khác, là yếu tố gì? Yếu tố khác thì chúng ta thấy, mức ổn định kinh tế vĩ mô thì nó xếp ta cao, thứ 23/104. Thế nhưng mà Thái Lan và Trung Quốc thì cũng cao hơn, mà mức độ chi tiêu lãng phí của chính phủ thì mình cao hơn hẳn hai thằng kia. Về chỉ số tài chính của đất nước thì 2 thằng kia nó cũng cao hơn mình nhiều. Về thể chế công, tức là thi hành luật pháp và hợp đồng, thì mình xếp thứ 55. Về chỉ số tham nhũng thì mình xếp thứ 97. Và các bạn đều có biết là Tổ chức Minh bạch Quốc tế xếp Việt Nam về chỉ số tham nhũng là xếp thứ 102, đây là 102/145 nước, tức là cũng rất là thấp. Mà hai thằng này nó có những nguồn khác nhau. Các chỉ số khác, ở đây tôi xin lưu ý là nó có một loạt mấy trăm chỉ tiêu cơ, thì ở đây các khoản chi ngoài pháp luật trong xuất nhập khẩu của mình là xếp thứ 100, mà Thái Lan xếp thứ 72, Trung Quốc xếp thứ 54. Chi tiền ngoài pháp luật trong thu thuế mình xếp thứ 97, chi tiền ngoài pháp luật trong sử dụng dịch vụ công là thứ 91, tức là việc chi tiêu, tham nhũng và phải cống nạp các thứ này khác thì mình thuộc loại rất là thấp, thuộc loại nhóm thấp nhất trong số xếp hạng đấy. Và về luật tài sản thì ta xếp thứ 66. Có nghĩa là gì? Có nghĩa là sau từng ấy năm cải cách, vấn đề thể chế công, về bộ máy của chúng ta vẫn chưa định hình và còn lạc hậu. "
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Những quốc gia thất nghiệp cao nhất thế giới

Hy Lạp, Tây Ban Nha dẫn đầu danh sách với tỷ lệ thất nghiệp đều hơn 26%, theo số liệu mới nhất của cơ quan thống kê Eurostat, Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF), cơ quan xếp hạng tín dụng Moody's.
Nguồn:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/quoc-te/2013/05/nhung-quoc-gia-that-nghiep-cao-nhat-the-gioi/

Còn Việt Nam chúng ta đứng ở đâu ?
Đây là câu trả lời "
Tại Diễn đàn Kinh tế mùa xuân diễn ra đầu tháng 4 tại Nha Trang, Tiến sĩ Trần Đình Thiên – Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam, tính toán rằng các doanh nghiệp đang hoạt động (khoảng 450.000), đều phải giảm công suất ít nhất 30%. Đặt qua một bên con số 2,8 triệu cán bộ, công chức mà như Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc từng phải lên tiếng rằng 30% “không làm việc”, có thể cho rằng tỷ lệ thất nghiệp cũng ở mức tương ứng 30%.
http://songmoi.vn/kinh-te-kinh-doanh/nghiep-o-viet-nam-co-the-so-sanh-voi-hy-lap

“thực tế là Việt Nam sẽ phải rất lâu mới theo kịp được”. Cách nói có cánh của Procter & Gamble, quảng cáo dành cho các bé gái dậy thì. Họ lớn hơn ta 3-4 lần (GDP / đầu người), phát triển nhanh hơn ta 1,6 lần (GDP), thì nói cho chính xác là ta tụt hậu ngày càng xa. Với tốc độ phát triển bình quân thấp hơn châu Á trừ Nhật Bản, thì phải nói cho chính xác là ta lao xuống đáy cùng nghèo khổ của thế giới.

" thằng Trung Quốc thì đại thể cũng không có thay đổi gì cả" đó cũng là một cách nói. Thực chất, Trung Quốc vẫn phát triển nhanh nhất thế giới. Tuy khủng hoảng làm Trung Quốc giảm xuất khẩu, thậm chí rất nhiều nhà máy xuất khẩu phá sản, thất nghiệp.... nhưng tốc độ 8% vẫn là tốc độ cao gấp 2,5 lần thời thịnh nhất của phương Tây cũ gồm Âu-Mỹ-Nhật. Cái không thay đổi là xếp thứ tự GDP, Trung Quốc ổn định ở số 2, đầu là EU, 2 là Mỹ (nếu không coi EU là một nền kinh tế thống nhất thì đầu là Mỹ). Từ nay đến lúc Trung Quốc vượt Mỹ về GDP còn khá dai, khoảng 10 năm. Trong năm 2012 GDP chỉ có Ấn Độ đánh dấu vượt qua Nhật Bản. Xếp thứ tự là EU -> Mỹ -> Trung -> Ấn -> Nhật.

"Hy Lạp, Tây Ban Nha dẫn đầu danh sách với tỷ lệ thất nghiệp đều hơn 26%". Điều này phản ánh đúng cuộc cải cách. Quỹ công thối nát qua cải cách sẽ sinh ra rất nhiều thất nghiệp, trước đây bám vào giun sán giòi bọ, nay phải sắp xếp lại. Mình ví dụ nhỏ thế này, trước đây Hy Lạp cũng như Việt Nam bị các công ty dược lớn lũng đoạn, nhà nhà bán thuốc tây trong các cửa hàng bé tí, dùng rất nhiều lao động, tất nhiên là người ốm và ngân sách bảo hiểm phải trả giá cho điều đó, nay con số này phải thừa ra khi các cửa hàng được này thu hẹp lại do thắt chặt quản lý giá thuốc. Đây chỉ là ví dụ rất nhỏ về nguồn thất nghiệp. Một ví dụ nữa là ở Pháp sau cá biểu tình 2010. Trước đây, nhân công Pháp ở tuổi vàng 50 không chịu sang Đức làm việc ở các công ty phát triển lương cao, mà dặt dẹo ở Pháp chờ 60 tuổi về hưu ăn lương hưu cao, Đức lương hưu thấp mà 65 tuổi, dĩ nhiên cái phải gánh vẫn là quỹ công. SDau khi cải cách hưu thì những nhân công này dek thèm đi làm nữa mà thất nghiệp biểu tình.

Vào năm bắt đầu khủng hoảng, năm 2008, Hy Lạp đẩy số nợ lên mức 80%. Từ đây sinh ra hai chính sách đối phó với khủng hoảng, gọi là chính sách Mỹ và chính sách Đức. Mỹ là "gói kích cầu". Đức là "thắt lưng buộc bụng". Với Mỹ thì in tiền thêm làm "gói kích cầu" là hợp lý, khi lạm phát USD, Mỹ sẽ múc túi toàn dân thế giới, của thực chảy vào máy in tiền FED trong đó có 10 tỷ USD từ kho vàng Việt Nam đầu 2008. Nhưng với các nước khác thì theo đuôi Mỹ "gói kích cầu" là bán nước. Hy Lạp vay lãi cao để làm "gói kích cầu". "Gói kích cầu" của Hy Lạp đổ vào khối ăn quỹ công, tiền lương ngân sách tăng, điều này tiêu diệt khối sản xuất, vì eurozone không có biên giới kinh tế, giá nhân công Hy Lạp tăng mà tiêu thụ nội địa tăng, nên bổ béo các nhà sản xuất trong Eurozone và ngoài Hy Lạp, nhà nước Hy Lạp không thu được thuế. Lãi vay cao, ngân sách Hy Lạp phá sản. Nhắc lại là, các nước Eurozone không có máy in tiền riêng như Việt Nam để móc túi toàn dân bù cho ngân sách tiêu phá mả. Hy Lạp phải quay lại kiểu Đức "thắt lưng buộc bụng". Đức có quyền bỏ phiếu lớn nhất cho máy tin tiền EUR, nó chỉ in số lượng tiền cho vay nếu như Hy Lạp đồng ý những điểm cụ thể theo chính sách ứng phó khủng hoảng kiểu Đức.

Một điểm liên quan nữa là các ngân hàng như Syp. Họ định cho những Hy Lạp vay lãi cao khi khát nước năm 2008. Nhưng chính Syp phải phá sản năm 2013 và phải theo Đức thắt lưng buộc bụng.

Số nợ công của Đức cũng rất cao, đây là chiêu bảo vệ Eurozone. Ví dụ, Pháp và Ý là hai thằng to, thêm Tây Ban Nha là phần lớn Eurozone nợ rất nhiều. Xuất hiện nhu cầu phá giá đồng EUR để bùng nợ, số phiếu này Đức không gánh nổi. Nhưng nếu như Đức và các nước xung quanh nó không khủng hoảng, nhưng cũng nợ, thì cũng được bùng khi phá giá EUR. Thực chất EUR đã phá giá rất nhiều để tạo các gói vay mua lại các tài khoản phá sản "gói cứu trợ", đổi lấy "thắt lưng buộc bụng". Chính vì Đức cũng nợ nên huề, không i muốn làm phá sản thật sự EUR. Nhưng sức ép tiêu pha số tiền vay 80% GDP Đức hàng ngàn tỷ này xuất hiện rất nhiều bê bối trong quỹ công Đức.



"93% dân Mỹ đang nghèo đi hay họ bớt giàu đi ? " nói về nạn đầu cơ đất. Tất cả những nước quỹ công thối nát đều liên quan đến các ngành đất, đường xá, quân sự, điện lực, thông tin, y tế, giáo dục, hưu... Trong đó tàn phá khối sản xuất dã man nhất là đất. Cải cách chống khủng hoảng đã lột dân nghèo Mỹ giá đất, ngược lại nuôi béo dân giầu giá cổ phiếu của các công ty được "gói kích cầu" đổ sâm cứu chết.

Điều này làm mức sống thực ở Mỹ giảm, khi nhân công còng lưng lên trả nợ mua đất. Chính điều này đã khắc sâu thêm căn nguyên khủng hoảng là các công ty thối nát bám quanh quỹ công như GM, Boeing.....

Ở Mỹ, đừng tưởng khu cao tầng cạnh quang trường Time NY là nhà cửa Mỹ. Đó là khối nhà kinh doanh nhà nghỉ khác sạn văn phòng.... trong đó có tháp đôi cũ.

Sự cẩu thả của báo Tiền Phong
http://googletienlang.blogspot.com/2013/04/su-cau-tha-cua-bao-tien-phong.html#more

bài về huyền trân công chúa .em lấy trên trang ĐVTCĐT http://www.facebook.com/photo.php?f...72059624.43591.213961285393506&type=1&theater
Huyền Trân Công chúa sinh vào năm 1287, là con gái của vua Trần Nhân Tông, em gái vua Trần Anh Tông. em gái vua Trần Anh Tông. Huyền Trân mắt thanh mày liễu, môi cười như hoa nở, đi đứng khoan thai uyển chuyển tựa mây bay, gương mặt có thần lại khôn ngoan hiền thục. Từ nhỏ, nàng được giáo dục rất bài bản về các lễ nghi cung cấm, phong cách cung đình. Năm 1306 khi Huyền Trân tròn 18 tuổi, theo lời hứa hôn từ dạo trước của vua cha Trần Nhân Tông, nàng được gả cho vua nước Chiêm Thành là Chế Mân.

Chế Mân lúc bấy giờ nghe tiếng nhan sắc tuyệt mỹ của nàng, dù chưa từng gặp mặt nhưng đã si mê tột độ đến nỗi mang hai châu Ô, Lý sang xin làm của hồi môn.À khoan cái đoạn này cần xét lại vì một số sử khác nói Chế Mân trước sang chơi Đại Việt vài tháng thấy công chúa Huyền Trân chơi đùa trước vườn mới nhìn thấy Chế Mân đã đem lòng si mê dù lúc đó công chúa chưa đầy chục mùa hoa nở , chả biết công chúa dậy thì đẹp trước tuổi hay lão Chế Mân thuộc dạng thích loli không nữa ? Từ cuộc hôn nhân chính trị này cuộc đời Huyền Trân rẽ sang trang mới, đầy biến động và tiếng tai.
Nàng về làm dâu Chiêm Thành tháng 8 năm 1306 và sinh cho Chế Mân một hoàng tử. Cuộc vui chưa trọn thì hồng nhan sớm rơi vào cảnh ưu phiền khi cuộc hôn nhân ngắn ngủi chỉ kéo dài hơn một năm. Tháng 7 năm 1307 Chế Mân mất vì bạo bệnh. Từ đây giai thoại về cuộc đời của Huyền Trân Công Chúa bắt đầu có nhiều tranh cãi.Thứ nhất là Chế Mân bị dân Chiêm chửi cho nát nước vì lý do mê gái mà cắt đất cho Đại Việt khiến ông thành tội đồ thiên cổ của nước Chiêm. Thứ 2 là vụ chơi đều của nhà Trần khi cướp công chúa về và thứ 3 là vụ lùm xùm giữa công chúa và Trần Khắc Chung.

Trước khi được gả cho Chế Mân, Huyền Trân ở trong cung, chuyên tâm lo học hành thêu thùa may vá với thầy là đại thần Trần Khắc Chung. Trần Khắc Chung được đánh giá là nhà ngoại giao xuất sắc, tài ba thao lược, lại sở hữu kỹ năng thêu thùa xuất chúng nên đươc vua giao dạy dỗ Huyền Trân. Tình yêu nồng nàn của thầy – trò cũng chính từ đây mà nảy sinh.

Từ những buổi cầm tay chỉ dạy thêu thùa, đến những lúc giảng dạy cách vận dụng đường kim muỗi chỉ sao cho thanh thoát, mối quan hệ thầy – trò dần trở nên thân thiết. Vì đạo quân thần, tình cảm của cả hai luôn phải kiềm chế. Thêm vào đó, để đề phòng bất trắc, bên cạnh hai người lúc nào cũng có rất đông cung nữ theo hầu hạ, cốt là để tránh chuyện không hay khi “lửa gần rơm lâu ngày cũng cháy”. Thời gian trôi, mối tình câm của công chúa và vị đại thần càng sâu đậm bao nhiêu càng phải kiềm nén bấy nhiêu. Lời không ai dám ngỏ để khi nàng về làm dâu nước khác thì mối tình dang dở này đành gác lại.Giờ chúng ta kết thúc mối tình lãng mợn này bắt đầu quay về thời điểm vua Chế Mân chết.

Khi Chế Mân mất, sợ Huyền Trân bị hỏa tảng theo tục lệ Chiêm Thành nên vua Trần Anh Tông lệnh cho Trần Khắc Chung bằng mọi giá phải mang Huyền Trân về. Đây chính là thời gian tương ngộ của cả hai sau hơn môt năm dài đằng đẵng sống trong nhớ thương.Nhưng cái này thật sự là nhà Trần chơi xỏ nước Chiêm vì thời gian cử sứ sang kinh đô Chiêm Thành dù xài ngựa cao tốc chạy bằng không khí cũng mất cả tháng trong khi tục lệ vua Chiêm chết chỉ vài ngày sau là các cung phi đã theo dàn thiêu rồi vì vậy nói lý do sợ công chúa lên giàn thiêu cùng chồng theo tục nước Chiêm là sự lấp liếm mà thôi.

Đường về cố quốc xa dịu vợi, ngày qua ngày lênh đênh trên biển, đường chân trời không thấy cố hương, mênh mông bốn bề sóng nước, phải làm gì để giết thời gian? Câu trả lời không ai biết. Chỉ biết rằng phải mất một năm thuyền của họ mới về tới kinh đô. Chính thời gian này, người ta tin rằng trong sự tương ngộ của hai kẻ đã từng dành cho nhau tình cảm sâu đậm thiết tha đã dẫn đến việc không kìm lòng được. Nghi án Huyền Trân ngoại tình cũng từ đó mà ra…Cái này cũng đặt nghi vấn mà nghi vấn cao nhất là Ngô Sỹ Liên vốn ghen tị với mối tình của Huyền Trân và Khắc Chân ??? Mà nghĩ vậy vì lúc được hạ lệnh cứu công chúa thì Khắc Chân đã đầu bạc thất tuần , việc chậm trễ sử cũng đã đưa là do khi đưa công chúa về quân Chiêm đuổi theo.Khắc Chân cùng bộ tướng cố thủ tại một làng của Đại Việt chống trả nhiều ngày.Sau đó mở đường máu đưa công chúa thoát ra bằng thuyền nhỏ còn quân và bộ tướng ở lại tử chiến cùng quân Chiêm.Điều này Ngô Sỹ Liên chắc cố tình quên ?

Huyền Trân có phải là một phụ nữ đánh mất lý trí, xem thường nền tảng đạo đức gia phong khi ngoại tình cùng với Trần Khắc Chung hay không đến giờ vẫn còn là một câu hỏi lớn. Dù có người cho rằng đó là bịa đặt, nhưng cũng không ai tìm ra được một đáp án thỏa đáng về cuộc tình trong sáng của nàng công chúa nổi danh trong lịch sử Việt Nam này! Nhưng công lao của Huyền Trân chắc chắn không thể phủ nhận vì nhờ có công chúa Đại Việt mới có được 2 Châu cực kỳ mang tính chiến lược thời kỳ đó.Sau này quân Chiêm nhiều lần kéo quân đến đánh đòi lại nhưng đều bị thất bại cho đến thời kỳ Chế Bồng Nga chết vì ăn đạn DKZ made in nhà Trần thì Chiêm Thành tịt hẳn.

Thời của những cú nổ vớ trời. Bọn zoombie liệt não chó dại sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh là đây chứ đâu. Nền tảng của xã hội này là một đám nhân viên hành chính nhà nước thối nát, 3-4 đời hồng vệ binh chó dại thuần chủng, cực kỳ ngu dốt bẩn thỉu. 3-4 đời không lao động, suy nghĩ, sinh sống bằng kiểu giun sán giòi bọ, phấn đấu bằng thi đua nhau ngu dốt tham lam dâm đãng chó điên.... Các cơ quan nhà nước tuyển vào theo kiểu tuỷen phiếu bầu cử lấy thịt đè người, thiếu việc làm, thừa hoóc môn sinh dục vì chế độ cấm đẻ, luôn luôn sắn sàng giải thoát cực khoái toàn quốc trong những chiến dịch chó điên lớn bé muôn mầu.

Câu chuyện bịa này làm chính quyền Mỹ phải đính chính.


=============

Các nhà sử học của chúng ta phải nói có vài điều sau, đó là lũ hủ nho, tiểu nhân, và tự cho mình quyền phán xét các vĩ nhân lịch sử trong nhãn quan của lũ hủ nho tiểu nhân đó. Lịch sử có nhiều ví dụ.

Nhà Lý nổi tiếng hùng cường, thống nhất các chư hầu, chống cự đại địch mạnh,xây dựng triều đình tập quyền đầu tiên của cả nước, phát triển giao thương, được các siêu cường kính nể. Thế nhưng triều Nguyễn đê hèn, các ông vua mất nước, triều đình vừa thành lập đã thối nát khởi nghĩa liên miên.... lại tự cho cái quyền dùng cái tiểu nhân ngu hơn lợn của Nguyễn đi chê Lý trong những vụ như Nùng Trí Cao. Nùng Trí Cao là lãnh tụ thiểu số bất khuất, giỏi giang, đánh Trung Quốc liêu xiêu.... Đại Việt phải dùng mưu, mưu đó được vua Nguyễn phê là.... thất tín.

Nhà Nguyễn đê hèn đến mức sang bên Thanh xin sử Thanh về làm sử chính thống Đại Việt, xuyên tạc bôi bác toàn bộ giai đoạn nhà Đại Ngu họ Hồ. Phải nói rằng, Hồ Nguyên Trừng là miột nhân vật có một không hai ở cả Việt-Tầu, ông làm Binh Trượng Cục Chủ Sự , Công Bộ Tả Thị Lang, rồi Công Bộ Thượng Thư. Về mặt chức quyền thì cả số quân lẫn số tiền đều lớn hơn vua Việt. Về lịch sử, ông lãnh đạo ngành công nghiệp lớn nhất thế giới lúc đó, với sản lượng luyên kim khổng lồ, nếu như Minh không thối nát sau thời con ông là Lê Lâm về hưu 1470, thì Minh đã bắt đầu cách mạng công nghiệp quy mô lớn. Về danh tiếng, ông lừng lẫy Tầu Khựa mấy ngàn năm tài lãnh đạo chế súng. Sự thật là, gia đình ông sang đó lập tức được đối xử tử tế, để lấy lòng ông, thúc đẩy ông tận lực cống hiến, khi mà vũ khí lúc đó cực kỳ khẩn thiết đối phó với Nguyên. Súng của Hồ Nguyên Trừng có Thiên Tự là khẩu súng trường đầu tiên trên thế giới, định dạng binh đoàn dùng súng đầu tiên trên thế giới Thần Cơ Doanh, tham gia các "mạc bắc chi chiến" đánh Nguyên, làm chấn động lục địa Á-Âu lúc đó. Hồ Nguyên Trưng sang Tầu năm 1407, đến tháng 2 năm 1410 thì Minh đã có số lượng lớn súng pháo, Mình Thành Tổ Chu Lệ thân chinh dân 50 vạn quân mạc bắc chi chiến lần thứ nhất (第一次漠北之战). Năm 1414 cũng dẫn 50 vạn đại quân đánh lần thứ 2. Năm 1420 là lần thứ 3. Sau đó nhà Minh làm suy yếu được Nguyên và thiên đô từ Nam Kinh về Bắc Kinh. Trong gia đình, thì Hồ Quý Ly khi sang tầu đã 70 tuổi, có vẻ như ông mất sau cuộc hành trình dài hồi đó. Hồ Hàn Thương được làm chức giáo viên dạy lễ cho con em Hoàng Gia, cũng là để cầm chân Hồ Nguyên Trừng. Về Bắc Kinh thì người Việt nam ở ba doanh (trại) lớn ngày nay là ba địa danh của Bắc Kinh. Hỏa Khí Doanh của Hồ Nguyên Trừng là nơi chế súng pháo thuốc nổ ở ngoại thành, cách trung tam bắc Kinh ngày nay 30km. Tiểu An Nam Doanh và Đại An Nam Doanh hiện nay là hai địa danh (tên phố) trong nội thành Bắc Kinh. Ngoài ra, trong cuộc thiên đô, thì ở Nam Kinh vẫn còn một bộ phận lớn người Việt được chia đất ở lại làm ăn, phần lớn cải theo họ vua cũ, tạo nên một làng họ Hồ. Còn bản thân gia đình Hồ Nguyên Trừng sau khi thiên đố phải đối mặt với một cuộc đấu tranh chính trị khó khăn, có lần bị kiện "không nộp lý lịch" = tội chu di, có lần bị bỏ đói trong cuộc khủng hoảng giá-lương-tiền, sau đó ông và các hoạn quan mới đè được các thế lực quân sự, đúng như con đường đòi Biển Đông-nếu như chúng ta đi đúng hướng-và đảng với nhà nước vì thế giấu biến. Trương Phụ chết sau Hồ Nguyên Trừng, ông ta dân theo vua Minh thực hiện một cuộc hành quân tự sát để tránh họa chu di cho gia đình, vua Mình bị bắt ở Thổ Mộc năm 1449, đến đây thì các thế lực quân sự trong triều đình hoàn toàn bị các thế lực dân sự xóa sổ, trả thù nước, đền nợ nhà.


Có lẽ một trong những điểm nhục nhã ngu xuẩn nhất của Đại Việt Sử Ký toàn thư là đoạn nguồn gốc các vua Trần. Sau cuộc đốt phá thành Thăng Long năm 1407 và đô hộ 20 năm sau đó, quân Minh đốt-phá, và nhiều lần tận thu sách vở nhân tài-đàn bà đem về Trung Quốc. Sau này Đại Việt Sử Ký toàn thư viết về nguồn gốc vua Trần bằng một câu chuyện nhảm nhí vùng Quàng Đông-Trung Quốc, rằng có một người cứu được hoàn tử , làm con nuôi, lên làm vua xứ xa.... nên vua Trần chính là người Quảng Đông đó. Thực chất, không phải tra cứu xa, thì các sách tử vi lưu truyền trong nhân gian đều nói vua Trần có nguồn gốc là vị quan Trần Hữu Mai đầu thời Lý. Sự nhảm nhí này cũng với những sự nhảm nhí khác tạo ra trào lưu buôn thần bán thánh thời Hậu lê, đặc biệt là Lê Trung Hưng, bùng nổ những trò dị đoan làm loạn xã hội mà đảng và nhà nước hiện nay đang khếch đại. Theo như cón gia phả của dòng Trần Ích Tắc bên tầu, thì vua Trần có gốc ở Việt Nam, bắt đầu được ăn học luyện võ từ thời Đường do một chú bé mồ côi được nhà sư nuôi. Sau đó, họ Trần lập ra phái võ Đông-A ở Kinh Bắc, rồi di cư ra vùng An Sinh Quảng Ninh tránh xung đột với các phái võ khác, khai hoang đánh cá. Sau đó, cũng bằng nghề đánh cá và khai hoang, một chi họ Trần chuyển xuống vùng đất mới bồi Long Hưng, nay là Hưng Hà-Thái Bình, cùng với gia tốc và học trò môn phái. Ở đây vua Lý chạy loạn về làm duyên cho việc nhà Trần lên ngôi.


=================




Chúng ta cần tránh cái góc quan sát tiểu nhân của các hủ nho thiển cận đó. Ở ta, việc gả con gái cho các biên trấn là việc thường xuyên từ thới Lý. Chúng ta cần hiểu thế này, suốt cho đến hết thời Lý và giai đoạn đầu thời Trần, thì đàn bà mới thật sự là vua. Đàn ông nhờ ơn hủ nho nên ai biết chữ đẫ mặc định là quái thai, do cấu tạo quá khó học của chữ vuông, khi học chữ vuông từ bé thì một phần não dành cho toán-lý teo đi, lấy chỗ cho thùy hình học-ký tự phát triển thái quá. Chính vì thế, lúc đó chúng ta lưu truyền hai dòng chữ dài, giúp phụ nữ và thợ thuyền quản lý xã hội, thật sự làm vua, đó là chữ cổ của chúng ta đã bắt đầu thui chột, và chữ Chiêm Thành. Nhưng thật ra, chính bản thân các Công Chúa cũng không phải là người quản lý sổ sách xã hội, mà các Bà Chúa Kho chỉ là lãnh tụ, dưới trước có các tả hữu mới là những người thực sự làm toán, biên sổ, cộng trừ nhân chia bằng chữ dài.

Cần nhắc lại đường sống cơ bản ngày xưa là: học văn làm quan, học toán làm lại. Cho nên, quan triều ngày xưa chỉ là bù nhìn trong tay các quý bà. Chính cái xác già khô liệt não lèn chặt giun sán giòi bọ hôm nay có truyền thống từ cái ngày xưa hủ nho đó. Đạo Nho hủ ngay từ đầu Han, khi nó vỗ ngực là nó thịnh trí nhất , Nho-Hán-Đường. Lúc đó đạo Nho đã lãnh trchs nhiệm muôn thủa, là làm chó dại và thủ dâm. Nho làm chó dại chửi Tần đốt sách chôn học trò, thực chất đó là Tần hủy đơn vị đo, chữ viết.... cát cứ, dùng chữ thông nhất, đơn vị đo thống nhất, và chôn sống bọn thuyết khách lừa đảo "cương bạch". Còn Nho thủ dâm thế nào thì không còn bàn nữa. Từ đó sinh ra chế độ đàn bà hoạn quan, mà các ông sử quan lừng lẫy của Hán kể cả Tư Mã Thiên đều là gà sống thiến, bị cắt mất bản năng làm người nhưng la liếm giỏi hơn cả những đĩ bợm sành sỏi nhất.

Ở ta, đánh dấu cho việc xây dựng triều đình hoàn chỉnh là Trần Nhật Hiệu, lăng ông nằm giữa lăng vợ chồng Trần Thủ Độ và lăng các vua Trần đầu tiên, gần cống Tú Mậu, trước thuộc Hồng An nhưng thời hợp tác xã cắt đất cho vuông chuyển về Tiến Đức. Trần Nhật Hiệu là con trai Trần Thừa, em vua Trần đầu tiên Trần Cảnh. Trần Nhật Hiệu đã tổ chức thi cử tuyển các thợ thuyền lại nhân.... tất nhiên là đàn ông. Đó là công nhận chính tức vị trí của họ, chứ không phải có con đường tiến thân duy nhất là núp váy các công chúa như cũ.



Khi đó, mỗi Công Chúa khi được gả cho biên trấn theo truyền thống, đều là những "lãnh tụ" nổi trội, dưới trướng tả hứu có nhiều anh tài đủ mặt... Khi về đến biên trấn thì một mặt họ đem văn minh sổ sách, tiếm quyền làm vua thật sự từ các bà vợ thổ dân dốt nát hơn. Một mặt nữa là giao thương với Trung Ương phát triển, hàng công nghiệp từ Trung Ương và lâm thổ sản, khoáng sản từ biên trấn được trao đổi. Hàng công nghiệp đơn giản nhất ban đầu là lụa là châu báu đem biếu tặng, cũng như binh khí souvenir nhau, rồi dần dần phát triển. Nhưng quan trọng hơn với đàn ông trong Triều Đình lễ nghi Đại Việt là các tả hữu đó của các bà có nhiều người tài giỏi so với biên trấn, không làm quan thì cũng làm quân sư , hay bạn hàng.... với các gia đình quý tộc của triều đình biên trấn, không làm back door giúp Lý-Trần hack đổ biên trấn, thì cũng moi hết thông tin từ trong gan óc để chờ thời.

Vấn đề là, các biên trấn không phải là không biết điều đó, nhiều khi tẩn các bà dâu gốc Đại Việt này ra trò, hay con cái các bà đẻ ra cũng bị tẩn... Nhưng lúc đó thì khác, vua Đại Việt lúc đó hoàn toàn có quyền vênh cái mẹt lên hỏi: con gái cháu ngoại tao làm sao.

Nhưng nhìn chung, chúng ta đã có Nam Bộ không phải bằng gươm giáo, cũng không phải bằng cái nằm giữa hai chân các bà.... mà bằng trình độ đắp đê. Bao giờ cũng thế, các bà có vị trí trong các triều đình, nhưng vị trí đó chỉ có tác dụng lãnh tụ. Chúng ta có Nam Bộ bằng trình độ đắp đê mang từ Sông Hồng. Dân Chiêm Thành Chân lạp mấy thế kỷ theo ta, cải tên cải họ biên vào sổ Hán-Việt, để được học đắp đê khai hoang. Cho đến tạn thế kỷ 18-19 thì dân Côn Man vẫn là thứ dân Chiêm Thành bị đối xử thô bạo ở Chân Lạp, hội tụ theo các quan Việt, khai phá Long Xuyên-Châu Đốc, lập ra cả một vùng người Chiêm mơi ở rất xã đất Chiên Thành cũ. Đạo Hồi cũng nhân dân Côn Man bị đối xử tệ bạc để hiệu triệu họ, nhưng vấn đề là đạo Hồi không biết đắp đê-đào kênh, như ông quan Việt (ví dụ như Nguyễn Cư Trinh).




Chúng ta có thể lấy vài ví dụ lớn. Một là, Chúa Sãi gả con gái Ngọc Vạn cho vua Chân Lạp là Chey Chetta II năm 1620. Cũng vậy thôi, tả hữu đi theo bà dâu Ngọc Vạn thao túng triều đình Chân Lạp đến mức làm quan trong triều này. Sau này con của bà Ngọc Vạn lên ngôi từ thơ ấu, gây loạn Chân Lạp. Chú của vua này giết ông (đang nói cái ông vua trẻ con), đưa anh ruột ông lên ngôi, rồi dần dần thâu tóm ngai vàng.... Chúa Nguyễn cũng không lấy cớ báo thù cho cháu ngoại một cách "đê tiện", mà rất "đàng hoàng" sang giảng hòa các thế lực, không lấy công tí quái nào . Chân lạp bị chia đôi, miền Đông Chân Lạp là Tây Ninh Đồng Nai Bà Rịa Sài Gòn......

Bà dâu Ngọc Khoa thì cưới vua Chiêm Thành Po Romê năm 1631, cũng làm biến mất nước Chiêm Thành. Nói chung đàn bà Đại Việt rất chi ghê tởm. Cái lỗ giữa hai chân Đàn Bà Đại Việt có thể nhét lút các đế quốc, quốc gia....

Nhưng phải nói rằng, thật ra, miền đất Chiêm Thành không khá được-không thể trở thành đông bằng lớn, trong khi Chiêm Thành đã nhiều lầ đánh lấn lướt Chân lạp mà không biết giữ đất khai hoang. Người Chiêm Thành làm ăn cũng giỏi, nhiều mặt giỏi hơn Việt, cũng biết khai hoang.... Nhưng ở quy mô lớn, thì Việt giỏi đắp đê đào kênh hơn, do vua quan Chiêm Thành không chú ý điều đó. Hiện nay, còn nhiều phong tục nông nghiệp rất giá trị của Chiêm Thành mà dân Việt học theo lưu truyền, như cách trồng dâu bãi hoàn toàn khác xa kiểu Việt ở Luy Lâu Thuận Thành. Ở miền Trung, đến mùa xuân, bà con chặt những cành dâu dài tuốt hết lá, dùng cái thuổng đặc biệt đào sâu bãi xuống vài mét cắm cành lút xuống, mỗi năm trồng lại một lần. Còn Luy Lâu-Lũy Dâu thì dâu là cây trồng lâu năm ở bãi, đến mùa đông thì chặt cành để lại gốc lấy không gian trồng rau-ngô, mật độ cây dâu thưa hơn nhiều. Cách trồng kiểu Chiêm giúp cây dâu sống trên những con sông thất thường miền Trung, bờ sông lờ bồi liên miên, khô lụt đan xen, bãi dâu cắm sâu hút nước hạn và vươn lên theo lũ dâng, cũng như dễ dàng sơ tán đến các bãi bồi mới.

Với truyền thống như thế, nhưng triều đình Chiêm đánh được Ăng Co chỉ bắt đem nô lệ con gái về, không lục tủ lấy sổ đỏ, không đo bờ, cắm đất, đào kênh, đắp đê.... Triều đình Chiêm để con dân Chiêm tự đi khai hoang tự do, bị bắt nạt thành Côn Man.... Rồi Côn Man cải tên theo Hán-Việt, để kiếm được cái dòng biên tên trong sổ quan Việt, để có sổ đỏ.


===============





Trờ lại câu chuyện Trần Khắc Chung, tả hữu Huyền Trân mới vào đó được 1 năm, chưa kịp mọc rễ, đã bị các thế lực khác dùng phong tục đốt chết Huyền Trân. Thế là công cốc cả. Cứ thế mà suy. Còn Đại Việt Sử Kỹ Toàn Thư nói tổ tiên nhà Trần là dân Quàng Đông, thì chẳng có cái gì đáng tin cả. Khâm Giám Cương Mục nhà Nguyễn càng bố láo. Sự thật chúng ta đã biết rồi, mỗi năm 2 mùa, thuyền đi một chiều, lỡ đoạn gió nồm năm trước thì phải đợi đên mùa sau mới ra Bắc được. Trần Khắc Chung khi chạy được đến đất Việt cắm thuyền ở lại trong một xứ biên trấn đợi gió, ông đến kinh thành Thăng Long tháng 8 năm sau, đúng mùa gió nồm hướng nam đẩy thuyền ra bắc, để Đại Việt Sử Ký Toàn Thư làm nhục một vị Hoàng Hậu lớn trong lịch sử chúng ta.

Sau những lộn xộn bên Chiêm, Công nương Ngọc Vạn về Đàng Trong và đi tu, mất cả chồng con vì những bài tính toán chính trị của cha anh nhà đẻ và nhà chồng. Cả các chúa Nguyễn và Triều Nguyễn sau này không cho bàn tán viết lách gì nhiều đến cuộc đời các bà, chỉ kín đáo ghi trong gia phả. Có gì hay đâu, chúa Sãi có công, nhưng nướng cả tính mạng cháu ngoại và hạnh phúc con gái.

Huyền Trân cũng vậy. Bà là món hàng đổi lấy Ô-Rí, hy sinh hạnh phúc riêng cho nước nhà. Thế nhưng, bà bị hậu thế hủ nho tiểu nhân đê hèn như Đại Việt Sử Ký Toàn Thư đổ cho tội dâm loạn với cấp dưới... Đó chỉ là những ví dụ về hủ nho ngàn năm ở nước ta. Đó mới là bài học lớn.

http://dantri.com.vn/su-kien/sat-thu-diet-tang-moi-cua-quan-doi-viet-nam-726117.htm
lol.that hay nha bao chem.bac huyphuc cho y kien vu nay di.chang le rua tien lai con biet chon hang DUc ak :3

Gần đây, ở quân đội ta thấy có nhiều cái lạ. Từ cái nòng pháo L-7 cổ lỗ chả mạnh hơn pháo T-54 nhưng được ca ngợi ngút giời. Nhớ có vụ cãi đuối lý, đé o bắn được xe tăng thì lão ĐOành bảo T-54 đứng đàng sau câu cầu vồng!!! Ơ Thế pháo cũ không câu được cầu vồng hay sao. Mịa cái lão này vừa già vừa ngu, chắc phải 10 đời ăn củ chuối chứ không phải 3.

Rồi cái khẩu súng Tavor lạ mắt, súng lạ thì dĩ nhiên đạn cũng lạ, lấy tiền nhân dân đi mua. Thật chí lý.

Cái của nợ MATADOR này cũng thế, nó là vũ khí chống công sự và xe bọc thép. Không phải chống tăng.

RPG-7 nặng có 7 kg, MATADOR nặng 8 kg liệt não kêu nhẹ nhất cùng loại!!! Đ ịt mẹ lũ lợn.

À, nó có 2 loại đạn!!! Thế nhìn xem RPG-7 có mấy loại đạn? Cả nhẽ mỗi đạn 1 súng?

Người ta đi đánh nhau chỉ mang 1 súng PRG-7, đạn các kiểu đút trong ba lô. Chả lẽ mang đạn mảnh thấy xe tăng thì về lấy đạn khác à? Hay mang 2 súng.

Mà thế nào là xe tăng hạng nhẹ nhể? Bọn rửa tiền?

Sát thủ diệt tăng nào hả rận chí. Sát thủ Rửa tiền. thì có.



Dĩ nhiên, có thể nhập vài quả Panzerfaust về để khoe nhất thế giới không ai có ý kiến. Nó đắt, nhưng tương xứng với giá trị. Chỉ mỗi tội, khi đã tương xứng thì làm sao rửa được tiền.

Để rửa tiền thì phải nhập đồ lởm giá đắt. Rồi bỏ ra vài xu lẻ thuê những chó má mạt hạng như Rận chí sủa át đi.

Súng thì nhằm nhò gì nếu so với quả này [ Vay toàn bộ ]


[YOUTUBE]WMvn48Gx2r4[/YOUTUBE]

Lính Israel mấy chục năm nay chỉ đánh đám du kích, các chú phóng xe đi tuần, thấy mấy thằng núp trong nhà hay trong bụi cây, lôi MATADOR ra bắn, vứt luôn vỏ đi cũng tiện. Đó không phải là đồ chiến thực sự, mà là đồ đánh du kích.

Nga cũng thế, đánh bọn Chéc nó cũng chế hàng đống đồ phóng lựu kiểu này, RPG-18, PRG-22, RPG-26. Mấy loại đó nặng dưới 3 kg, rất gọn mà có bao giờ nó khoe nhất thế giới đâu.

Thuật phóng của nó tốt, lửa chụm không xòe tóe loe nên cái ống rất gọn, không cần làm cái vành chắn lửa đen xì to sụ ở đầu làm gì.
Cái ống phóng của nó là composite, rất nhẹ thậm chí chả cần ống nhòm, vứt đi chảng tiếc.