Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Bán bí mật cho TQ, bán bí mật cho EU. Xem ra bọn trí thức Nga còn tồi hơn cục phưn nhỉ. Đã 75 tuổi, gần chui vào mồ rồi. Thế mà vẫn không chịu đứng chung vai sát cánh cùng nhân dân Nga. Cùng nhau chịu khó, chịu khổ để Putin có thể tiếp tục đi cờ với ra đòn mà đánh cho bọn Tây lông chết toi cả lũ.

https://tass.com/society/1170433
Department head at rocket making enterprise Kovalyov sentenced to seven years for treason
Viktor Kudryavtsev, 75, a staffer of the TsNIIMash (the leading institute of the public corporation Roscosmos) was arrested on July 20, 2018....Kudryavtsev is suspected of passing classified information by e-mail to the von Karman Institute in Belgium, with which the TsNIIMash institute cooperated under an agreement approved at the government level. The scientist has been under the surveillance of special services since 2014. The materials of the case include TsNIIMash-approved information about research and development, carried out on orders from EU countries. The R&D products and solutions in question were also used in creating the missile systems Kinzhal and Avangard.

Uầy, các cụ hăng hái quá trả lời hết mợ nó bait của tui rồi.
Đúng đó, xe 57 thắng xe 100-30 trên tất cả phương diện, mà ko chỉ nhằm ở chuyện 2 xe đập nhau.

Từ phương diện chiến thuật, xe 100-30 nó là một con IFV có thêm pháo/cối tự hành đi theo, nó có thể giã pháo/cối thả dàn trước khi/trong khi/sau khi xung trận. Mà các loại mục tiêu, bao gồm cả tăng thiết giáp, mà bị ăn hoả lực như vậy trong tác chiến cơ động thì hư hao nặng trc khi/trong khi/sau khi xáp trận, chả đợi đến lúc đấu súng bắn nhanh với nó.
Trên góc độ này, giải pháp cải tiến đến từ cả công nghệ thuốc phóng mới lẫn đầu nổ mới, cho phép bệ phóng nhỏ nhẹ hơn mà vẫn phóng đc đạn nặng bay xa bay trúng, đồng thời đầu đạn nhỏ nhẹ hơn mà vẫn nổ ác liệt ko thua đạn bự đời cũ. Cụ thể là phóng lựu liên thanh 57mm, tầm đủ xa và đạn nổ mạnh như cối 82, lại bắn liên thanh, cơ số đạn mang theo cũng cỡ gấp 3 số đạn pháo 100, trong khi vẫn đáp ứng hoả lực bắn nhanh của pháo 30, ngoại trừ nó bắn xa hơn, nổ to hơn, xuyên ác hơn...vân vân. Như vậy trên phương diện tác chiến cơ động của thiết giáp, nó lại tăng hiệu quả lên ko chỉ vài chục phần trăm. Huống chi giải pháp của nó còn bao gồm cả phòng không lục quân all in one.

Trên góc độ công nghệ, dù bọn Ngố nó đi sau tây này nọ, thì nó sẽ phải chọn giải pháp tổng hợp để có thể bắt kịp về trình độ và ra sản phẩm có tiềm năng ưu thế hơn về kỹ chiến thuật. Nó chọn 57 vì tiềm năng hiện đại và tổng hợp ăn đứt thiên hạ, huống chi đồ cũ còn tốt mang ứng dụng luôn vẫn có thể đập chết thiên hạ dù chưa có ưu thế công nghệ mới nhất.

Hiện tại nó ra lò bản pháo nòng dài phòng ko, chính là pháo cũ dùng đạn cũ, cùng với bản pháo nòng ngắn cho IFV súng mới bắn đạn mới, mà súng này nòng tuy ngắn nhưng dày và bắn đc đạn cao áp, ko phải súng giảm áp như 100mm của BMP3. Thông tin sản phẩm cũng mới rò rỉ từng tí, chưa nói rõ đc điều j.

Pháo 57mm cỡ đạn 57x348 không chỉ gắn trên xe phòng không Zak-57 mà còn trên xe IFV hạng nặng T-15 và có thể là cả Kurnets-25 và Boomerang sau này. Với đặc thù pháo/đạn to nặng, tháp pháo/đạn phải ăn chìm vào thân xe. Đổi lại hỏa lực mạnh là số quân chở được sẽ giảm xuống. Nòng pháo trên các bản dài như nhau, có gắn thêm cảm biến đo sơ tốc đạn thì nhìn dài hơn thôi.

Ngược lại, pháo lựu 57mm có pháo/đạn nhỏ nhẹ nên thiết kế nằm gọn trong tháp Epoch, gắn nổi trên thân các loại xe IFV từ T-15, Kurganets-25 cho tới BMP-2/3 và Boomerang. Uy lực nói chung không bằng khẩu 57mm cỡ đạn 57x348 kia nhưng bù lại tháp pháp gắn nổi, đạn mang được nhiều và không ảnh hưởng tới số quân chở theo.

Như vậy, chẳng có chuyện bản xe này, bản xe kia mang pháo này pháo kia mà là tùy mục đích các loại tháp pháo khác nhau sẽ được chọn gắn trên thân xe nào mà thôi.

Việc thiết kế lại để gia cố nòng là đương nhiên. Ví dụ hiện nay pháo 2A70 100mm chỉ bắn đạn có sơ tốc tầm 350m/s thì thành nòng mỏng. Nay yêu cầu mới đòi hỏi nó phải bắn đạn sơ tốc trên 1,000m/s thì thiết kế lại nòng để nó chịu được áp lực.

Đầu đạn xuyên giáp nhỏ nhẹ nên cùng kích thước với đạn HE, đạn xuyên giáp sẽ có nhiều thuốc phóng hơn. Kết hợp với thuốc phóng thế hệ mới để đẩy sơ tốc đạn lên hơn 1,000m/s thì chẳng có gì gọi là vượt giới hạn cả.

Việc mịa j phải thiết kế lại nòng pháo, lắp xừ nó pháo nòng ngắn 57 vào là có đạn xuyên bắn rồi. Còn tên lửa lắp ngoài hoặc đội trên nóc, hết chuyện.

Đạn xuyên ngắn củn của pháo lựu 57mm tầm bắn bao xa? Xuyên được bao nhiêu? Ăn được ai? So với đạn xuyên 30mm 30x165 chưa biết như thế nào mà đòi đi đấu với xe đối phương trang bị súng pháo 30/35/40/50mm hả?

Chống tăng đâu phải chỉ có thanh xuyên. Còn có đạn lõm, HEAT. Có đạn tên lửa bắn qua nòng.

Yêu cầu chiến thuật của xe thiết giáp cho lính dù thì phải nhẹ. Vậy thì hy sinh một chút về độ bền của cái nòng để làm cho nó nhẹ một chút. Chứ cái gì cũng đòi làm cho có thì làm sao mà được. Một cái nòng vừa nhẹ, tháp pháo đơn giản nhưng lại chịu được áp suất phóng của đạn APFSDS, đó là chuyện không tưởng. Không tưởng về mặt kỹ thuật, cũng có thể về mặt giá cả chi phí.

Súng 100mm low pressure gun yếu quá bọn lục quân Nga chê không xài. BMD-4 mấy năm lận đận, không có bọn lính dù là vứt rác rồi.

Đạn xuyên để bắn gần. Còn có đạn HEAT nữa, tầm bắn ăn bọn tây là cái chắc. Mà việc j phải vội quả đạn pháo nhỉ? Tên lửa mini đầy ra để bắn thiết giáp tầm xa.

Đó là vì tiền

Đạn vẫn là thứ rẻ nhất để sản xuất hàng loạt cho các cuộc chiến dài hơi. Pháo 100mm hiện nay dùng để bắn đạn HE, đạn cũ tầm bắn 4km, đạn mới có tầm bắn 7km. Mà bọn nào chê không xài nó thế? Chỉ có Nga không có tiền trang bị BMP-3 và BMD-4 thôi chứ chẳng có ai chê cả.

Mà nếu có, bọn nào chê nó chắc phải dummy lắm. Bọn nó không nhìn qua lính Mỹ phải co ro cúm rúm ngồi trong con Stryker bé tí gắn khẩu 105mm to đùng kia. Mà tầm bắn, do bị giới hạn góc ngẩng, cũng thua xa pháo 100mm trên BMP-3.

--- Gộp bài viết: 23/06/2020, Bài cũ từ: 23/06/2020 ---

Cùng câu trả lời, tiền éo đâu ra mà dùng HEAT bắn hoài như thế!?

Tất nhiên vấn đề chi phí là tiêu chí tiên quyết nhất khi cân nhắc bất cứ một hệ thống khí tài nào. Hồi năm 2012, trước khi bị Putin cách chức, đại tướng Nikolay Makarov, tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang liên bang Nga, từng có bài tham luận về tình hình đầu tư phát triển tăng thiết giáp của nước Nga. Trong đó chê bai bọn BMD-4 quá chời.
Trọng tâm trong việc đánh rớt BMD-4 là quá đắt. Trong khi hiệu quả chiến đấu vẫn y như BMP-3, súng yếu, giáp mỏng.

https://lenta.ru/articles/2012/02/15/uncertain/
Это же касается и бронетранспортеров, и боевых машин пехоты и десанта, и любых других образцов российской военной техники. "БМД-4 - это версия БМП-3, никакой защиты, опять все наверху, а стоит она дороже танка. Мы на эту машину как не смотрели, так и не смотрим", - рассказал начальник Генштаба. Не стали военные смотреть и на БТР-90. По словам генерального директора "Военно-промышленной компании" Дмитрия Галкина, основной причиной отказа от покупки этого бронетранспортера стали изменившиеся взгляды на способы ведения вооруженной борьбы, "в том числе и задачи, которые стали возлагаться на такие боевые машины, как БТР".

Bây giờ đòi làm nòng pháo bằng vật liệu siêu bền để bắn APFSDS, lại siêu nhẹ để chất máy bay thẩy xuống cho nó tiện. Giá sẽ lên thêm bao nhiêu nữa ?