1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nagorno-Karabakh thùng thuốc súng lại bùng phát giao tranh giữa Armenia và Azerbaizhan

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Loanvietnguyen, 03/04/2016.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vuhoangvbard

    vuhoangvbard Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/10/2015
    Bài viết:
    131
    Đã được thích:
    80
    Mình hỏi dốt tí, thế hiện giờ bọn Nga ngố nó có làm được những con UAV nào hiệu quả tấn công như mấy con UAV tấn công của Thổ, ix, mỹ chưa nhỉ, sao thấy ở chiến trường syria bọn Nga ngố đang làm chủ bầu trời nhưng sao ít show diễn
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.161
    Bọn T-90 thì mình không biết chứ hồi xưa PK-KQ kế hoạch rất cụ thể. Ta mua S-300 là để chống máy bay địch. S-300 nằm dưới đất radar tầm xa trên trời nhìn không rõ. Sẽ phải bay thấp xuống khoảng 5000m để dùng máy ngắm bắn hồng ngoại, thế là bọn S-75, S-125 cổ lổ sĩ của ta có việc làm.

    Mua Su-30 là để vác tên lửa đi đánh biển; dự dịnh là bay ra bay về trước khi máy bay địch tới làm phiền. Khoa học quân sự là có tính đến yếu tố đường băng, trong một khoảng thời gian x bao nhiêu máy bay có thể cất cánh từ các căn cứ nào và bay can thiệp được đến đâu. Tính toán là có thể đưa ra kế hoạch bay đánh tàu chiến tránh máy bay địch.

    Đó là nghệ thuật chiến tranh bất đối xứng. Chúng ta không mua PK để so có bao nhiêu tên lửa PK với địch. Chúng ta không mua máy bay để bay lên đấu số lượng với máy bay địch. Chúng ta không nhìn thấy thiên hạ đăng youtube rồi trầm trồ xuýt xoa mê tít. Chúng ta phải đặt câu hỏi tại sao thắng, tại sao thua. Có thể chuyển cơ thua thành thắng hay không.

    Lý thuyết kỹ thuật vô tuyến khẳng định rất rõ là bất kì sóng vô tuyến dạng gì cũng có thể nhiễu được. Vậy thì UAV có thể bị nhiễu. Chúng ta bây giờ phải học tập, nghiên cứu rút tỉa cách đánh bảo vệ các hệ thống EW. Đánh bất đối xứng. Học đòi bắt chước thì chỉ có thua đến thua thôi.
  3. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Hố hố, đốt hết tiền và đặt cược vào các hệ thống đắt tiền, cồng kềnh, kém cơ động, dễ bị phát hiện rồi nằm phơi mình cho mấy con UAV nhôm nhựa cảm tử nó diệt. Cái này mới gọi là bất đối xứng, nghèo mà còn chơi ngu nữa. ;-)
  4. Loanvietnguyen

    Loanvietnguyen Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/07/2015
    Bài viết:
    193
    Đã được thích:
    194
    Theo nhận định của mình vụ này Amenia chủ quan không lường trước được sức mạnh của UAV Thổ và Ísaen , không chú trọng việc mua thêm vũ khí phòng không, khi tự sản xut uav chưa hiện đại mới chỉ phục vụ trinh sát.
    mối quan hệ với Nga thời gian này không mặn mà, hạn chế chia sẻ thông tin nên bị up sọt quả này hơi nặng
  5. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Armenia đã có bài học này từ 2016 rồi. Đó là lý do tại sao nó có Repellent và S-300. Không phải là nó chủ quan mà là thực sự rất khó để phòng chống hiệu quả cách đánh dùng UAV của Azerbaijan.
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.161
    Do đó chúng ta phải nghiên cứu học tập cách đánh chống chiến lược bầy drone chứ không phải đi bắt chước mua drone về rồi tự sướng trên youtube đã bắn cháy vài chiếc Type-99 trong khi bầy drone của địch đã làm cỏ toàn bộ quân đội ta.

    Hiện chỉ có EW là có cơ hội về mặt lý thuyết, và thực tế kỹ thuật để vô hiệu hoá bầy drone trên diện rộng. Và đó là con đường cần phải đi. Không phải coi youtube xuýt xoa sợ hãi thua chắc rồi. Hay là nhảy tưng tưng mua drone về là sẽ thiên hạ vô địch, quân thù sợ mất vài chiếc Type-99 sẽ không dám đánh vào.

    Công nghệ, kỹ thuật quân sự luôn phát triển từng ngày. Nó không dừng lại trong ngày hôm nay vì mấy cuộc chiến Iraq vừa qua, hay Azerbaijan lần này mà drone là thiên hạ vô địch. Cái quan trọng là phải đi đúng đường, và cố gắng hết mình. Đừng chỉ ngó rồi máy móc bắt chước.

    Mình tự tin EW là chìa khoá để phá giải chiến lược bầy drone. Đầu tư cho VN thì nên đầu tư theo hướng này.
    halosun, namtuocAudiA7, Caliber1 người khác thích bài này.
  7. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.883
    Đã được thích:
    17.406
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.373
    Đã được thích:
    26.723
    Thực tế con Akinci này nó mang được 2 quả SOM tầm khoảng 500km. Vấn đề là đánh vậy không ai đánh vì con Akinci nó to chà bá bộc lộ radar lớn. Dùng nó mà đánh mấy nước như Thổ tả chỉ có nhỏn S-400 thì được. Chứ đánh Cuốc lại không cần SOM mà chỉ cần bom. Còn đánh Iran thì nó bắn mất Akinci lấy chi phóng SOM? Phòng không Iran nó đẻ như heo nái tá lả tam binh đến Mỹ còn oải vì thực hư lẫn lộn không dám chắc được.

    Akinci nó bay lâu chứ không bay xa được vì thổ nó có vệ tinh đâu. Tớ thấy con này đek xì tin bằng con Altinus của mấy thằng iVan say rượu. Nhưng iVan mà lắp được động cơ của Aurus của xe hơi Putin lên đó chắc tới tết congo. Bọn Nga nó nổ nhiều cái mắc cười đek tả được :-D

    VN thì cần UAV đấy chứ. Nhưng kịch bản cận chiến tranh của VN nó khác các nước ở chổ là kẻ địch nó chơi cái màn leo thang thật chậm, từ từ để vắt kiệt sức trước khi nó thật sự tương tên lả Standoff với bom JSOW vào mả tổ chúng ta :-D. Nếu có UAV sẽ duy trì kéo dài được các bước leo thang chờ dịu hoặc chờ can thiệp. Mà để có kiểu UAV đánh tiêu hao bước đầu để sẵn sàng cù nhây chờ tổng động viên và huấn luyện như thế thì đi mua của 1 nước yếu và kém như Thổ là hạ sách. Về do thám dài ngày với giá thành chuyến bay thấp để tình báo leo thang phục vụ công tác tham mưu ta có thể cần đồ của Israel. Giá của nó chỉ hơi mềm hơn Mỹ 1 chút nhưng không có tín dụng. Nhưng để tấn công vỗ mặt làm chậm bước khi giao tranh bắt đầu bùng phát thì đồ của Mỹ gần như là lựa chọn duy nhất. Ít xà dường như bị cấm làm UCAV để tránh leo thang chiến lược.

    Ngày trước, khi đứng trước lựa chọn radar cảnh giới hoả tuyến ARSS của Telephonics và EL/M-2180 của Elta, ta đã lựa chọn mua luôn ARSS để có dùng ngay và đối chứng tự phát triển cái của riêng mình dù vẫn biết rằng nó hàm chứa các giới hạn công nghệ là elta còn chưa với tới. Nhưng nó dùng tốt và quan trọng nhất nó cho ta biết ta đang ở đâu trong các nấc thang công nghệ. Nga nó mua đồ tây cũng là vậy, vừa để ăn cắp giải pháp và để đối chứng.
    Giờ UAV cũng vậy thôi
    Lần cập nhật cuối: 07/10/2020
  9. Loanvietnguyen

    Loanvietnguyen Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/07/2015
    Bài viết:
    193
    Đã được thích:
    194
    Bài học mới nhất mới có từ tháng 3 năm 2020 sau trận tái chiếm lagozep indip xyri thôi, nếu trang bị buk m2 thì còn chống được, nhưng .. quan hệ đang nhạt
    --- Gộp bài viết: 07/10/2020, Bài cũ từ: 07/10/2020 ---
    --- Gộp bài viết: 07/10/2020 ---
    Bất tử.
    --- Gộp bài viết: 07/10/2020 ---
    Tình nguyện viên từ Pháp về chiến đấu cho amenia
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.373
    Đã được thích:
    26.723
    Nga có con Orlan-10 cụ à. Con này rất hay ở chổ cực kỳ rẻ tiền và rất là giẻ rách. Nó rơi khắp nơi hàng đống từ Ukraine qua đến Syria. Thằng lái chán quá ngủ quên là nó bay ra khỏi vùng điều khiển hay hết xăng tớt tỏm xuống đầu làm kinh hoàng quân thù và tạo tâm lý chủ quan tự sướng đã bắn rơi UAV nơi kẻ địch. Chứ đệch bà cái con UAV bé tí như cái xe đạp có mà vãi mưa đạn lên trời cũng chả trúng được nó. Giá của nó thì khoảng 15 con mua được 1 quả MANPAD
    Massu, souriChuyenGiaNemDa thích bài này.

Chia sẻ trang này