Nagorno-Karabakh thùng thuốc súng lại bùng phát giao tranh giữa Armenia và Azerbaizhan

Quân chủ lực của Armenia không tham chiến. Đó là chắc chắn.
Nhưng nó tuồn vào thì ai biết. Trên hình ảnh truyền thông toàn là lính tình nguyện, các cụ già và lính du kích Artsakh thôi.
Thế nhưng chắc chắn bọn Armenia hỗ trợ max vũ khí, khí tài, nhân sự, đặc nhiệm, thậm chí là trà trộn binh lính chính quy vào cho dân quân Artsakh.
Rõ ràng bọn Armenia yếu như sên, nó còn lo giữ Armenia nữa. Chứ làm sao đánh tổng lực được.
Mình nói thật là với trang thiết bị và lực lượng Armenia, thì việc tổng lực hay du kích thì vẫn thua Azer thôi. Sự chênh lệch là quá lớn, dù binh lính có dũng cảm hay thiện chiến cũng không thể chống lại được sức mạnh vượt trội của quân đội Azer.

Việc con UAV Bayraktar TB-2 làm mưa làm gió ở đất NK là rõ ràng, và bọn Armenia thua trận một phần chủ yếu từ con TB-2 là có lý. Thực sự con TB-2 đã làm cho nhiều nước phải xem xét lại chiến thuật quân sự của mình. Kể cả bọn to đầu như Mỹ, Nga, Trung...
Có thể nói con TB-2 đã mở ra một kỷ nguyên mới trong chiến tranh hiện đại. Mặc dù Thổ không phải là nước đi đầu, nhưng Thổ lại là nước thay đổi suy nghĩ của cả thế giới về UAV tấn công.
Tuy nhiên TB-2 sẽ chỉ hiệu quả với những nước tầm trung bình yếu về mặt quân sự và trang thiết bị.
Oánh nhau với bọn to thì chắc chắc chắn không hiệu qủa. Cứ xem bọn Nga ở Syria 5 năm nay chống đỡ với UAV và đạn pháo tốt như thế nào.
Kể cả bọn Nga đã từng nghi UAV của khủng bố tấn công doanh trại Nga ở Syria còn có sự hỗ trợ của máy bay do thám Mỹ nữa đều không làm gì được căn cứ của Nga.
Rõ ràng việc chống UAV giá rẻ như TB-2 là có thể, tuy nhiên, chỉ dành cho các nước trương đối phát tiển về quân sự hoặc các nước giàu có tiền đầu tư hệ thống chống UAV hiệu quả.
Còn các nước nghèo hăọc trung bình, thì TB-2 vẫn là ác mộng.

Làm giả tín hiệu điều khiển là gần như không thể trong điều kiện hiện nay. Mil-STD 1553 có chế độ bảo mật rất tốt, không biết mã để khớp lệnh thì chỉ có đứng ngoài hệ thống mà phá.

EW chống drone trên kênh điều khiển thường là nhiễu tần số. Chèn white-noise vào tần số điều khiển dẫn đến con drone không đọc hiểu được lệnh điều khiển nữa. Mấy con drone đắt tiền thường có thiết kế dự phòng. Nếu không có lệnh điều khiển trong vòng vài phút thì bắt đầu tự động quay về điểm xuất phát. Để làm được điều này thì con drone cần nhớ mình nằm đâu, vector vận tốc bao nhiêu, điểm xuất phát nằm đâu. Do đó các hệ thống EW chống drone luôn kèm phá sóng GPS. Không có GPS thì con drone không thể tự động quay về được nữa. Thế là chỉ còn có đường đáp xuống.

Một hệ thống chuyên gây nhiễu GPS bằng trạm mặt đất của Nga hay Belarus nó chỉ có bán kính gây nhiễu vài ba chục cây toẹt khói. Cho nên khi mất tín hiệu GPS thì UAV nó sẽ bay thẳng cho đến khi nó có lại tín hiệu chứ ngày nay chả ai ngu làm mất GPS -> hạ cánh tự động đâu. Muốn làm nó hạ cánh tự động rõ ràng là phải xoá sổ hoàn toàn tín hiệu GPS thật đồng thời làm giả được tín hiệu để con UAV nó hiểu nó đã về đến nơi xuất phát để kích hoạt tự động hạ cánh. Làm được như vậy nghe có vẻ mông lung.

Trước có vụ RQ-170 sentinel hạ cánh bên Iran làm các rồ nga giàu trí tưởng tượng mặc sức thêu dệt hệ thống áp tô ba za của Nga xô đánh cướp được UAV Mỹ. Sau đến 2 chiếc MQ-1C nó hạ cánh bên Iraq thì các rồ ngậm tịt. Xong đến lượt cái CH-92 nó hạ cánh luôn bên Kor Kong, Campuchia thì thậm chí các rồ còn đek biết. May chứ nó biết nó vu vạ bọn Campuchia lấy Avtobaza lái CH-92 xuống ruộng chắc bọn Cam uất quá bóp dái mà chết quá

Mấy năm trước Israel có thông báo rằng sân bay Ben Gurion ở Jerusalem bị mất sóng GPS mấy ngày liền. Jerusalem cách Latakia khoảng 400km, Damacus khoảng hơn 200km.

https://www.jpost.com/Israel-News/I...weeks-of-GPS-disruption-source-unknown-593762
Israeli airspace suffers weeks of GPS disruption, source unknown


-------------------------------------------------------------------
Trên lý thuyết thì phá sóng GPS là chuyện dễ nhất trong các phương pháp dùng EW chống TBKT hiện đại. Tần số của GPS (dân sự) là cố định, ai cũng biết. Chỉ cần tính toán chính xác vị trí đặt máy phát với vị trí của 4 con vệ tinh địa tĩnh, phát sóng cùng tần số nhưng lệch nửa bước sóng thì toàn bộ sóng GPS từ mấy con vệ tinh sẽ bị triệt tiêu. Công suất phát càng lớn thì bán kính phá sóng GPS càng lớn.

Tuy nhiên thực tiễn chiến trường thì mấy chục năm trước bọn Mỹ đã chọi một quả bom lượn dùng GPS vào một dàn máy phá sóng GPS của TQ do Iraq vận hành. Đánh trúng chóc. Do đó người ta bảo rằng GPS quân sự của Mỹ nó có võ.

EW ở khoảng cách 2-30km là dùng phương pháp phá sóng điều khiển. Vì sóng điều khiển drone có chế độ tự động nhảy tầng, nên hệ thống EW chống drone cũng phải nhảy theo để đảm bảo nhiễu tốt. Do phải nhảy tầng nên máy phát sóng có giới hạn công suất, không thể phát chết bỏ như kiểu phá GPS được.

- Con UAV hàng hiệu RQ-4 của Mĩ là cái đếch gì mà tên lửa phòng không Iran ko bắn được, hả con bò kia? Nó là đĩa bay hay sao mà thấy Iran bắn hạ là phải quỳ sụp xuống mà tung hô thế hả bò?

- Thổ ko làm tên lửa đạn đạo tầm bắn 1000km (chứ ko phải tên lửa hành trình nhá) là vì nó kí cam kết với Mĩ ko phát triển loại đó. Iran phát triển được vì nó đếch kí kết với bố con thằng nào. Tầm con bò như bác em biết thế đếch nào được tiềm lực quân sự thằng Thổ, Mĩ mà thả dây xích tròng cổ nó ra thì tên lửa vượt đại châu nó cũng làm được, nói đếch gì đến loại 1000 km.

Loại chíp hôi vừa dốt vừa kém hiểu biết, chỉ được cái húng là giỏi

--- Gộp bài viết: 20/11/2020, Bài cũ từ: 20/11/2020 ---

Thằng Thổ tự chế tạo đây, có một phiên bản có thể dùng cho F35. Giờ tháo cấm vận cho Iran thì 20 năm nữa cũng đếch làm được loại tương tự.

Mình thắc mắc là nếu như xảy ra xung đột với thằng Tàu ở quy mô nhỏ, kiểu lấn chiếm đất, tranh chấp đảo, với tiềm lực hiện nay ở Trường Sa thằng Tàu nó xua UAV ở các điểm đảo của nó tẩn mình thì mình chống kiểu gì nhỉ! Cũng như nó ở bên kia biên giới nó cứ chơi bầy ong sang các tỉnh biên giới đánh phẫu thuật thì mình đỡ ntn!

Đã nói cái này mãi vẫn không hiểu. Chiến tranh thì phía kẻ địch nó phải thấy được hoặc nó bị mình đánh mà không đánh lại chỉ có chết; hoặc chủ động đánh mình có lợi hơn là không đánh và đánh là chắc thắng. Đó là điều kiện cần để xảy ra chiến tranh. Làm sao không đủ điều kiện cần là không có chiến tranh. Còn lúc nào cũng thoả điều kiện cần thì lo mà canh cái điều kiện đủ: nếu nó đánh nó có đủ sức kiểm soát để không leo thang không? Leo thang nó có chết mẹ nó không? Có vì mục tiêu nhỏ mà làm mất chuyện lớn không. Nếu nó không kiểm soát được, không dẫn dắt áp đặt được lối chơi thì hoặc nó chơi tổng lực 1 mất 1 còn hoặc không chơi. Làm sao duy trì được thế trận là nó muốn làm gì nó phải suy nghỉ lại thì nó sẽ không làm. Chỉ có kẻ ngu mới để kẻ địch hiểu là nó không thể không đánh mình.
Chiến tranh là cả 1 cuộc đấu trí để giữ cân bằng chứ các nhà chiến lược quân sự không phải là lủ trẻ trâu mà thích là vác phóng lợn lao vào nhau

Tổng thống Azerbaijan xác nhận quân đội Thổ Nhĩ Kỳ hiện diện ở Karabakh

https://anninhthudo.vn/tong-thong-a...o-nhi-ky-hien-dien-o-karabakh-post450632.antd

Vậy là Thổ cũng sẽ có mặt ở Karabakh được sự cho phép của Azerbaijan . Chiến thắng của Thổ Nhĩ Kỳ