Nói chuyện các môn thể thao khác (trừ bóng đá nam)

Ông này trước trận hùng hổ cho lắm vào, kết cục là... gãy chân rất lãng xẹt!

Có mấy môn đã bắt đầu khởi tranh ở Tokyo Olympics, trong đó có bóng đá nữ. Bóng đá nữ ở Olympic ko khác gì một giải VĐTG, có khi còn căng và cạnh tranh hơn, vì chỉ có 12 đội thi đấu. Trừ 3 đại diện châu Phi và châu Đại dương, còn lại đều thuộc diện top của TG.
Nữ Mỹ hiện là đương kim VĐTG và Olympic và vẫn là ứng cử viên số 1. Nhưng kỳ này có lẽ mạch thắng sẽ hết. Ở WC 2019, mấy nước châu Âu đã đá gần ngang ngửa với Mỹ, Mỹ chỉ còn VĐ nhờ hơn chút kinh nghiệm & tinh thần thi đấu. Nhưng 2 năm sau, trong khi châu Âu vẫn tiến đều (Champions League của châu Âu giờ là giải mạnh nhất TG, qui tụ tất cả tinh hoa đỉnh cao bóng đá nữ, vượt hẳn giải VĐQG Mỹ) thì đội tuyển Mỹ chỉ già đi. 20/22 thành viên tuyển nữ đi Tokyo kỳ này đều là những gương mặt cũ từng đi Rio 2016. Trong hai người còn lại thì 1 người đã từng tham dự giải VDTG 2019, tức là chỉ có 1 gương mặt (Brazil nhập tịch) là chưa tham dự giải lớn nào. Bộ khung tuyển do vậy toàn là 30+: Alex Morgan 32, Rapinoe 36, Sauerbrunn 36, gôn 33, Carli Lloyd 39, Mewis 30, Heath 33, Press 33. Tầm này vào được chung kết đã khó, nói gì HCV.

Trước có vụ lùm xùm tuyển nữ Mỹ đình công hay gì đó vì lương thấp hơn tuyển nam phải ko bác hoa khanh?

Tui thấy hình như nữ đá dai tuổi hơn nam nhỉ? Nam trên 30 là đi xuống thấy rõ, chỉ có 1 phần nhỏ là vẫn giữ vững được thể lực, nhưng nữ trên 30 vẫn còn ngon lắm, thế nên Mỹ toàn bà già mà vẫn đáng gờm ngay cả Vịt tui nhớ hồi xưa đội hình toàn các bà già mà uýnh cả Miến lẫn Thái

Nó làm đủ thứ, tới cách đây 2 năm hết cách đã đâm đơn kiện liên đoàn rồi. Năm rồi kiện bị toà liên bang (sơ thẩm) đánh thua kiện, nó mới đệ đơn phúc thẩm trong năm nay, chắc sang năm sẽ được xét (thường 1-2 năm mới được xử). Nếu thua nữa và vẫn muốn kháng án thì chỉ còn lên Toà án Tối cao.

Các nước khác thì tôi không biết, ví dụ như ở VN thì bóng đá nam nổi tiếng hơn và được quan tâm nhiều hơn so với bóng đá nữ, cho nên trả tiền khác nhau cũng có thể coi là chấp nhận được (mặc dù chênh lệch nhiều quá cũng hơi khó coi). Nhưng Mỹ thì khác, tôi nghĩ bọn cầu thủ (nữ) nó cũng có cái lý của nó. Vì bóng đá nữ bên này có thành tích cực khủng, ăn rồi toàn VĐTG với HCV Olympic không. Trong khi bóng đá nam năm 2018 còn ko được đi WC, độ tương phản như trắng với đen. Về độ phổ biến và sức hâm mộ thì bóng đá nữ cho bóng đá nam ngửi khói. Đối với mấy thằng nhóc thì bóng đá chỉ là môn thứ 5 thứ 6 gì đó, mấy đứa tập bóng đá chủ yếu toàn là dân thiểu số nhập cư (VN, Mễ, dân gốc châu Âu), mà phần lớn cũng chỉ là những đứa ko đủ to cao để theo những môn cần thể lực như bóng rổ bóng chày bóng bầu dục, hoặc ko có năng khiếu ở những môn chuyên biệt như ice hockey hay quần vợt. Giờ hỏi có ai biết cầu thủ nam của Mỹ nào vẫn còn đang đá thì dân phải đến >95% là ko biết (ngay cả tôi, giờ có thằng gì ở Chelsea mới biết, chứ trước cũng chỉ biết Lee Nguyen). Trong khi đó ở đám con gái thì bóng đá là môn số 1, rất cool, số người tập cực đông, những cầu thủ nữ nổi tiếng rất nhiều người biết (như Alex Morgan, Rapinoe, hoặc ngày xưa là Hope Solo hay Mia Hamm). Cũng dễ hiểu vì văn hoá Mỹ chuộng "winner", bọn này toàn VDTG thì truyền thông nó thổi lên, làm sao ko biết được. Con gái choai choai nhìn gương đàn chị thì tất nhiên muốn theo. Chưa kể bọn nữ ko những là "winner" mà còn "hot" nữa, nên fans nam giới cũng ko ít.

Để dễ hình dung thì như này: mỗi lần tới kỳ Olympic hay giải VDTG nữ, thế nào TV cũng có quảng cáo của một vài em trong tuyển Mỹ. Trong khi từ ngày ở Mỹ tới giờ tôi chưa bao giờ thấy một thằng cầu thủ nam nào lên TV quảng cáo. Nếu cần quảng cáo gì thì toàn là đám Messi với Ronaldo các thứ chứ cầu thủ nam của Mỹ thì tôi chưa thấy (có thể trong quá khứ từng có, nhưng thị trường nào nhỏ lẻ quá tôi ko biết).

Với độ phủ sóng như thế, với lượng cầu thủ nhí đông đảo như thế và thành tích như thế, mà bọn liên đoàn Mỹ vẫn cố chấp ko chịu trả bằng lương thì phải nói bọn này quá thủ cựu, quá cứng đầu. Nó làm lùm xùm lâu dài quá cho nên dân nó cũng chán, nó hết hứng thú theo dõi, giờ có covid nữa, hậu quả là làm cho độ hấp dẫn của giải VDQG kém đi nhiều. Bởi khi có kiện tụng thì thường người ta ko để ý ai đúng ai sai, người ta nghĩ hai bên đều có lỗi và trách cả hai.

Bác phát biểu thế này là ko đúng, liên đoàn cũng chả cố chấp gì, nếu mà trả lương thấp chỉ vì nữ/nam thì thẩm phán đã ko xử tuyển nữ thua kiện. Chi tiết nó là thế này: khi 2 đội tuyển kí hợp đồng mới với liên đoàn, tuyển nam ko nhận lương, chỉ có thưởng, thắng thì ăn thua thì chịu. Trong khi đó tuyển nữ nhát gan ko dám chơi thế, đòi lương cứng hàng tháng, thắng thì thưởng ít. Sau vài năm tuyển nữ mới thấy cái deal mà mình tự đưa ra đó ko có lợi cho mình, bọn tuyển nam kiếm nhiều hơn (tất nhiên là rủi ro hơn), thế là bắt đầu gào khóc kêu là ko bình đẳng, trong khi điều khoản là tự bọn nó đưa ra. Kiện ra toàn quan toà bảo là chả có bất bình đẳng thì ở đây cả, điều khoản khác nhau, mức độ rủi ro khác nhau. Bọn tuyển nữ kêu gào bọn tao thành công hơn, nhưng mọi người bảo ừ thì bọn mày thành công hơn, nhưng mà chúng mày nhát gan thì phải chịu thôi, bọn tuyển nam mà thua hết thì chúng nó cũng chết đói.

Cái này cũng gần giống như 2 thằng cùng có 1 khoản tiền, 1 thằng cho vào bitcoin chả biết tương lai thế nào, một thằng gửi ngân hàng ăn chắc mặc bền lãi suất cố định. Mấy năm sau bitcoin nó tăng giá vài trăm lần, thằng gửi ngân hàng khóc lóc nói đời bất công.

Wow! Olympic Úc thịt cả Argentina 2 nháy. Siêu thế!

Pháp thì bị Mễ híp cho 4-1. Đúng là BĐ trẻ rất khó lường!

--- Gộp bài viết: 22/07/2021, Bài cũ từ: 22/07/2021 ---

Hàn thì thua cả New Zealand!

Trên lý thuyết là như thế, nhưng mà hợp đồng ko phải thứ ràng buộc duy nhất. Cái vụ kiện này là về phân biệt giới tính, lương thưởng chỉ là 1 trong những ví dụ chứng minh là có phân biệt giới tính. Ngoài lương thưởng ra bọn nó còn đưa ví dụ nhiều thứ khác (danh sách tới vài chục cái) liên quan đến phân biệt đối xử. Nếu bọn nó có thể chứng minh được là lúc đám phán hợp đồng cũ, bọn kia làm việc "in bad faith" hoặc là với động cơ phân biệt giới tính rõ ràng (i.e. phạm luật), thì toà có thể tuyên bố điều khoản hợp đồng ko còn ràng buộc, bọn nó có quyền đòi phần lương còn "thiếu" v.v...
Quan trọng là ở chỗ có chứng minh được hay ko, và có thuyết phục thẩm phán được hay ko.

Giờ đọc kỹ tôi mới biết, hoá ra vụ kiện này ko phải là cho lương bây giờ, mà là cho một khoảng thời gian trong quá khứ (từ 2013-2016). Lương bây giờ thì có hợp đồng mới từ 2017 rồi. Chỉ có giai đoạn kia thì bọn nó nói là có phân biệt đối xử, nếu toà phán quyết có lợi thì nguyên đơn (những đứa đá tuyển trong giai đoạn đó) sẽ được đền bù + phạt (punitive damages) nếu có.

Nhận lương là tự tuyển nữ đưa ra, cho nên kiện ko nổi

ĐH 11 chú đắt nhất olympic. Toàn các chú bò tót!