1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ChuyenGiaNemDa, 18/01/2020.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    11.824
    Đã được thích:
    23.134
    Vậy là cuối cùng các bên đã thoả hiệp xong, số phận của Dòng chảy phương Bắc 2 đã được định đoạt, Đức có thể thở phào nhẹ nhõm.

    Tuyên bố chung Mĩ Đức:

    - Mĩ và Đức ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Ukraine, sử dụng các công cụ trừng phạt để buộc Nga phải chịu trách nhiệm cho các hành động gây hấn ở Ukraine

    - Đức cam kết sẽ hành động ở cấp quốc gia để hạn chế dòng năng lượng Nga cung cấp cho EU nếu Nga sử dụng khí đốt để gây hấn với Ukraine. Dòng chảy phương Bắc 2 sẽ nằm trong phạm vi điều chỉnh này.

    - Mĩ và Đức tuyên bố rằng việc cung cấp khí đốt Nga qua ngả Ukraine sẽ phải được tiếp tục đến năm 2024 (như đã thoả thuận trước đó) và Đức sẽ sử dụng mọi đòn bẩy hiện có để thúc đẩy thoả thuận (giữa Nga và Ukraine) tiếp tục gia hạn thêm 10 năm nữa. Mĩ sẽ tham gia chặt chẽ vào vấn đề này.

    - Mĩ và Đức sẽ thành lập một Quỹ Xanh trị giá 1 tỉ USD. Quỹ này dành cho Ukraine, hỗ trợ chuyển đổi năng lượng, gia tăng hiệu quả và an ninh năng lượng. Mục đích cuối cùng là giảm sự phụ thuộc khí đốt của Ukraine vào Nga.

    - Các dự án hỗ trợ năng lượng giữa Đức và Ukraine sẽ vẫn tiếp tục, bao gồm cả việc đầu tư cho việc đa dạng hoá nguồn khí đốt bơm ngược từ EU vào Ukraine, sẵn sàng đối phó với việc Nga phong toả khí đốt của Ukraine. Một đặc phái viên với quỹ riêng 70 triệu USD sẽ giành cho việc này.

    - Trong giai đoạn 2021-2027, Đức sẽ đóng góp 1.77 tỉ USD cho các nỗ lực kết nối cơ sở hạ tầng và an ninh năng lượng Trung và Đông Âu.

    https://www.state.gov/joint-stateme...mE8ff-Iuq7FrRlU25FAuBIAiYrDGZpBD8ZOMM47YAv988

    P/S: Thoả thuận này có lẽ làm đẹp lòng tất cả những bên phản đối Nord Stream 2. Mọi lo ngại về an ninh năng lượng, kinh tế, chính trị ... đều được giải quyết. Nước Đức phải chi thêm tiền nhưng dự án Nord Stream 2 mà cả Nga và Đức đã tiêu tốn gần 10 tỉ Euro cuối cùng đã có thể đi vào hoạt động.

    Nước Nga có vẻ thiệt thòi nhất. Bao tâm huyết, tiền bạc, thời gian đổ ra để thoát khỏi sự phụ thuộc vào Ukraine xem ra có vẻ không hiệu quả. Bởi giờ đây, với cam kết từ nước Đức, ngay khi Nga gây hấn với Ukraine, dòng chảy Phương Bắc sẽ bị khoá chặt ngay lập tức.
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Cái thoả thuận hứa sẽ 'trừng phạt' Nga nếu Nga này kia thật chất chỉ là hứa suông, nói cho có. Hiện tại Nga vẫn yểm trợ cho phỉ chiếm đóng miền đông Ukraine, hiện tại đang chiếm đóng bất hợp pháp lãnh thổ Ukraine ở bán đảo Crimea. North Stream 2 đi vào hoạt động trong tình hình chính trị như vậy cho thấy EU đã chấp nhập bỏ mặc vấn đề lãnh thổ của Ukraine, sẵn sàng làm ăn bạc tỷ trở lại với Nga. Như vậy Nga việc gì phải gây hấn tiếp với Ukraine nữa để mà đe doạ trừng phạt ?

    Để North Stream 2 đi vào hoạt động là một thất bại chiến lược cho Ukraine.
    Ho_XuanHuong thích bài này.
  3. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Thỏa thuận này gióng kiểu Mỹ hứa khi rút quân sẽ tiếp tục giám sát và can thiệp quân sự nếu Bắc Việt và Tháp Lợi Ban vượt qua lằn ranh đỏ ở Nam phần và A Phú Hãn nhể:)) Để Đức ra mặt công khai gỡ thể diện cho Huê Kỳ thì Hoa Thịnh Đốn chắc phải móc họng ra dăm tỷ Ơ để cống tiến cho chư hầu:-w

    Đức đang mong Nga ưu đãi bán và duy trì nguồn cung bỏ bu ra chứ tuổi gì mà lên giọng với thằng độc quyền bán:-w
    --- Gộp bài viết: 22/07/2021, Bài cũ từ: 22/07/2021 ---
    Lâu lâu mới thấy ả Hoàng có chút hiểu biết. Viết được như thế này chị ưng;;)
  4. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    11.824
    Đã được thích:
    23.134
    Nhưng nếu ngăn cản Nord Stream 2 thành công thì Nga cũng đâu vì thế mà xuống thang ở Đông Ukraine và từ bỏ Crimea? Và nếu đường ống này hoàn thành và đi vào hoạt động thì lượng khí đốt nhập khẩu vào EU vẫn thế, ko tăng hoặc giảm đi. Chỉ là trước đi 1 đường từ Nga đến EU thì giờ nó đi 2 đường song song, cùng nhau. Thế thôi.

    Cái thiệt thòi nhất của Ukraine là sau 12 năm nữa sẽ bị giảm khoản thu từ phí trung chuyển khí đốt cho Nga. Chỉ là giảm thôi chứ ko bị mất hoàn toàn. Còn giảm bao nhiêu thì tuỳ thuộc vào sự mặc cả giữa 4 bên Nga Urkraine EU Mĩ. Nhưng bù lại họ sẽ có thời gian, sự trợ giúp cho quá trình chuyển đổi, thích nghi chứ nói thật là hiện nay dân Ukraine dùng năng lượng lãng phí lắm, thua tiêu chuẩn EU một trời một vực.

    Urkraine gần như ko có đòn bẩy để ngăn chặn Nord Stream 2. Với tính cách chặt chẽ, tính toán của người Đức thì ko đời nào họ chịu bỏ phí khoản đầu tư hàng tỉ euro trước đó vào đường ống. Chỉ có con đường duy nhất là thoả hiệp thôi.
  5. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Đá vẫn ngây thơ nhỉ? Cầy trắng tuổi gì mà ngồi đàm phán giá bán khí đốt và phí trung chuyển với Nga và Đức! Trước khi độc tài Merkel bạn chị đi chầu Bi đông, Nga chúa Putin đã bật đèn xanh cho Merkel ít vốn để bà ta có phương án bàn với Bi đông số vốn liếng mà y đã được Putin cấp cho trong cuộc hội đàm trước đó về vụ Bắc khê nhị hiệu.

    Nga rất quân tử sẽ tiếp tục trả phí trung chuyển cho Tiểu Nga trong những năm còn lại của hợp đồng ký năm 2019 ngay cả khi không bơm một giọt khí nào qua đường ống trên lãnh thổ Tiểu Nga. Việc này cũng là biện pháp ngăn chặn việc Tiểu Nga rút trộm hoặc trấn lột khí trung chuyển như đã từng diễn ra trước đây.
  6. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    11.824
    Đã được thích:
    23.134
    Mụ Hương bông lơn thì không nói, nhưng bàn nghiêm túc thì sử dụng ngôn từ chính danh hộ em. Tranh thủ trốn việc vợ giao, lên mạng tán phét mà lại còn mất thời gian ngồi luận cái đống hổ lốn của mụ thì mệt quá.

    Bản thông báo chung Mĩ - Đức viết rõ ràng rồi đấy, việc vận hành Nord Stream 2 phải đặt trong mối quan hệ an ninh năng lượng của Châu Âu, và phải có sự tham vấn của bên thứ 3 liên quan. Đây là cơ sở để Hoa Kì có thể áp dụng chế tài nếu Đức ko tuân thủ.

    Việc của tương lai ta sẽ đợi ở thì tương lai, nó còn tuỳ thuộc vào thế và lực của mỗi bên trong 10 - 20 - 30 năm nữa. Ai biết được! Nord Stream 2 giờ được vận hành ko có nghĩa là nó sẽ có thể hoạt động vĩnh viễn. Nếu muốn thì một lãnh đạo tương lai của Hoa Kì (sau 12 năm nữa) vẫn có thể khoá nó lại phát một.

    Ngay bây giờ, tiếng nói phản đối thoả thuận trên từ giới hoạch định chính sách Hoa Kì đang ầm ĩ trên mạng kia kìa.
  7. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Thật khó tưởng tượng ra hình ảnh một nước từng là cường quốc không quân mạnh thứ hai ở Âu châu mà sa sút thảm hại, rồi tới khi có bọn lãnh đạo bù nhìn nhũn não thân Tây Mỹ lên cướp quyền thì lại đi mua đám đồ chơi thổ phỉ này để đánh trận. Dân quân kháng chiến Miền Đông chỉ cần nã Iskander phẫu thuật vào tận sào huyệt đám đồ chơi và bọn điều khiển, tặng thêm các mục tiêu chiến lược quan trọng khác theo cách của đám Dĩ Sắc Liệt trả đũa bây giờ thì chỉ có khóc thét:-w

    Nếu mua đồ chơi để lấy lòng đám Thổ là chính thì còn tạm xét:-w
  8. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Con bài chiến lược của Ukraine để mặc cả với cả 2 phe Nga lẫn EU đó là 21% nhu cầu tiêu thụ khí đốt của EU đi ngang qua lãnh thổ Ukraine. Có chuyện gì thì cả hai phe cũng đều thiệt hại chục triệu mỗi ngày.

    Dựa con bài ấy Ukraine có để mặc cả đòi EU can thiệp với Nga chuyện này, chuyện kia. Nếu EU không muốn can thiệp thì họ phải cân nhắc khả năng Ukraine phát động kháng chiến với Nga làm gián đoạn trung chuyển khí đốt sang EU. Cũng dựa vào con bài ấy Ukraine có thể duy trì cứa cho Nga chảy máu xám mặt ở miền đông, ở crimea. Buộc Nga phải cân nhắc lại thiệt hơn thường xuyên, liên tục nếu muốn duy trì chiếm đóng lãnh thổ Ukraine. Nắm cái thóp trung chuyển ấy Ukraine có thể phá mà không sợ Nga khùng lên táng cho vì họ biết Nga cần duy trì bán khí đốt với EU.

    Sự xuất hiện của đường ống North Stream 2 làm vô hiệu con bài này. Nếu Ukraine làm mình làm mẩy quá đáng thì EU có thể vứt Ukraine như vứt một miếng rác vì đường ống North Stream ấy có đủ khả năng thay thế lưu lượng trung chuyển sang Ukraine. Gây sự quá đáng với Nga bọn nó đem máy bay sang bom cũng không ai can được.

    Mỹ, Đức hứa sẽ can thiệp nếu như Nga 'gây hấn'. Nhưng định nghĩa 'gây hấn' thế nào là do Mỹ, NATO quyết định. Nếu bọn Mỹ nó bảo Nga đem máy bay sang bom Ukraine không phải là hành động gây hấn thì Urkaine nói cái gì được ? Y hệt như Putin nói hiệp ước CTSO chỉ có giá trị khi 'lãnh thổ hợp pháp' của Armenia bị tấn công. Nhưng khi trực thăng Nga bị tấn công, bị bắn rơi ngay trên 'lãnh thổ hợp pháp' của Armenia thì Putin làm gì ngoài việc ép đồng minh cắt đất đầu hàng ? Armenia phải đầu hàng vì họ không có con bài nào để mặc cả với cả hai phía đồng minh cũng như kẻ thù. Ukraine hiện cũng đang dần đứng vào vị thế đó của Armenia.

    Mình thấy tiếc cho Ukraine, chọn lãnh đạo không hay. Tự đào mồ chôn mình.
  9. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    11.824
    Đã được thích:
    23.134
    Trên mạng, giới lãnh đạo chính trị Ukraine nhìn nhận y như bác Hoàng, nước mắt nước mũi đầm đìa khóc lóc rằng miếng bánh của mình quá nhỏ trong cái thoả thuận giữa 2 ông lớn kia. Ơ hay, anh chả có gì trong tay thì làm sao đòi quyền lợi lớn được :D

    Theo em, tầm nhìn đấy hơi thiển cận, bị ảnh hưởng bởi lợi ích ngắn hạn trước mắt. Kể từ hồi Cách mạng Maidan, nhà nước Ukraine đã làm rất nhiều việc để xoá bỏ mọi mối liên hệ với nước Nga, từ hạn chế ngôn ngữ, sàng lọc lịch sử, định hướng văn hoá, thanh trừng chính trị ..... Họ muốn người Ukraine càng tiến sát Châu Âu càng tốt, càng khác lạ người Nga càng hay. Nhưng có một thứ họ cố tình bỏ qua, sự phụ thuộc vào năng lượng Nga. Đường ống khí đốt trung chuyển cho Nga vừa là đường ống dinh dưỡng nhưng cũng đồng thời là sợi dây xiềng xích nối chặt số phận giữa 2 nước. Người Ukraine thoát Nga kiểu gì khi họ không thể sống thiếu khí đốt Nga??????

    Việc giải phóng Donbass, đòi lại Crimea chỉ là chuyện nhỏ, là thứ Ukraine phải trường kì kháng chiến, ko phải là chuyện có thể giải quyết trong vòng 10 - 20 năm, thoát Nga hoàn toàn mới là chuyện lớn. Chừng nào người Ukraine chưa đoạn tuyệt hoàn toàn mọi mối liên hệ phụ thuộc vào nước Nga, chừng đó họ vẫn bị Nga giật dây dắt mũi, bất kể EU có hỗ trợ như thế nào. Và theo em, đường ống Nord Stream 2 là một nhát dao hoàn hảo thúc đẩy nhanh quá trình này. Quá trình chuyển đổi trong vòng 20-30 năm nữa sẽ là đau đớn với nước Ukraine (dù EU chắc chắn sẽ hỗ trợ nhiều), nhưng sau này, khi mọi người tỉnh táo hơn, lịch sử sẽ nhìn nhận đúng đắn hơn về lợi ích lâu dài mà Nord Stream 2 mang lại cho Ukraine.

    Tầm 50 năm nữa, người Ukraine sẽ phải dựng tượng Merkel vì những gì bà làm cho Ukraine hôm nay ;)
    pbdkhatmau thích bài này.
  10. Pinkolous

    Pinkolous Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/12/2006
    Bài viết:
    472
    Đã được thích:
    484
    Nga nó có đủ công cụ để bọn Ukr nó không bao giờ bơi lại được với châu Âu, nói thế cho nó vuông, kể cả 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa.
    Vì vị trí của Ukr nó quá quan trọng với Nga, và sự liên quan mật thiết mang tính lịch sử của hai nước.
    Giờ Nga nó quẩy cho Ukr be bét, vài năm nữa nó dựng thằng khác lên thì khắp Ukr lại dựng tượng Hồng quân với Lenin ngay.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này