Đường tới Quatar 2022: LẦN ĐẦU TIÊN LỌT VÀO VÒNG LOẠI WORLDCUP THỨ 3

VN cũng không khác TQ là mấy đâu, cũng làm gì có "văn hoá bóng đá". Đấy là do số đông, báo chí tưởng tượng ra thôi. Thử đếm xem mấy trường cấp 1-2-3 có cái sân bóng riêng cho tụi nhỏ tập bóng đá. Con tôi may mắn học ở trường có cơ sở vật chất đầy đủ từ bóng đá, bóng rổ, bơi lội các kiểu. Nhưng ngạc nhiên là, CLB chúng nó đăng ký vào tập nhiều nhất là bóng rổ chứ ko phải bóng đá đâu nhé.

Thẳng thắn một điều, người VN chơi hầu hết các môn thể thao đều không giỏi, những môn mình giỏi thì thế giới lại không chơi (đá cầu, bi sắt, vovinam, ). Thế nên bóng đá nó như một ước mơ, một kiểu niềm vui, tôn giáo, được "ai đó" dựng lên để thoả mãn cơn khát của số đông, cùng với những mục đích tế nhị khác.

Để bóng đá phát triển, cách làm rất đơn giản, trực diện: gia tăng số người chơi bóng, nhất là lứa tuổi học đường. Phát triển về lượng bao giờ cũng là nền tảng và chuẩn bị tất yếu của biến đổi về chất. Không thể nói một dân tộc cuồng nhiệt với bóng đá mà số người chơi bóng lại chẳng được bao nhiêu.
Tất nhiên người ta có thể vẽ ra 1001 lý do khó khăn như: quỹ đất đâu xây sân bóng, kinh phí đâu, HLV đâu, giáo trình đâu....v.v. Thế nhưng nếu những người điều hành đất nước này họ thực sự muốn phát triển bóng đá, người dân thực sự yêu thích môn thể thao này thì những trở ngại như trên chỉ là chuyện nhỏ. Với tình hình xã hội VN bây giờ thì ngày ấy vẫn còn xa lắm. Hiện tại bóng đá ở ta mới chỉ ở dạng hiệu ứng đám đông. Thua liên tiếp 7 trận nhìn lên khán đài là biết cuồng nhiệt đến đâu rồi.

Ô này điển hình cho hình mẫu thất bại trong CS, khi mà ko có đủ lý luận thì thường chuyển sang lăng mạ cá nhân người khác là ngu trong khi còn chưa biết được đã khôn hơn ai. Ô cũng có vấn đề về đọc hiểu hoặc ko đủ trình độ để hiểu những điều t viết, vậy thì để t nói chi tiết cho ô hiểu. Ô bảo lý do BĐVN chưa phát triển do nghèo, do dân trí thấp, do HLV nội yếu kém... thì t bảo nó nhiều nguyên nhân nhưng đó éo phải là những nguyên nhân chính. Cụ thể, t lấy Mỹ nó phát triển KT nhưng Bđ nó vẫn ở mức trung bình, châu phi, trung đông nghèo đói, chiến tranh nhưng cầu thủ nó chơi ở các giải châu âu nhan nhản nên KT ko phải nguyên nhân chính (ở đây ko bàn tại sao Mỹ bđ nó ko pt, có hàng trăm cái cmt ở diễn đàn này nói rồi, 99,99% ae ở đây đều biết nên ô đừng đem nó ra làm thước đo cho sự hiểu biết). Ô lại đánh tráo khái niệm cho là nguyên nhân sợ Thái là do dân trí thấp nên kéo theo cả ĐTQG thua theo, éo miẹ t lại thấy ô đang bưng bô cho bố Tàu, suốt ngày đi phân bua cho lý do Tàu nó thua mình mà éo thừa nhận nỗ lực của các cầu thủ hay cả nền BĐ nước nhà tuy rằng vẫn còn những tiêu cực, với t lần sau gặp lại Tàu dã tiếp ko phải xoắn. Ô lại đổ lỗi cho HLV nội đòi thay hết bằng HLV ngoại, ý trc đá ý sau, nghèo thì lấy éo đâu ra tiền mà đòi thuê (mà thực tế VN giờ còn éo nghèo đâu nhé). Uốn lưỡi cú diều mà sỉ mắng triều đình, đem thân dê chó mà khinh nhờn dân tộc.
Còn với t, nguyên nhân chính đó là tố chất, thể trạng, sức vóc của người Việt (trừ Việt kiều ở nc ngoài nhiều thế hệ), các ô cứ nhìn mặt bằng chung giới trẻ bây giờ đi như cái kẹo, với thế trạng như bây giờ có đầu tư hàng tỷ đô, thuê HLV giỏi hay đào tạo giỏi cũng khó mà vươn tầm được, có chẳng cũng chỉ là bừng sáng rồi lại vụt tắt. Đơn cử nhất như Thái, Thai League của nó cũng khá phát triển, nhưng thể trạng nó tương đồng mình thử hỏi giờ nó đang ở đâu trên bản đồ bđ TG.
Cách làm: Quên hết chuyện thành tích đi, ko đầu tư hoặc rất ít (chỉ để giao lưu thôi) vào các môn thể thao, dành nguồn lực phát triển thể chất cho thế hệ tương lai. Cách đầu tư thông minh nhất thì Nhật Hàn nó làm lâu rồi cứ theo nó mà làm, đó là đầu tư vào thể thao học đường gồm: cơ sở vật chất, nâng cao trình độ HLV thể thao học đường, dinh dưỡng học đường (sữa bò VN đầy), tăng giờ học thể dục thể thao, thay đổi giáo trình dạy cho phù hợp (giờ nhìn hs sv học thể dục như dưỡng sinh)....tạo các giải đấu cho các môn thể thao, tạo ra mâu thuẫn thể thao giữa các trường trong huyện, tỉnh, liên tỉnh (có cạnh tranh mới có phát triển)...nếu làm đc như vậy thì vừa có nền tảng cho thế hệ muôn đời sau sử dụng vừa ko bị thất thoát nhân tài. T tin chỉ 20 thậm chí 30 năm nữa mình sẽ bằng hoặc xấp xỉ Nhật, Hàn, TQ bây giờ, lúc ấy hẵng nghĩ đến thành tích bền vững, dài lâu. Tôi nghĩ ae ở đây vẫn cố sống để đợi đến ngày đó được.

M ngu do luyện tập hay do di truyền thế, nếu nói như m thì giả sử giờ có 1 tỷ usd thì thay vì đầu tư dàn trải cho các môn thể thao mà éo có hiệu quả thì phải đi mà đầu tư vào cái gốc kia kìa. Mặc dù cũng có thất thoát, có tham nhũng nhưng đầu tư vào éo đâu chả như thế.

mặc dù có tham nhũng thất thoát
đúng là ko thể cải tạo đc rồi
thật phí lời với 1 con ếch
thôi nhé, tôi k đủ trình để đôi co với tầng lớp tri thức vũ trụ đâu, chào tạm biệt

Thực ra bác so thế này cũng hơi phiến diện, vì đó chỉ là tình trạng ở các thành phố lớn thôi. Hồi cấp 2 em học ở Hà Nội, trong lớp đứa nào mê đá bóng cũng chỉ đc đá gôn tôm bóng nhựa trong sân trường thôi. Lên cấp 3 lại vào học trường chuyên của 1 tỉnh giáp ranh HN, bạn bè toàn là dân nông thôn, mặc dù trong lớp chuyên nhưng đứa nào cũng biết đá bóng, vì chúng nó ở quê có sân rộng (dù chỉ là sân đất thôi), đá đc bóng da. Thế nên nhìn bình diện chung của VN thì đá bóng vẫn là môn có môi trường nhất, cũng vì nó đơn giản, chỉ cần quả bóng và 1 chỗ rộng là xong.

Cái yếu của VN là cái sự "chuẩn", nghĩa là cái sự bài bản ngay từ gốc. Hồi đại học em học ở 1 nước Bắc Âu, buổi chiều học xong cũng hay ra cái sân sau trường tiểu học gần nhà chơi, thỉnh thoảng có mấy trận bóng đá nhi đồng của các trường trong thành phố. Cái hay của bọn nó là từ lúc bé tí đã cho trẻ con nó đá đội hình 11 người rồi, chỉ giảm kích thước sân đi thôi, còn ở VN thì cứ team 5 team 7, như vậy có lẽ làm yếu đi tư duy chiến thuật của bọn trẻ.

Tui thấy bác nói đúng đấy! Ko biết giờ thế nào chứ thời tui học đại học đá giải trong trường lớn lộc ngộc rồi mà vẫn mà 7 vs 7. Bó tay!

Đồng ý với bác, cảm ơn bác gõ nhiều nói hộ, tôi dùng phone nên ngại gõ.

Thế giới quan mỗi người mỗi khác, đem cái đó ra kết luận thì chẳng khác nào thầy bói xem voi như bác gì nói hôm trước. Trên đời chẳng có cái gì là một chiều, toàn đen hay toàn trắng. Bình tĩnh suy xét thì bao giờ cũng có chỗ tiêu cực ngay khi thành công, và tích cực ngay khi thất bại. Ko nên cứ drift từ thái cực này sang thái cực kia.

Bọn tôi đá cấp 3 còn 4 vs 4 và giải chính thức trong trường còn đá 5. Lên đại học mới đá sân 7 : )), tư duy chiến thuật sân to thảm hại. Kỹ thuật thì trong phạm vi rất nhỏ quen, ra sân to gần như vô nghĩa.

Ở nước ngoài cái môn mình gọi là "bóng đá", tiếng Anh soccer hay football, phải có 11 người. Nếu muốn đá ít người hơn thì nó thành môn khác rồi, tỷ như bóng đá trong nhà hay Futsal.
VN mình thì trẻ con đá tự phát nó quen, mấy người cũng đá được, thành ra từ nhỏ tới lớn ko phân biệt, cái nào cũng coi là bóng đá, cầu thủ chạy qua chạy lại giữa các thể thức vô tư, cứ nghĩ nó OK mà ko nhận ra cái hạn chế.

Mô hình này chỉ có ở Nam Mỹ, nhưng Nam Mỹ ngày xưa thôi. Chứ giờ 11-12t thằng nào có năng khiếu nó cũng vào lò chuẩn chỉ hết rồi. 13-14t mà còn chưa vào lò thì chỉ đá phủi suốt đời chứ đường phát triển lên cầu thủ sân 11 rất khó

Thời bạn học cấp 2,3 so với bây giờ nó khác nhiều lắm. Nông thôn giờ cũng đâu có như xưa, nhiều đứa còn còn chẳng cầm cái cuốc bao giờ, vào nhà máy làm công nhân hết.
Ý tôi nói là, người VN không yêu bóng đá cuồng nhiệt như cái cách mà truyền thông bơm thổi. Khi mà có nhiều sự lựa chọn, thì bóng đá chưa hẳn là sự lựa chọn đầu tiên.

Nói về số người chơi bóng đá tại VN thì có vẻ cảm tính vì không có thống kê cụ thể, thôi thì nói về số người đi xem vậy.

Figure 2: average attendances, per league (2013-2018)


Source

Một vài điều thú vị rút ra từ thống kê trên là:
- VN ta không có trên BXH.
- Thai league xếp khá cao (35)
- China (6) còn xếp đầu châu á về lượng người xem (ok có thể dân nó ko thích bóng đá, nhưng dân đông quá cuối tuần ko có chỗ giải trí vẫn đi xem chăng )
- Bóng đá không phải môn thể thao được yêu thích số 1 tại Nhật, nhưng lượng người đi xem J-LEAGUE 1,2 hàng tuần vẫn đứng thứ 12,26. Việt Nam với dân số kém Nhật 30 triệu, lượng người xem trung bình mỗi trận mà bằng 1/2 của J-league 1 thôi có lẽ là niềm mơ ước của VFF.

Đến đây thì, tôi không biết dựa vào đâu mà bọn truyền thông hay trong suy nghĩ của 1 số CDV lại cứ đinh ninh rằng VN là 1 đất nước cuồng nhiệt bóng đá. Nếu là vì đội ngũ anh hùng bàn phím, chuyên chửi bới trọng tài sau trận, hay đi tranh cãi trên Facebook, YouTube thì tôi công nhận. Khoản đấy VN mình cuồng nhiệt không có đối thủ thật.

--- Gộp bài viết: 18/02/2022, Bài cũ từ: 17/02/2022 ---

Đấy là nói trên khía cạnh mức độ "cuồng nhiệt" bóng đá. Nói tới "văn hoá bóng đá" thì lại càng xa vời hơn. Khi nào tổ chức các giải đấu của VFF sâu rộng đến mức, một đội hạng 5-6 tập hợp các anh công nhân, thợ sửa ống nước, anh nhân viên văn phòng... có cơ hội gặp và chiến thắng các đội ở V-League như Hà Nội, HAGL ở cúp QG chẳng hạn, thì khi đó mới thực sự có văn hoá bóng đá.