Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

các pác phân tích dùm, như hiện tai thì không nói rồi, nhưng quay về quá khứ thì Ukraina làm gì để tránh 1 cuộc chiến mà đảm bảo kinh tế phát triển. em cảm ơn.

Quá khứ là quá khứ ở mốc nào? Vì quá khứ và hiện tại, tương lai có mối quan hệ nhân quả hết. Không chỉ quá khứ, ngay bây giờ cũng có giải pháp để Ukraina tránh chiến tranh và phát triển kinh tế, vấn để ở đây chính là thái độ của người dân Ukraina, cụ thể hơn là tầng lớp tinh hoa chính trị, kinh tế của đất nước này.
Diễn biến từ ngày độc lập của Ukraina quá rõ ràng, 25 năm theo Nga thì nghèo khổ, hoặc chính xác hơn thì đất nước phát triển không đúng với kì vọng, 7 năm theo Mỹ thì mất đất, mất dân, thậm chí có nguy cơ mất nước.
Khi Ukraina đặt mình vào vị trí có thể gây nguy hiểm cho an ninh của Nga (gia nhập NATO) thì kết cục này hoàn toàn dễ hiểu, do đó việc đầu tiên là phải cam kết độc lập, tự chủ hoàn toàn, không tham gia liên minh quân sự để chống nước khác, biến mình thành vùng đệm an toàn giữa châu Âu và Nga để hoà bình, phát triển cùng có lợi với các bên.
Bất kì thoả thuận hoà bình nào kí phải có Nga và Mĩ tham gia, không thì kí cũng như không.
Trong tình hình Nga đã công nhận hai nước CH li khai thì phải cải cách chính trị, biến Ukraina thành nhà nước liên bang, lúc đó mới có cơ hội toàn vẹn lãnh thổ.
Còn Crime thì coi như mất rồi.

Thỏa thuận Budapest 1994 cả Nga cả Mỹ cùng ký cũng như không !!!.
Còn trò làm vợ anh Nga nhưng làm bồ anh Mỹ chúng nó cũng thử rồi nhưng trong nước lòng dân phân tán nên dẫn đến Maidan.
Còn nhà nước liên bang mỗi vùng lại có chính sách ngoại giao khác nhau thì khác gì SNG ngày xưa.. Tự các vùng trong liên bang sẽ tự mang quân nện nhau như đã.. đang và sẽ.

Nếu hồi 2008. Ukraina nhập khẩu gấp một nhà độc tài kiểu Kim hay Tập về làm lãnh đạo thì chắc không xảy ra những gì hiện nay .
Cứ nhìn sang Belarusia thì rõ nhé

Còn bây giờ, hơi bi quan nhưng giải pháp tốt nhất bây giờ là... xẻ thịt..
Đông về lại với Nga...
Tây Bắc về lại Ba Lan.
Phía Tây trả lại cho Rumani và Hungary..

Nga đã ra tay cắt tiết trước. Chắc Mỹ và phương Tây phải làm nốt chuyện sau thôi. Giống chuyện phân chia nước Đức, Triều Tiên, WW2 thôi.
Thế thì nhân dân mới sống và phát triển được

Giờ Ukr có gì nhỉ:
- Đất nước chia năm xẻ bảy.
- Mất Crimea, mất Donbass.

=> Ở cạnh một thằng ăn cướp mạnh hơn về mọi mặt thì việc này là dễ hiểu, khi nào Ukraina mạnh hơn mà để mất mới là thằng


- Kinh tế èo uột, công nghiệp nặng toạch, công nghiệp quốc phòng toạch, khai thác than toạch.

=> Xem thử cái link này https://solieukinhte.com/gdp-cua-ukraine/

Sau 2015 thì GDP vẫn tăng, xem thử Việt Nam ta mất bao năm mới được như ngày nay.



- Cả đất nước là kho vũ khí khổng lồ của Mỹ và đàn PET. Thay vì đất nước đầy ắp của cải vật chất, thì lại đi tích trữ súng ống đạn dược đầy nhà.
- Các thày giáo Mỹ và Anh liên tục đến dạy dỗ quân đội cách bắn giết.


=> Không học cách chiến đấu thì để cho thằng ăn cướp nó vào cướp nước à???


- Nhân dân thay vì đi làm kinh tế thì đang học cầm súng bắn nhau.

=> Ukraina học theo Việt Nam câu “Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh” đấy. họ là dân quân, là du kích như người Việt Nam trong tất cả các cuộc chiến xưa nay.



- Lãnh đạo thay vì điều hành đất nước phát triển kinh tế thì chạy đôn đáo khắp nơi xin tài trợ.
- Xin từng chục triệu USD.

=> Xin tài trợ có gì xấu khi đất nước cần có nguồn để phát triển, xem lại xem Việt Nam đã nhận bao nhiêu viện trợ.


- Giới tài phiệt chạy, nhân dân đi làm thuê.


=> Chuyện này ở đâu cũng thế, ở VN đến đại biểu QH có người lấy hai quốc tịch để sẵn sàng chuồn khi có chuyện đấy. Nhân dân ở đâu chả đi làm thuê, các khu công nghiệp đầy từ Bắc chí Nam không có nhân dân làm thuê thì lấy đâu ra sản phẩm cho đất nước.


Chẵng hiểu sao có người bênh chằm chặp một kẻ cướp nước như Putin

Phần Lan.. Việt Nam và một số thằng khác vẫn ở cùng xóm với thằng ăn cướp mà. Tối nào chẳng phải sang ru cho nó ngủ.. Núi liền núi, sông liền sông, tao đổ máu, mày mất mạng

Vấn đề thực chất là ngoại giao chỉ phản ánh chính xác tình hình nội trị trong nước. Ukraina không làm được vấn đề chung sống hòa thuận giữa các vùng và các dân tộc dẫn đến nội chiến thì mới có cớ cho ngoại xâm. Bài học lịch sử căn bản

Bạn xem lại thời điểm 2013 ấy.
Tổng thống Yanukovich không ký hiệp định kinh tế với EU mà lại ký với Nga để được nguồn vốn ưu đãi 15 tỷ đô của Nga.
Bọn thân EU liền làm loạn, biể.u tình, lật Yanukovich. Cái này chắc chắn do Mỹ và EU tổ chức và giật dây.
Và Maidan nổ ra. Chết mấy trăm người.
Yanikovich bị lật, phải chạy sang Nga.
Chính quyền Maidan lên việc đầu tiên loại bỏ hết các thoả thuận với Nga, cấm tiếng Nga, đòi lại quân cảng Nga thuê ở Crimea.
Thế nên Nga nó trưng cầu dân ý ở Crimea và dân Crimea quyết sát nhập vào Nga, dân thân Nga tổ chức phản kháng ở Donbass và thành lập nhà nước riêng.

Nhìn lại mình thì thấy cái 4 không trong quốc phòng là chuẩn của chuẩn không thể chỉnh hơn được, đúng là quá yên tâm làm ăn.

Nói ra các bác lại tự ái, cùng thân phận nhược tiểu mà lắm ông hả hê khi thấy đứa nhược tiểu có hoàn cảnh giống như mình bị thằng hàng xóm cướp đất nghĩ cũng buồn cười

Vui chứ b
Vì cùng cảnh nhược tiểu nhưng mình may mắn có được những người lãnh đạo có tầm tránh đưa đất nc vào lầm than
Vụ Biển đông mà nghe chó Mỹ cùng bầy đàn nhận vũ khí từ nó rồi máu chiến thì giờ đất nc khác gì Uk
Đã nhận thức dc là nhược tiểu thì phải có lúc nhịn dc

Nhược tiểu thì làm sao nhỉ ? Nhược tiểu có cách chơi của nhược tiểu. Cương quyết - khôn khéo. Cứ vận dụng được 2 cụm từ đấy cũng thành công rồi.
Cương quyết với những gì thuộc về tổ quốc mình, khôn khéo xử lý các vấn đề trong nước cũng như quan hệ quốc tế.
Cứ xem Cam ranh ấy, sau khi Nga trả thì Mỹ và TQ đều muốn. Mình không cho, nhưng tuyên bố làm dịch vụ, tàu chiến của anh nào vào em cũng cung cấp dịch vụ hậu cần. Tất cả đều Happy.
Vấn đề Trườ.ng .Sa mình đang xử lý rất tốt. Dù bị gây hấn liên tục, nhưng không để xảy ra xung đột, vẫn giữ được đảo.
Vấn đề Hoà.ng Sa, thì lực chưa đủ, thời cơ chưa đến, thì ta cứ đòi chủ quyền, nhưng không gây chiến. Khi nào đủ lực, thời cơ ủng họ, quốc tế ủng hộ thì mình chén thôi. Chứ giờ lao ra đấy thì trứng chọi đá.
Ta cũng là nhược tiểu, cũng cạnh nước lớn, cũng bị ăn hiếp, nhưng đến giờ cũng vẫn bình an. Vẫn làm ăn buôn bán đều đều với tất cả.
Vấn đề của bọn Ukr là nhu nhược, mù quáng để cho ngoại bang điều khiển và xâu xé. Bị khống chế nên không có tiếng nói riêng, không có quyền tự quyết các vấn đề của đất nước.
Cứ xem năm 2015 bọn nó tuyển một mớ các anh hùng hảo hán khắp nơi về làm nội các thì thấy. Có anh còn chả nói được tiếng Ukr, họp nội các phải có phiên dịch.
Tiền lương của nội các thì do nước ngoài tài trợ, thế nội các ấy phục vụ người trả lương cho nó chứ nó phục vụ gì đất nước Ukr.
Như anh Mikheil Saakashvili cựu tổng thống Georgia chẳng hạn, anh ấy làm thống đốc vùng Odessa thì anh ấy quan tâm gì đến đất nước Ukr, dân tộc Ukr, chỉ quan tâm đến việc chống Nga và vơ vét tiền của thôi. Nội các mà như cái chợ.