Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Rất nhiều người lính Nga trẻ măng bị nhét súng vào tay và tống đến Ukraine. Lính tráng kiểu này đúng kiểu chỉ có lượng chứ ko có chất

https://twitter.com/juliaskripkaser/status/1497931237763137538

Cái này thì mới đúng là tự diễn biến - tự chuyển hoá. Ai dám nói hồi xưa hăng tiết vịt thế là do nhận được các thông tin sai lệch, là chủ quan duy ý chí

EU sẽ trả tiền cho Thổ Nhĩ Kì để mua thêm TB2 cho Ukraine

Cam 1 đang thấy có khói trắng bốc lên

Cá nhân mình hài lòng hay không trả giải quyếđược câu chuyện g ì ở đây. Mình chỉ không thích việc 1 thằng kẻ cướp mạt hạng lại đi giao giảng đạo đức nhất là khi nó là thằng đã gieo bao nhiêu bom đạn vào tổ quốc của mình , rất nhiều đồng bào của mình trong đó tvà có người thân của mình đã hi sinh.

"Nhưng hiện nay nó đang làm việc tốt, đó là giúp đỡ một quốc gia nhược tiểu bảo vệ sự độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của nước mình trước một đế quốc sừng sỏ": Hãy xem xét động cơ thực chất phía sau của nó đã. Việc này thì hãy để dân Uk sau này tự nhìn nhận. Trong kháng chiến chống Mỹ, Tàu giúp VN không ít đâu nhưng động cơ là gì? và sau khi giúp xong thì nó đã làm gì chúng ta.
Mỹ & Nato nếu thực sự muốn giúp Uk thì hoàn toàn có thể tránh được cuộc chiến này từ đầu. Nga nó cũng chẳng "tốt đẹp" gì nhưng đối đầu với cả Thế giới thì chắc Putin chưa ngu đến vậy. Chí ít là khôn hơn tất cả những người đang chém gió ở TTVN này. Làm cho các nước thuộc LX trước đây cắn xé nhau luôn là mục tiêu lâu nay của Mỹ & Nato và đến giờ Mỹ vẫn rất thành công.

Sáng nào vào lúc 6.35 ở Kyiv - Ukraine chỗ đấy chả có khói trắng bốc lên

Tôi ko rõ chuyện vụ kiện giữa TQ và Phi thì thằng Nga ủng hộ ai nhưng trong chuyện của mình và TQ thì chưa khi nào Nga tỏ thái độ ủng hộ TQ. Đạt được kết quả đó là do mình chơi với Nga nên bọn Nga nó giữ thái độ trung lập, như thế cũng là tốt lắm rồi. Bây giờ thử quay ra chống Nga xem bọn nó có quay xe không. Giữa mình và thằng Nga ko tồn tại mâu thuẫn lợi ích, không phải ngẫu nhiên khi mà giao thương giữa Việt với Nga mới chỉ đạt khoảng 5 tỷ mỗi năm (bằng khoảng 1/4 giữa Việt với Thái) mà các cụ lại nâng tầm quan hệ Việt-Nga là quan hệ đối tác chiến lược toàn diện đâu.
Bạn nên đọc lại vài chục trang trước để biết vì sao mình lại nói vậy. Bởi vì nhiều fan Mỹ có nhắc đến những từ rất mỹ miều kiểu như "quay lại văn minh châu Âu", "Cơ đốc giáo dẫn dắt TG",... nói như thế thì ai chẳng hiểu các bạn ấy muốn nói muốn làm cho Nga phải quay theo quỹ đạo NATO. Mà thực tế nó cũng là như thếcần gì ai phải nói, NATO 5 lần mở rộng về phía Nga và triển khai vũ khí tấn công sát sườn Nga là để dọa Nga phải nghe lời chứ làm quái gì. Mỹ và EU biết thừa sẽ ko giết được Nga, chỉ có thể làm Nga suy yếu để dễ bề điều khiển, nếu ko dùng từ "buộc Nga phải quay theo quỹ đạo NATO" thì dùng từ gì?
Xin nhắc lại quan điểm cá nhân của mình trong vụ Nga-Uk đánh nhau là chẳng thằng nào đúng thằng nào sai, vì mình cần cả Nga và cần cả những thằng đằng sau U cà. Thế nhưng NATO cấm vận Nga thì mình nghĩ là sai, vì cấm vận Nga sẽ ngả nhiều hơn về phía TQ, như vậy sẽ bất lợi cho VN. Bất cứ thứ gì là nguyên nhân bất lợi cho VN với mình đều là sai hết. Rõ quan điểm chưa bạn.

Đốt rác chỗ đó hả bác?

Để em thử áp dụng cái kiểu tư duy "Bất cứ thứ gì là nguyên nhân bất lợi cho VN với mình đều là sai hết" của bác nhé. Thế nếu phương Tây không cấm vận Nga, để Nga nuốt trọn Ukraine rồi thằng TQ nhìn theo học tập rồi nuốt trọn Trường Sa thì sao? Kể cả trong trường hợp nó nuốt 1 phần rồi nhả ra thì VN mình có phải tốn tiền và xương máu không?

Đấy, giờ bác thử nghĩ xem phương Tây có hoặc không cấm vận Nga thì trong trường hợp nào lợi ích của VN sẽ bị ảnh hưởng hơn?

Chiến tranh thiệt hại thì không thể tránh khỏi cho cả hai bên. do phía nga rất ít hình ảnh, còn bên U thì cái gì cũng up lên mạng XH.