Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Giới chính trị phương Tây không phải ai cũng là những con bò, nhắm mắt làm ngơ trước những mưu toan thâm hiểm và ngu xuẩn của các thế lực đen ở Phương Tây. Dưới đây là một bài phát biểu của nghị sĩ Đức Grygor Gysi trước quốc hội Đức về vấn đề Ukraina:

Cái này giống S-300 của Ukraine bị bắn cháy lúc đầu cuộc chiến hơn, lúc các hệ thống phòng không Ukraine rút chạy khỏi Kherson trong 3 ngày đầu. Ống phóng trắng sáng đó là S-300PS mà hiện trong quân đội Nga không còn. Thứ nữa là Nga không đưa S-300 đi hành quân vì họ cần phòng không lục quân và đưa Buk đi cùng là nhiều lắm rồi.

haha thật là!! e đang chờ xem có pro-ukraina nào vào hít hà không mà lị

Đây là phỏng vấn của ABC với Tổng U ngày hôm nay. Sao em không thấy các nội dung như ở trên nhỉ.

Trong trường hợp đúng như ở trên, thì có khả năng thỏa thuận sẽ như sau:

- Trung lập, đợi khi nào bác Tổng Nga về hưu, vui thú điền viên, ta lại ký một thỏa thuận song phương với NATO, đất của em cũng là đất của anh. Thằng nào đánh, anh bảo vệ em nhớ...

- Trường hợp công nhận Crưm, Donetsk và Luhansk thì nhân dân, đồng bào có treo ngài Tổng U lên cây vì đây không khác gì tội phản quốc. Có thể sẽ thỏa thuận là cung cấp nước nôi đầy đủ, tràn trề cho Crưm. Tạm thời không nã pháo vào Donetsk và Luhansk. Đợi bác về vườn thì em tính tiếp.

Nói chung, còn tùy theo tình huống chiến trường nữa. Nói thực, mục tiêu ban đầu của Nga là thay đổi chế độ, đưa người thân Nga lên nắm chính quyền rồi yêu cầu Nga đưa quân vào U gìn giữ hòa bình. Lúc đó thì có ông nội của NATO cũng không giám động vào U.

--- Gộp bài viết: 09/03/2022, Bài cũ từ: 09/03/2022 ---

Hôm nay không thấy Cục Tình báo U đưa thiệt hại của Nga lên nữa. Thực tế mấy ngày gần đây, thống kê thiệt hại của Nga tăng không mấy. Có thể có 2 tình huống xảy ra: U không muốn chọc Nga nữa để có thể có 1 thỏa thuận hợp lý, 2 là U đang thua liểng xiểng. Nhưng trường hợp thứ 2 hơi vô lý vì hầu như mấy ngày nay Nga cũng không tiến thêm được mấy.

Trên này làm gì có rồ u cà. Toàn là rồ nga và anti rồ nga thôi. Các anti rồ nga thực ra đại đa số (không phải tất cả) là từ các pro Nga ngày xưa mà ra cả. Hồi giai đoạn khoảng 2005-2008 có tách bạch 2 loại là pro Nga và rồ nga hay còn có tên gọi khác là cuồng nga. Thời trước pro Mỹ rất hiếm, chủ yếu là rồ. Pro Mỹ chỉ khoảng 4 người

Mình theo dõi MXH thì thấy tổn thất cũng vẫn như mọi ngày. 10-20 mất xe tăng thiết giáp các loại, 10-20 lính chết, 10-20 xe vận tải các loại. Xem video thì có vẻ dồn dập, sắp thắng đến đít. Nhưng nếu đặt vào bức tranh tổng thể 190.000 quân và 2000 xe tăng, 5000 xe thiết giáp và hàng vạn xe vận tải thì nó vẫn nhỏ như cái mụn nhọt thôi. Ngồi thì đau đít, nhưng không ảnh hưởng gì đến sức khoẻ.

Theo như tình báo mỹ thì hiện Nga chỉ tổn thất có 5% tổng lượng TBKT được dự trù cho chiến tranh, và chết khoảng 2-4000 lính.

Trừ cái hôm mất 9 máy bay thì bọn Nga thì qđ Nga vẫn thiệt hại trong khoản chấp nhận được để giành chiến thắng quân sự. Nhưng mà các mục tiêu chính trị thì là chuyện khác nữa. Chắc chắn sẽ như bọn mỹ, thắng tất cả các trận đánh nhưng thua cuộc chiến.

Chắc bị cắt bớt rồi, đoạn youtube đó k đầy đủ

Như Amernia tình thần còn cao hơn Ucraina nhưng khi thua vẫn phải cắt đất xin tha. TT Amernia vẫn thắng trong cuộc bầu cử. Tự nhiên đầu hàng thì ko ai chấp nhận nhưng đến nước này rồi thì cũng đành chấp nhận chứ biết làm sao

Nếu trường hợp giải phóng mặt bằng thì chắc là thắng, việc Nga thúc đẩy sơ tán dân chắc cũng để phục vụ cho việc này. Còn nếu trường hợp mà chiến tranh đô thị thì nói thẳng Nga không có cửa thắng. Thực tế đã chứng minh trong các trận vừa qua.

Vấn đề chính là lòng dân. Lòng dân vẫn ủng hộ Tổng U, vẫn còn vẫy cờ biểu tình trước lính Nga thì dù có chiến thắng nhưng để yên được đất nước này thì khó lắm.

Thì dùng chiến lược như Taliban, có Mỹ chống lưng, chỉ cần kiên trì sẽ thắng