Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Những người lịch sự xanh năm 2014 ở Crimea



Những người lịch sự xanh năm 2022 ở Ukraine

--- Gộp bài viết: 10/03/2022, Bài cũ từ: 10/03/2022 ---

Đánh với quân Balan cũng chưa chắc ăn được. Còn đánh với quân Mĩ thì nó vả cho nát xác.

Thật cái nhồn ấy. Ai trên cái thế giới này mà khùng đi tấn công Nga với một kho vũ khí hạt nhân như vậy ở trong nhà.

Putin thần thánh uất hận vụ maidan làm Ukraina không tham gia khu kinh tế Á-Âu của anh ấy, tan vỡ giấc mộng LX. Thế là ra biết bao đòn thù 7-8 năm qua. Hại chết 15.000 người ở miền đông. Ukraina buộc phải quay ra tìm kiếm sự giúp đỡ từ đối trọng NATO để bảo vệ độc lập. Thế là anh Putin bây giờ hét toáng chết 15.000 người ở miền đông là bằng chứng diệt chủng của phát xít Kiev. NATO vào giúp Ukraina bảo vệ độc lập là can thiệp gây mất an ninh Nga trầm trọng.

Thánh Putin nói nhảm nhí thế mà cuối cùng mấy ông lãnh đạo xứ ơ kìa cũng gật gù theo. Bảo tại NATO tiến về đông nên Nga mới bị 'bức bách' đi xâm lược Ukraina. Nga sai, nhưng Ukraina có lỗi. Nghe đến mà sợ.

Hôm nào mấy thằng cướp của giết người ở VN chúng nó ra toà chúng nó bảo tại nạn nhân chống cự nên chúng nó mới bị 'bức bách phải giết người'. Chứ nếu nạn nhân ngoan ngoãn giao tài sản thì nó giết làm gì. Ai cũng có lỗi, thôi thì cho nó cái phiếu trắng, chỉ xử tội cướp của thôi nhé.

--- Gộp bài viết: 10/03/2022, Bài cũ từ: 10/03/2022 ---

Cuộc chiến Ukraina bắt đầu vì sĩ diện của Putin. Kéo dài vì sĩ diện của Putin. Và sẽ kết thúc trong sự nhục nhã của Putin.

Kể cả bỏ vũ khí hạt nhân ra ngoài, chỉ chơi chiến tranh quy ước, NATO sẽ phải huy động hàng triệu lính nếu muốn xâm lược nước Nga.

Với những ai hiểu biết đầy đủ về bản chất của nền chính trị dân chủ phương Tây thì sẽ thấy khả năng đấy ko bao giờ có thể xảy ra.

Vãi câu kết

--- Gộp bài viết: 10/03/2022, Bài cũ từ: 10/03/2022 ---

Niềm tự hào của ngành công nghiệp xe hơi Nga, Lada, đã chính thức ngừng sản xuất.

Ngoài hình ảnh máy cày kéo xe Nga thì hình ảnh này cũng là tiêu biểu của cuộc chiến, thêm 1 con nữa bị Javelin thịt

Hải quân Ukraine công bố clip cho thấy UCAV TB2 đánh trúng một chiếc thiết giáp Nga đang chạy rất nhanh trên đường

https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1501759423009726472

gắn thêm cái mái che chắc ổn định tâm lý cho kíp lái thôi chứ theo e biết thì Javelin nó mấy chế độ bắn mà ngang, xéo từ trên xuống đều đc

Nói chứ dân đội mủ tai bèo mà lúc ăn đạn cối đá 4x6 nó rụng bịch bịch xung quanh cũng chỉ dám mơ ước có cái thùng sơn mà úp vào đầu ấy

Tới giờ này thì tớ không chắc là Nga có vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể lắp được lên các tên lửa tầm ngắn hay máy bay ném bom chiến thuật

Làm ra để lừa lính là không chết với Javelin với che thằng trưởng xe cho nó khỏi nhìn thấy TB-2 bên trên để nó khỏi vứt xe chạy ấy mà. Thấy mấy xe bị vứt chạy không? Toàn xe chưa kịp lắp chuồng gà . Cuộc chiến Nagornu Karabakh dạy cho Nga bài học là lính tăng mà nó thấy UCAV là nó vứt xe vứt trận địa nó chạy hết không cần bắn

Em cốp pi bên Ossaigon (CNL)

Các anh cả 2 phe thông não cho em mấy câu hỏi:
1 - Lý do Nga đánh U cà có hợp lý không ?
- Có anh bảo U cà cứ ngoan là Nga không đánh: Vậy ngoan đến mức tự nguyện từ bỏ VKHN để đổi lấy cam kết an ninh mà 1 trong những thằng cam kết vẫn tẩn suốt từ đó đến nay thì nên ngoan thế nào ?
- Nga đánh là do U cà xin vào NATO, ảnh hưởng đến an ninh Nga: Anh Tin có già nhưng chưa ngu đến mức khg hiểu là U cà không thể vào NATO do vướng các vấn đề Crimea, Donbass.. (anh nào chưa biết search GG trước khi chửi nhé) ? NATO nguy hiểm thế thì Nga mấy lần năn nỉ xin vào để làm gì ?
- Lãnh thổ U cà trước kia của Nga nên Nga lấy lại: Vậy otosaigon.com.vn đúng phải là otothotnot.com.kh hay các bác xem lại cụ nội trước kia có cho ai đất/nhà ở Q1, Q3 thì đòi chết mẹ nó đi
2 - Cuộc chiến này kết thúc thì Nga có lợi gì không ?
Theo em thì bất luận kết thúc theo hướng nào, Nga thua hoàn toàn:
- Về chính trị: Hầu như bị đa số những thằng đi xe 4 bánh xa lánh, chỉ có 1 số ít xích lô/bagac và vài thằng không ai ưa kết giao. Hàng xóm thì thằng nào cũng bắt đầu cảnh giác cao, mua thêm đồ chơi hoặc gia nhập các liên minh thù địch.
- Về an ninh: Trước cuộc chiến, U cà khg thuộc NATO nên không đe dọa an ninh Nga được. Sau cuộc chiến, kể cả Nga chiếm luôn U cà thì cũng chẳng khác gì
- Về quân sự: Phơi bày sự lạc hậu, yếu kém về khả năng quân sự (ngoại trừ VKHN vì chưa ai dám thử ). Sau cuộc chiến này trong mắt các nước, uy danh QS của Nga tụt bậc, khả năng doanh số bán vũ khí sẽ tụt giảm.
- Về kinh tế: Thiệt hại cực kỳ lớn, nước Nga quay lại thời đóng cửa với các nước phương Tây. Bán buôn với TQ ư: Nhìn gương Venezuela hay các nước khác sẽ thấy lợi ích thuộc về TQ hay các đối tác ? Nhiều anh bảo nước Nga sẽ tự cấp, không cần giao thương với phương Tây: Vâng, Bắc Hàn vẫn sống mấy chục năm có sao đâu hay VN từ 1975 đến 1990 có buôn bán với phương Tây đâu mà vẫn sống nhỉ ?

Đúng sai cãi nhau miết cũng vậy, chỉ thấy lợi hại là rõ. Bác nào có ý gì hay khai sáng cho mọi người cùng chém cho vui

--- Gộp bài viết: 10/03/2022, Bài cũ từ: 10/03/2022 ---

Tổng hợp hình ảnh quân Nga

--- Gộp bài viết: 10/03/2022 ---

https://www.youtube.com/watch?time_continue=427&v=cWypLlPAaGc&feature=emb_title