Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Cụ nhìn nhận chưa công bằng. Bọn Anh nó đi dẹp du kích. Bọn U thì vẫn còn tăng thiết giáp và pháo cối nấp trong phố. Nó cũng có trang thiết bị hiện đại đánh đêm và liên lạc số, bản đồ định vị số các kiểu, ko gây nhiễu đc. Nói chung là đánh địch vũ trang nặng cơ động.

Vậy để đánh thì phải dí xe vào yểm trợ bb, yểm trợ đánh đc xong thì bb tản ra xe rút.
Để chiếm thì phải tạo các hành lang dọc để thọc xe rút xe nhanh và bất ngờ tạo thế, để lỡ địch nó cũng thọc xe bắn phá thì đến đấu đc hoặc phản công đc; sau đó đưa bb chiếm và toả ra dò và vây khu, cho các bệ hoả lực mạnh vào chốt như cụ nói, nhưng địch đánh dữ thế thì các bệ hoả lực - trinh sát bb mang vác là đúng nhất; rồi dò mà dùng pháo - UAV bắn phá diệt bọn hạng nặng cho sạch.
Để giữ thì phải chiếm các khu quây địch lại mà giã, thả đường cho địch bỏ trọng trang rút...
Vân vân cụ có nói đại ý rồi. Như vậy hiện Nga cũng đang làm như cụ nói rồi, nhưng cũng vẫn ác liệt chứ đâu có dễ như vặt kẹo bọn phiến quân.

Vậy cụ bảo nó kém thì cũng kém đi. Nhưng nói j nó vẫn khác kinh nghiệm bọn tây, địch mạnh chứ ko yếu như tây đánh. Thật mxh toàn vid U phục kích Nga, chứ ko đăng bb Nga phục kích tăng U, nhưng đảm bảo với tình thế chiến đấu hiện nay thì chắc cũng đầy.

Bọn Anh đánh quân chính quy chứ du kích nào đâu. Vấn đề chỉ là nó có đủ trang bị đánh hiệp đồng giải quyết từng khu. Đánh cô lập ra không cho địch tổ chức trận địa công kích - thoát ly. Tụi TQLC Anh-Mỹ nó có trang bị phá vật cản đầy đủ nên bày thiên la địa võng nó luộc đẹp hết. Nấp trong nhà nó bắn chết sau vật cản luôn. Nó đánh là nó đánh cho tá hoả tam tinh không kịp rút lui lập tuyến mới mà chỉ có bỏ chạy tứ phương tám hướng và bị bắn chết. Ra đường thì A-10, AH-64 nó bắn chết hết. Kháng cự kinh nhất là Basrah nó ngừng lại 2 ngày cho đủ đói và mất ngủ nó quất phát đi cả thành phố 1 ngày một. Đánh vậy đúng, ít thiệt hại người nhưng khá tốn kém.

Quân Nga hiện nay pháo tự động trên xe chiến đấu chỉ có 2 loại đạn là đạn xuyên giáp và đạn nổ mảnh. Tất cả dùng ngòi chạm nổ. Trang bị cổ đại vậy thì đánh ngoài đồng thôi. Vào phố đánh chết lính nhiều vì lính phải chịu trận bắn cho xe tiến. Cuối cùng cái vượt trội địch về hoả lực không phát huy được lại thiệt hại nhiều hơn do vũ khí không phù hợp.

Từ cách đánh cần trang bị đồng bộ như vậy tớ mới yêu cầu khỏi dùng xe tăng. Ngày nay phải hiện đại hơn chỉ cần xe chiến đấu mang pháo tự động, xe tăng cổ chế qua lái bằng dây để kích nổ mìn và mồi cho địch bắn chống tăng. Đưa các bệ mang đại liên điều khiển từ xa vào các ngả tư bắn đè đầu địch trong nhà cho bộ binh vào ném lựu đạn giết. Chừng nào chiếm được nhà mới đưa tăng vào án ngữ tạo công sự di động lấn dủi lên. Không có cái vụ đánh kiểu thí xe tranh tiên ngu xuẩn ấy.

em chịu, không có xe tăng lấy cái gì che đội hình
trừ khi lính của bác chỉ toàn bọn đánh gián tiếp và có hàng đàn UAV, UGV xông lên trước thí mạng thay

Cái thứ giúp bọn Mẽo đánh tốt là bom và đạn pháo dẫn đường chính xác phá công trình, nó ném thẳng cánh sập cả toà nhà hoặc san phẳng một khu phố để phá trận địa của địch, tăng pháo có ẩn nấp thì cũng xong. Rồi nhìn đêm, liên lạc, bản đồ số địch ko có nữa.

Còn Nga ko muốn đánh sập tất, mà còn phải đánh lại tăng địch, thì cũng phải dí tăng vào thôi. Đạn HEF của tăng Nga phá vật cản tốt, còn tăng Mẽo có đạn HE đâu mà đem vào. Nói chung vẫn phải tăng vào. Có lẽ Nga nó chưa triển khai công binh xung kích đầy đủ nên chưa giải quyết đc đẹp, bọn đó thiếu giống đồ đánh đô thị.

Còn như cụ muốn BMP hay BMPT có đạn kiểu 6p Bofor thì hoàn toàn hợp lý. Giá mà có con BMPT nào thử vào thị phạm cái.

Bây giờ vẫn dùng thiết giáp bắn súng bằng cơm thì đội bắn tỉa nó thịt hết hả cụ? Nga lạc hậu quá, y như mấy bác Ả Rập.

so sánh với cuộc chiến xâm lược I rắc của Mỹ năm 2003 thì e thấy tiến độ tiến quân của Nga là nhanh, trong bối cảnh tương quan ll Rắc và Anh Mỹ chênh lệch hơn hẳn, địa hình địa vật ở Rắc cũng dễ công khó thủ hơn hẳn Ukr.
Mỹ thực hiện chiến dịch trong hơn 5 tuần và lưu ý là quân Rắc trở cờ đầu hàng khi khá nhiều ll còn nguyên vẹn

Putin được các cận thần cho hiện đại hóa quân đội trên giấy rồi

Lả chính uỷ có thay đổi thời gian kết thúc cc chiến này hay khg?

Cụ bị nhồi sọ nặng quá. Tụi nó đánh đứt Um Qars có 1 ngày chẳng hư hại nhà cửa gì mấy. Không pháo bom gì vào phố cả. Có mấy cái AH-64 bắn rocket lẻ tẻ. Hồi đó UAV cũng chưa thịnh lắm mà chủ yếu A-10 nó lượn thường trực trên trời.

Vũ khí bọn Nga chỉ có ở triển lãm với tuyên truyền trên báo. Quân đội có tiền đâu mà mua. Đạn mới chả có. Giờ chiến tranh mới thấy bọn nó toàn xài cổ vật. Trước tớ nói nguyên cái quân khu đông như cái viện bảo tàng thua tầu khựa xa lắc thì không ai tin, vu là tớ nói quá. Nga được quân khu tây và nam có được cái T-72B3 là mới nâng cấp đưọc nhiều. Nhưng nó vô dụng trong phố

--- Gộp bài viết: 12/03/2022, Bài cũ từ: 12/03/2022 ---

Thế cụ không đọc bài cẩn thận à? Lính của tớ được các xe chiến đấu chở tới sát nhà và lao vào ném lựu, phóng lựu giết địch đang bị bắn bằng đại liên điều khiển từ xa và pháo tự động trên xe chiến đấu cho ngóc đầu lên không được. Mấy đứa trên lầu cao thì bị đạn định tầm nó bắn cho chết sạch. Coi cái clip của tay Macay3 ấy. Bọn Nga thiếu thốn trang bị mang 23ly lên xe y chang thời Gruzia 2008. Sau 14 năm quân Nga chỉ tiến bộ được vài thứ lặt vặt như T-72B3, AK-12/AK-74KMAK và bộ quân phục

--- Gộp bài viết: 12/03/2022 ---

Nhanh cái con cá sấu. Quân Mỹ nó quất mấy bữa đứt sạch nước Iraq còn ở đây đánh mãi vẫn cù nhầy. Quân đội thì trang bị thua Mỹ thời 1991 xa lắc xa lơ. Nói chung quân đội Nga hiện đại hoá 14 năm nay từ Gru 2008 hơn được chủ yếu là bộ quần áo bớt lôm côm