Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cụ nóng thì tớ không biết nóng à? Có cái chuyện đơn giản là 2 vế của 1 vấn đề nó đá nhau mà nói mãi cụ không hiểu vẫn cứ duy ý chí. Cụ toàn căn cứ trên hiện tượng mà không tư duy biện chứng. Trực quan luôn sinh động nhưng cần biết tư duy trừu tượng về bản chất vấn đề.

Từ bao giờ mỗi quốc gia là phải có "chủng tộc cốt lõi" vậy? Thế chủng tộc cốt lõi của Mỹ là thằng nào? National Identity của nước nào do nó xây dựng theo chiều dài lịch sử và cũng thay đổi theo từng thời kỳ. Làm quái gì có chủ nghĩa dân tộc U cà nào ngoài việc mấy nga vàng trên này vu vạ theo luận điệu media Nga cực hữu.

Nước U cà ngày nay được vạch biên giới không có ông Nga ký vào đó hay sao? hay nói cách khác là Nga không đồng ý thì làm đoé gì có nước U cà. Sáng lập viên đấy lo mà chịu trách nhiệm đi chứ.

Cụ toàn nhầm lẫn hoặc đánh lận khái niệm dân tộc và quốc gia.

Và cũng chính việc mang quân đi đánh nước khác với danh nghĩa bảo vệ dân tộc như Nga mới chính là đội lốt chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa dân tộc cực đoan lấy đánh nhau nhằm thanh lọc sắc tộc.

Tớ đoé cần biết chủ nghĩa dân tộc U cà nào như nào cả. Chỉ cần biết rằng việc dương ngọn cờ đi đánh phát xít để bảo vệ dân tộc thì chính ngọn cờ của mình cũng y chang phát xít. Nó đơn giản vậy mà nói mãi vẫn không hiểu.

Giống như mấy tay nhọ bên Mỹ ngày nào cũng đòi quyền lợi của người da đen thì chính mấy tay này mới là mấy tay mang tư tưởng phân biệt chủng tộc kinh khủng nhất. Thằng nào chẳng là công dân Mỹ sao lại lo mỗi ông đen. Mấy ông trắng ông vàng cũng như ông thì có phải thành ra xung đột sắc tộc màu da không?

Thà mà Putin cứ đưa lý do Nga đưa quân qua giải giáp U cà vì nó vũ trang là sẽ bị tây sai khiến, cung cấp vũ khí rồi dùng lực lượng vũ trang đó đe doạ Nga. Nó hết vũ trang tự khắc không ai xui được nó. Nói mẹ nó vậy tớ OK.

Tớ chả hề thấy đảng phát xít nào nắm quyền ở Ukraine cả. Và nhà nước Ukraine trong mọi thời kỳ chưa bao giờ luật hoá 1 khoản nào, điều nào phân biệt đối tượng áp dụng là người Nga hay người khác cả. Nếu cụ có bằng chứng Ukraine có điều, khoản luật hoá nào phân biệt đối xử với người Nga sống tại Ukraine mời cụ đưa ra. Toàn nghe rồ nga vu vạ chung chung. Mà chung chung ai nói chả được, nói riết sai thành đúng.

Cụ không đánh lận được Mỹ trước 1960 và Đức quốc xã hay Apartheid được. Nước Mỹ không hề thi hành chính sách mà trong đó chỉ rõ đối tượng áp dụng theo chủng tộc, màu da. Còn hành vi phân biệt chủng tộc, mà những người làm trong bộ máy hành chính cũng có, thì ở đâu cũng có. Cụ thử sang Mát đi nhậu đêm với mấy thằng Nga về lang thang bọn cảnh sát nó tóm được xem. Xem nó đối xử với cụ khác với bọn Nga như nào, bọn TQ như nào. Nhưng nhà nước Nga không hề có chính sách như mấy thằng cảnh sát đó làm. Nên không quy chụp hành vi của cán bộ công lực thành chính sách nhà nước được.
Còn cụ lấy nước Mỹ thời xa lắc xa lơ nào rồi quy chụp cho nước Mỹ bây giờ thì chả nhẽ nước VN hiện nay đang trong chế độ phong kiến? cơ sở lý luận của cụ không đủ vững vàng, không thuyết phục.

Người lính Ukraine giơ cao ống phóng NLAW rỗng sau khi bắn quả đạn tiêu diệt một chiếc BMD-4 của Nga ở Irpin



Anh ta đang khoác trước ngực khẩu AK-12 chiến lợi phẩm (Hiện giờ đó là vũ khí Nga rất được binh sĩ UA ưa chuộng và săn lùng)

Chuyện nào ra chuyện đó.
Chuyện Mỹ xâm lược nước khác đâu có đúng đâu mà bạn phải hỏi lại thế. VN cũng có ủng hộ Mỹ xâm lược nước khác đâu.
Nhưng vì lợi ích quốc gia (Mỹ đang là nước nhập khẩu lớn nhât) thì VN không công khai phản đối Mỹ, làm vậy là thiệt thân.
Tướng Vịnh đúng con nhà nòi, tư duy rõ ràng logic.

--- Gộp bài viết: 13/03/2022, Bài cũ từ: 13/03/2022 ---

VN mà cạnh thằng khùng khùng như thằng Nga ngố, nó không thèm phân định biên giới trên bộ, đòi lại đảo Bạch Long Vĩ, trong khi dân gian thì mồm be be chửi hàng xóm bất kỳ chuyện gì, nhẽ ăn vả suốt ngày. Mới thấy Tàu nó bình thường hoá quan hệ cho là lưu tình thế nào.

Nga ngố nó lèm bèm suốt ấy chứ, nhưng Ukraina với phương tây nó dek nghe.
Thời buổi mạnh vì gạo, bạo vì tiền mà ông nga hùng hục như này là hỏng.
Nga sai là không cần bàn cãi, giờ putin làm sao phải thoát ra được cái mớ bùng nhùng này càng nhanh càng tốt

Lâu lâu hầu các bác cái clip.
https://twitter.com/i/status/1502645699384598528
Mấy cái clip trên twitter ko ghép trực tiếp vào ttvn đc nên em lười đăng.

Em có thắc mắc là: Mỹ nó cũng chuyên đi cấm vận, đánh nước khác ...... Vậy Mỹ có bị coi là phát xít không ạ?

--- Gộp bài viết: 13/03/2022, Bài cũ từ: 13/03/2022 ---

Gia đình người tị nạn Ukraine vỡ mộng ở miền đất hứa: "Thật khủng khiếp - Tôi đã rất sốc".

https://soha.vn/gia-dinh-nguoi-ti-n...ng-khiep-toi-da-rat-soc-20220311153959869.htm

Ông nói gà bà nói vịt rồi, hai người đang diễn giải vấn đề theo hai hướng tiếp cận khác nhau là mô hình nhà nước và hướng các mối quan hệ chính trị xã hội. Việc không luật hoá phân biệt chủng tộc là vấn đề thuộc về mô hình, tổ chức nhà nước, còn việc dung dưỡng những mâu thuẫn độc hại như phân biệt chủng tộc, bằng nhiều công cụ khác nhau thuộc về đặc điểm các mối quan hệ chính trị xã hội. Hai thứ này hoàn toàn có thể cùng tồn tại và không có gì mâu thuẫn với nhau cả. Trong một diễn biến khác, nói như cụ thì thằng Mỹ nó bợp tai bất cứ thằng nào ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia của nó... thì đích thị nó là trùm phát xít )

Trc tiên là cũng như lập trg nc mình, chủ quyền là tối hậu, nên tui cũng phản đối Nga đánh chiếm và xé đất của nc khác.

Nhưng bọn Nga nó lấy cơ sở quyền tự quyết chủng tộc để nó xé giống như tiền lệ tây làm ở Kosovo. Vjt nói chung phản đối, nhưng luật lệ nó vướng thế, phán xử thế nào? Luật ko rõ thì ko xử, nên Vjt mới bỏ phiếu trắng.

Hiện nay Nga đánh, lý do hoàn toàn là để giải giáp quân U vì quân đội U là mối đe doạ với mấy nc Tân Nga, có hành vi hệ thống thanh lọc sắc tộc với người gốc Nga, và BỊ PHÁT XÍT HOÁ.

Nhắc lại cho rõ, ko ai nói U là nhà nc phát xít, nhưng qđ nó đang thực thi biện pháp có tính phát xít. Và cái tui nói là phát xít đc nuôi và thao túng bởi tây, đã cài cắm sâu vào nn U rồi, thậm chí chứng minh rằng U ko có nền tảng cndt, mà cnpx hình thành hoàn toàn là cố ý tạo ra. Đó là cái ác ý lớn nhất đối với Nga và cả U nữa.

Nhưng Nga nó ko đánh U để lật đổ chế độ phát xít U như Vjt mình đánh Khmer đỏ, nó đánh để giải giáp quân đội U, đó là lý do pháp lý chính thức của nó. Nó có biết luật và làm theo luật, ko phải bịa lý do trắng trợn như Mỹ.

Tất nhiên thực tế, đằng trc lý do của nó là j ta suy diễn, đằng sau hành động của nó là j ta suy diễn, chẳng ai cấm đc.

Còn U phát xít hoá thế nào cụ xem cái này cho nó dày, dài và lâu, xem bằng chứng có thoả mãn ko
https://ukraineuncensored.quora.com/


Còn Mẽo trc 1960 là nn thì hình chính sách phân biệt chủng tộc rõ ràng, sau mới có MLK làm vĩ nhân cách mệnh. Mỹ 300 năm cẫn tồn tại chế độ, nó mới từ bỏ mô hình NN pbct mấy chục năm nay nhé. Thực chất vấn đề để dân Mỹ viết sách nói, nó nói đúng theo tiền lệ pháp của Mẽo, Vjt tư duy theo luật tại ko theo tiền lệ, ko hiểu gốc rễ lịch sử. Nếu như Đức chỉ là một giai đoạn đặc thù, Mẽo thì suốt chiều dài lịch sử cụ nhé. Cụ đọc sách “History of the people” của Howard Zinn nhé.

Sau vụ Karabakh thì trên này ngoài thằng tàu con khùng khùng ra còn ai dám nói drone không hiệu quả ? Bọn Nga vàng suốt năm sau đó, ngày ngày chăm chỉ cày internet để tìm tin nước Nga nghiên cứu phát triển drone mà khoe. Khoe đến thấy bệnh hoạn.

Mình thì phát triển thêm một chút bảo rằng trong tình huống cả thế giới cùng nhau phát triển drone để tiến hành chiến tranh gián tiếp thì VN cần phải có đối sách thích hợp. Và mình vẫn bảo lưu ý kiến rằng cần phải đặt mình vào cái thế không thua cái đã rồi mới đi tìm thắng. Đấu drone lấy trang bị đổi trang bị là thua chắc.

Nhân cuộc chiến này thì cũng có thể lấy làm VD là đặt mình vào cái thế không thua của Ukraina. KQ Nga đứng số 2 thế giới nhưng không thể làm chủ không phận Ukraina được. Tại vì Ukraina nguỵ trang, bảo vệ khí tài tốt nên Nga không đánh phủ đầu diệt sạch được. Và Ukraina có được sự hỗ trợ EW cực tốt của Mỹ AWAC, ELINT, Jam resistant communication equipment. Không có cái ô PKKQ này thì bọn Su25 của Nga đã làm cỏ toàn bộ quân đội Ukraina lâu rồi. Và hiện giờ anh em ta phải ngồi nghe bọn Nga vàng gáy về thiên tài quân sự Putin đánh đâu thắng đó.

Clip về cuộc xung đột Nga - Ucraina do phía Ucraina quay được up lên các trang mạng xã hội liên tục, nên các bác bài Nga ca ngợi chiến thắng của Ucraina, chê bai quân đội Nga. Như cái clip xe quân sự Nga bắn tan xe của hai ông bà người Ucraina đang di chuyển về phía đoàn xe quân sự Nga, các bác bài Nga cho là Nga giết hại dân thường, em thì lại nghĩ: chiến tranh là vậy, thà bắn nhầm còn hơn bỏ sót và cũng không có time để cân nhắc xem chiếc xe đó có thể gây hại cho đoàn xe của Nga hay không?
Các bác thân Nga thì dựa trên tư liệu của các báo để bảo vệ quan điểm của mình.
Em trung lập ở giữa mong nhận được các đánh giá khách quan của hai phía.