Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tank Nga thấy quảng cáo mạnh mẽ quá





Đội máy cày tiếp tục hoạt động hiệu quả, sau chiến tranh khả năng bán lại có lời

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1503467824626425858

Bọn nó nhiều lúc vẽ vội trên cái nền bản đồ cũ . Như cái Melitopol còn có dấu đánh nhau kia kìa

tất cả bản đồ đều tham khảo thôi bác, em lúc nào chả gửi vài cái,

Kém vẫn hơn đứt đàn mái già ở nhà, giờ đội ve chai đồng nát nhà mình liệu có phát huy tác dụng không nhỉ, đây là dịp hiện đại hóa toàn diện lục quân với giá vô cùng rẻ này.

Nhìn tiểu đoàn Azov đánh bọn Nga như chơi game vậy , lái BTR-4 phá hủy BMP-1 bọn ăn hại Nga



UAV TB2 xuất trận lập công phá hủy doanh trại bọn Nga cho đến nay chưa có con TB2 nào bị bắn rơi .




Đã có 9 chỉ huy Nga và bọn khủng bố thiệt mạng khi tấn công Mariupol . Mariupol xứng đánh là một Stalingrad khi 20 ngày chưa thất thủ .
Toàn bọn ăn hại xâm lược .



Ukraine thu được một pháo-cối 120mm 2S34 Khosta đem về làm chiến lợi phẩm .

https://www.facebook.com/100032341983793/posts/639205510500843/

NHẬN XÉT VỀ THÔNG TIN HÓNG ĐƯỢC SAU NGÀY THỨ 19 CỦA CUỘC CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE (15/3/2022)

1. Hôm qua xem cũng giờ tương tự thì yên tĩnh nhưng Nga bắn tên lửa vào buổi sáng vào quận Obolon làm cháy tòa nhà 8 tầng. Lính cứu hỏa Ukraine cứu được 63 người. Số người chết được cập nhật là 8.

Sáng nay xem live camera các thành phố ở Ukraine thì Kyiv lúc gần 4h sáng yên tĩnh. Camera thành phố Sumy vẫn hoạt động, dù trời tối đen nhưng đạn pháo vẫn gạch chéo qua màn hình theo hai hướng, cho thấy hoạt động bắn phá vẫn tiếp diễn và phía Ukraine vẫn phản pháo đều đặn.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Sumy là một trong những hướng tấn công chính của Nga, nó cũng như Chernihiv là các lá chắn của Kyiv trên hướng đông bắc, hai địa điểm này hứng chịu tấn công của Nga từ ngày đầu tiên của cuộc chiến. Vậy mà cho đến thời điểm này, tuy quân Nga đã ở ngoại vi Kyiv nhưng vẫn không “thanh toán” được cả lực lượng Ukraine bên trong lẫn bên ngoài thành phố. Thế da báo đã trở nên sâu sắc hơn bao giờ hết.

Theo như tui nắm được, đây là khu vực do Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 5 của Nga phụ trách, như thế nó phải trải dài trên một chiến tuyến 370 kilômét tính theo đường ô tô. Cũng theo bản tin Bộ tổng tham mưu Ukraine thì lực lượng Ukraine vẫn tích cực tấn công hậu cần của các đơn vị quân Nga. Càng vào đông công nuôi cơm càng chết.

2. Theo “Le Figaro” của Pháp thì từ những ngày đầu của cuộc chiến phóng viên đã quan sát thấy lực lượng đối diện với quân Ukraine trên hướng tấn công Kyiv là lực lượng của Bộ nội vụ Nga và đặc biệt nhiều là lực lượng của Vệ binh quốc gia Nga. Mấy ngày qua tất cả các lực lượng hiện có trên mặt trận của Nga đã được tung vào chiến đấu và khả năng tác chiến của lực lượng hai Bộ trên rất kém, rời rạc và tinh thần cũng có vấn đề. Do đó con số tổn thất của họ rất đáng kể, chỉ trong vài ngày đầu của đợt tấn công Kyiv, phóng viên đã cùng với quân Ukraine đếm được 3.000 người chết phía Nga. Sau đó thì họ không đếm được nữa vì số người chết phía Nga quá nhiều.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Lực lượng Vệ binh quốc gia Nga (National Guard of the Russian Federation, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации viết tắt FSVNG) được thành lập dựa trên nòng cốt cảnh sát từ Bộ nội vụ Nga (MVD) nhưng chức năng của nó “khủng bố” hơn nhiều. Được thành lập năm 2016, ngày truyền thống của nó được Putin chọn là 27/3 (sắp đến). Năm 2018 quân số của cơ quan ngang Bộ này là 340.000 người, như vậy lực lượng trực tiếp chiến đấu sẽ vào cỡ 30 – 40.000 người. Trong biên chế của nó có nhiều máy bay trực thăng, có cả trực thăng tấn công Mil-24, xe bọc thép chiến đấu, bọc thép chở quân và tàu chiến để tác chiến ở các vùng nước (chủ yếu nội thủy) của đất nước. Theo tui nhận thấy đây có vẻ như là việc tái thành lập lực lượng “Bộ đội bảo vệ hậu phương” của Liên Xô trước đây được dùng trong Chiến tranh Vệ quốc, thời đó lực lượng này thuộc NKVD (Bộ dân ủy nội vụ Liên Xô) chuyên làm nhiệm vụ bắt gián điệp, biệt kích, thám báo… và quân đội tấn công đến đâu, lực lượng này sẽ đi sau để tiếp quản và bảo vệ chính quyền được thành lập ở địa phương.

Sự có mặt của lực lượng này trên hướng tấn công Kyiv cho thấy ban đầu, kế hoạch của Nga là chiến tranh chớp nhoáng với một quân số xác định của quân đội, sau đó Vệ binh quốc gia sẽ vào tiếp quản thủ đô Ukraine.

Diễn biến mới nhất: Ngày 14/3/2022, Tư lệnh Vệ binh quốc gia Nga, đại tướng Viktor Zolotov (68 tuổi, người đã từng là vệ sĩ riêng của Putin trong nhiều năm, xem ảnh) đã lên truyền thông thừa nhận: “Kế hoạch tấn công của Nga đã bị chậm lại.” Lần đầu tiên thấy một quan chức cấp cao của lực lượng “bảo vệ hậu phương” lại ra nói về chiến sự, cũng cho chúng ta rút ra được kết luận thú vị.

3. Hôm qua theo UNIAN (Ukrainian Independent Information Agency, một công ty trong lĩnh vực thông tấn của Ukraine) sau đó được báo Việt Nam đưa tin, đặc biệt là Soha vẫn “bốc” Nga lâu nay cũng không ngoài cuộc nói về vụ 600 lính thủy đánh bộ Nga thuộc Lữ đoàn 155 mới từ Viễn đông tới, bị pháo binh Ukraine tiêu diệt.

https://soha.vn/unian-bo-chi-huy-lu...thuy-danh-bo-thiet-mang-20220314070520649.htm

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: tin ngày nghe phong thanh từ hôm kia nhưng không có thời gian xác minh. Đến hôm qua thì tham mưu trưởng kiêm nhà sử học vỉa hè Quang Phan cáu quá chửi um: “Mẹ kiếp, tướng tá Nga kiểu gì mà ngu thế này.” Hôm qua cũng là ngày tui bận đọc (định dịch nhưng mà thôi) một bài báo của Tham mưu trưởng Quân đội Nga V. Gerasimov (ông 6 mấy tuổi không phải cậu bị thiệt mạng hôm nọ) viết từ năm 2017 về việc cần thiết phải xây dựng quân đội Nga tinh nhuệ hiện đại. Tướng lĩnh Nga biết cả nhưng có vẻ là “chẳng thay đổi được gì.”

Bình loạn tiếp: tin động trời thế này mà ngay cả phía Quân đội Ukraine cũng chẳng thông cáo chính thức gì cả. Điều này cho thấy chia sẻ của một ông anh dấu tên trong quân đội ta là bạn tui với tui là đúng: “Trong chiến tranh nhiều khi con số thiệt hại của đối phương ta đưa ra mà phóng đại lên, lợi ít hại nhiều, nhất là khi địch mạnh ta yếu hơn nhiều về nhiều phương diện.”

Ngoại truyện: ở xứ Tây Phi xa lắc đã có thời đánh dập đầu một đế quốc to, sau đó còn sầy vẩy mới “bình thường hóa” quan hệ với họ, một trong những vấn đề tồn tại là POW và MIA. Tây Phi thì cứ bảo là “hết rồi, bọn tớ không có giam giữ dấu giếm gì hết!” đế quốc thì cứ khăng khăng: “Làm gì có chuyện, đây nhé, ngày này, tháng này… ông thông báo diệt được bao nhiêu thằng địch, bắt bao nhiêu làm tù binh… So con số thì vẫn vênh nhiều lắm ông ạ.” “Khổ, bạn thông cảm, hồi đó để dân chúng hởi lòng hởi dạ bọn tớ có vống lên đôi chút.” “Biết rồi, nhìn số máy bay thành tích bắn rơi còn nhiều hơn số của chúng tớ thì cũng hiểu, nhưng nhân mạng không như máy bay bạn ạ…” Với Ukraine thì trong hoàn cảnh Nga đang cố giảm con số công bố người thiệt mạng thì không ngại chuyện đó, nhưng có lẽ họ cũng đang cố để mặt mũi cho Putin còn nói chuyện.

Đó là lý do tui thường nói là con số không nói lên điều gì, mà có khi số 12.000 người Nga thiệt mạng Ukraine đưa ra còn là thấp ấy. Xin xem lại tin Le Figaro trên đây sẽ rõ hơn.

4. A.P đưa tin, theo phân tích của Mỹ qua nét mặt, ngôn ngữ cử chỉ, lên giọng xuống giọng, tốc độ nói… của Putin thì cho thấy trong vài ngày qua ông ta cáu thực sự.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Tình hình chiến sự như thế không cáu thì mới lạ.

5. Dân trí đưa tin Nga còn bị đóng băng cả 300 tỉ đô-la Mỹ vàng thỏi.

Đầu 2015, trên Đất Việt có bài của chuyên gia Lê Ngọc Thống “Phương Tây sập bẫy vàng của Nga” và tui đã có bài bình loạn “Khi ông Putin đi “lướt” vàng” ở đây:

http://www.nguoilangthangcuoicung.net/2015/01/khi-ong-putin-i-luot-vang.html

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Tối qua chat với anh bạn, bảo là Putin càng điên cuồng bắn phá thì hậu chiến người ta càng đòi đền bù nhiều chứ có gì đâu. Bao nhiêu cái nhà, bao nhiêu kilômét đường, bao nhiêu cây cầu, nhân mạng bao nhiêu, nuôi người tàn tật bao nhiêu… họ tính ra bằng hết. Không rõ cái số vàng 300 tỉ này có nằm trong 600 tỉ của Ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng từ đầu chiến tranh hay không, nếu là cộng thêm vào thì đúng là tai họa chồng tai họa cho Putin. Vàng đã khó bán mà còn không lấy được ra để bán thì không cầu cứu Trung Quốc cũng quá lạ.

6. Về thái độ của giới cuồng Putin trong nước: trong những ngày qua là những ngày họ tăng cường giải thích, mấy chuyên gia cũng giảng giải cho con nhang đệ tử về cái gọi là “chậm trễ” của quân Nga là do… đúng ý đồ.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Tôn Tử thì bảo đã tấn công “Thà vụng mà nhanh còn hơn là khôn nhưng mà chậm.” Thua thì bảo là thua, sao cứ phải chống chế. Điều này cũng đúng với Putin, thua thì nhận thua xừ ông đi, cứ phải ngoan cố làm gì để người ta mất công phân tích xem ông này có bị điên không (Nghị viện Hoa Kỳ giao cho CIA nhiệm vụ rất… y học tâm thần này, he he.)

Nhân nhắc lại, hôm trước nữa tui có đưa thông tin là Nga thiếu tên lửa và cả bom, có ông bạn Facebook cũng có vẻ thích tỏ vẻ khôn ngoan vào giễu. Đến hôm sau thì cả thế giới biết tin Nga cầu cứu Trung Quốc hỗ trợ kinh tế, về quân sự là tên lửa và UAV.

Nhiều khi người ta đưa tin không thể dẫn nguồn, những chuyện như thế có thể là tổng hợp từ nhiều nguồn và có những nguồn rất nhạy cảm, bí mật.

Trong một diễn biến khác, Fanpage của Bộ tổng tham mưu Ukraine đưa tin có một toán xe tăng Nga chẳng hiểu sao mò vào rừng và… suýt chết chìm. Đùa thôi, chỉ bị lún đến hết thân xe và lính tăng Nga phải trèo ra, bỏ xe lại. Cuối cùng họ tìm cách đầu hàng để được cho ăn vì đói quá (xem ảnh)

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Cuộc chiến tranh sa lầy cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng.

7. Chuyện chẳng vui vẻ gì liên quan đến “thiệt hại nhân mạng” và cả chuyện “nguồn tin đâu?”. Từ đầu chiến tranh tui đã có thông tin về, nhưng từ một… nước thuộc Liên Xô cũ. Dù Nga có chặn thông tin internet thì vẫn có mạng điện thoại truyền thống, và người từ Nga vẫn có thể liên lạc với dân các nước kia. Ngay lúc đó đã được biết khi Ukraine thông cáo khoảng 4000 lính Nga thiệt mạng thì nguồn tin của tôi kể là “phong thanh trên Nga, các bệnh viện dã chiến gần Ukraine đông chật thương binh. Họ nằm trong điều kiện không có sưởi ấm và chết thêm rất nhiều.” Điều này là hoàn toàn dễ hiểu. Hôm nay đọc tin các bệnh viện nam Belarus chật thương binh Nga và máu cấp cứu thì thiếu trầm trọng, đủ thấy Putin đã lướt ván xa đến thế nào về phía địa ngục.

Nếu chúng ta mong cho các linh hồn nạn nhân chiến tranh Ukraine siêu thoát, thì cũng cầu Chúa cứu vớt linh hồn những người lính Nga thiệt mạng những ngày này. Hầu hết họ ra đi mà không biết là vì sao họ phải chết. Cũng có rất nhiều người Nga tỉnh ngộ ra trong lúc này, như chuyện cô Biên tập viên Marina Ovsyannikova, 1 – Kanal của Nga hôm qua chen vào sóng là một hành động quá dũng cảm. Xin bày tỏ lòng thán phục.

https://www.facebook.com/thelastvagabond/posts/2208223262649461

8. Hôm qua một bác bạn Facebook, chuyên gia tâm lý giáo dục viết Facebook: “Nếu các bố mẹ phát hiện con xem phim nóng giống vợ bác Xuân Bắc, các bố mẹ sẽ làm gì?” Giá mà có cái “mở ngoặc đơn đóng ngoặc đơn” cụm “giống vợ bác Xuân Bắc” thì rõ nghĩa. Đọc cái status đó tui đã khấp khởi có khi lại sắp có “clip cảnh lóng của vợ bác Xuân Bắc” lan tràn trên mạng đến nơi (đọc tút tui tưởng cháu nào đang xem clip đó, he he.)

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Chuyện giáo dục giới tính cho trẻ con tui nói chán rồi, viết cả chương sách rồi. Ở đây là kể chuyện: hồi trên mạng lộ ra clip của cô “Vàng Anh” nào đó rộn ràng hết cả lên, thì đi xuống chợ Vòm Mátxcơva ngó mấy hàng băng đĩa sau đôi tuần có những tấm biển viết nguệch ngoạc: “Đã có Vàng Anh” bằng tiếng Việt, tất nhiên. Cái đó là bán cho mấy anh người Việt đi chợ bên đó.

Vậy chuyện này thì liên quan gì đến chiến tranh? Hóa ra câu chuyện “phin lóng” ở chỗ hành xử của vợ bác Xuân Bắc, và tui cũng ngẩn người ra nghĩ: bác ấy hành động như thế thì muốn chứng minh điều gì? Và lại nhớ đến một bà chị học Liên Xô cũ, yêu nước Nga nhưng rất buồn về Putin trong những ngày này: “Ông ta muốn chứng minh điều gì?”

Bản tin chiến sự Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tại đây:

https://www.facebook.com/thelastvagabond/posts/2208185075986613

#Nga_xâm_lược_Ukraine

Mỹ cảnh báo TQ ko giúp Nga lách trừng phạt. Đến TQ còn có khả năng bị trừng phạt nếu tiếp tay cho Nga. Nên VN mình chắc là cũng ko ngoại lệ đâu

Đại tá Serhiy Porohnya, Lữ đoàn truởng Lữ đoàn Công binh Biệt động quân số 12 của Nga đã bị tiêu diệt.


Một quân nhân Nga thiệt mạng khi rơi vào ổ phục kích của lực lượng vũ trang Ucraina. Trung sĩ Anton Myagchenkov đã trúng đạn cối và “vô nồi cháo gà”. Hiện Myagchenkov đang sát cánh cùng đồng đội của mình bằng cách “phù hộ, độ trì” cho họ.

Mới search ra, cái UAV tự sát này do tập đoàn KALASHNIKOV CONCERN chế tạo đấy các ông ạ, max tởm!

LÝ DO PUTIN CŨNG PHẢI BẤT NGỜ TRƯỚC CUỘC CHIẾN KINH TẾ CỦA CHÂU ÂU
(Tomas Sedlacek (45 tuổi), giáo sư kinh tế học người Séc)

Thế giới phương Tây đang dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế của mình vào cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Tomas Sedlacek (45 tuổi) là một nhà kinh tế học người Séc, nổi tiếng với cuốn sách “Kinh tế học của cái thiện và ác”. Ông từng là cố vấn cho cựu tổng thống Séc Vaclav Havel. Sau đó, ông có giúp cải tổ hệ thống thuế của Cộng hòa Séc.

Sedlacek từng theo học tại Đại học Yale, Hoa Kỳ. Ông hiện giảng dạy tại Đại học Charles ở Praha. Trong cuộc trò chuyện với báo WELT (Thế giới), ông đã tính toán cuộc chiến này tốn kém như thế nào, và vì sao đã đến lúc phải giải phóng người Nga khỏi Putin.

WELT: Giáo sư là một trong những nhà kinh tế lớn đã yêu cầu dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế vào cuộc chiến tranh này. Ông đã thấy hài lòng chưa?

Tomas Sedlacek: Rồi, tôi không chỉ hài lòng, mà thậm chí còn tự hào và ngạc nhiên, với tư cách là một nhà kinh tế và một người châu Âu. Tôi rất ngạc nhiên nhận thấy mọi người thực sự đã nỗ lực hết mình, và hầu như tất cả mọi người sau đó đều đã thực hiện những điều cần làm. Đây là những thời điểm cay đắng, nhưng có vẻ như chúng tôi, các nhà kinh tế, có thể sử dụng kinh tế trong cuộc chiến chống lại cái ác, tức là trong những lúc cam go, bức thiết. Cho dù nó khiến cho chúng ta phải trả giá ít nhiều.

WELT: Các biện pháp trừng phạt sẽ gây hại như thế nào ở Nga?

Sedlacek: Một trong những hậu quả đầu tiên của việc đóng băng tiền ở nước ngoài là khiến người Nga nháo nhào đến các ngân hàng rút tiền. Chúng ta đã chứng kiến điều này tại các máy ATM ở Moscow. Và nếu sự hoảng loạn bùng phát trong nền kinh tế Nga, hậu quả sẽ rất lớn và tức thì. Hơn hết, điều này dẫn đến nhận thức là chế độ của Putin không những không thành công lắm, mà còn đang khiến người dân Nga ngày càng nghèo đi. Việc trừng phạt nhắm vào các ngân hàng đã có hiệu ứng tức thì và đem lại các hậu quả đầu tiên.

WELT: Nhưng đó không chỉ là điều duy nhất.

Sedlacek: Đúng thế. Hệ quả thứ hai là Ngân hàng Trung ương Nga không còn khả năng hấp thụ sự mất giá của đồng rúp, ít nhất là không theo cách mà họ mong đợi. Và điểm thứ ba, tôi nghĩ, đây là bằng chứng tuyệt vời nhất cho thấy chúng ta đã thực sự làm được điều mà Putin không thể ngờ tới: nếu bạn nhìn kỹ vào số liệu thống kê của Nga, bạn có thể thấy nền kinh tế đã có sự chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến này. Rất tiếc là chúng tôi đã không phát hiện ra điều đó trong các dữ liệu từ trước. Nhưng nếu bạn nhìn vào dự trữ ngoại hối ở nước ngoài, có một vài điều nổi bật: Nga đã tích trữ rất ít đô la Mỹ, dự trữ của họ được đổi lấy vàng hoặc Nhân dân tệ Trung Quốc. Nhưng điều ngạc nhiên lớn nhất là 32% dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Trung ương Nga lại nằm ở châu Âu.

WELT: Tức là Putin chỉ tính đến các lệnh trừng phạt từ người Mỹ, chứ không phải từ châu Âu?

Sedlacek: Ông ta thực sự không nghĩ rằng người châu Âu sẽ tấn công mình như vậy, vì vậy ông ta không hề ngần ngại để một phần ba số tiền tiết kiệm của mình trong tay các tổ chức do nước ngoài kiểm soát, chủ yếu ở châu Âu. Bây giờ Putin biết rằng mình không chỉ chiến đấu chống lại Ukraine, mà chống lại toàn bộ thế giới phương Tây. Tuy nhiên, điều hoàn toàn vượt quá mong đợi của tôi là việc Chủ tịch EU, Ursula von der Leyen, tuyên bố Ukraine sẽ được phép gia nhập EU. Điều đó thực sự tuyệt vời và cuối cùng sẽ đưa Ukraine thoát khỏi “vùng đất không người” này, điều mà nước này đã phải gánh chịu trong ba mươi năm qua.

WELT: Chiến tranh sẽ tiêu tốn của Putin một khoản tiền khổng lồ chỉ tính riêng về trang thiết bị quân sự, và không ai muốn gánh những chi phí đó. Liệu một quốc gia như Nga có gánh vác được không?

Sedlacek: Theo quan điểm sinh thái và kinh tế, chiến tranh là cách hủy hoại hàng hóa tàn khốc nhất. Tất cả các công cụ chiến tranh được thiết lập để bị phá hủy. Như tôi đã nói, tôi nghĩ nền kinh tế Nga đã chuẩn bị trước cho điều này, và đây lại là một nhận thức đau đớn khác: chúng ta đã làm việc với một quốc gia được cho là thân thiện với mình, trong khi quốc gia này đã chuẩn bị cho chiến tranh từ năm 2014. Tôi tin rằng họ đã sẵn sàng chấp nhận những tổn thất quân sự, đáng tiếc là cả về sinh mạng lẫn vật chất.

WELT: Thông qua các lệnh trừng phạt mạnh mẽ, thế giới phương Tây cũng đang tham gia vào cuộc chiến tranh này?

Sedlacek: Đúng thế, nhưng chúng ta không phản ứng theo kiểu thời kỳ đồ đá, ném đá hoặc thuốc nổ vào đối phương. Chúng ta tiến hành chiến tranh theo kiểu các nền văn minh tiên tiến, chiến tranh thông qua kinh tế. Chúng ta đã có bài học rằng kinh tế có thể gây những điều khá tồi tệ, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, điều đó từng xảy ra vào năm 2008, hoặc trong cuộc khủng hoảng Hy Lạp, và còn có những ví dụ khác nữa. Bây giờ chúng ta đang bị tấn công và cần một vũ khí để đánh trả. Đó là cách thức của một nền văn minh tiên tiến sử dụng nền kinh tế như một vũ khí chiến tranh chống lại một nhà nước khủng bố. Nước Nga hiện nay thực sự đã trở thành một quốc gia khủng bố phải bị buộc quỳ gối. Chúng ta có nghĩa vụ về đạo đức trong việc sử dụng vũ khí kinh tế. Nếu không chúng ta cũng sẽ phải sử dụng vũ khí thông thường, thứ mà tất cả chúng ta đều nghĩ rằng chúng ta sẽ không bao giờ phải sử dụng nữa.

WELT: Thế còn Trung Quốc thì sao? Ông có tin Trung Quốc sẽ nhập cuộc?

Sedlacek: Tôi nghĩ Trung Quốc rất thực dụng và họ có quyền lựa chọn: họ có thể đứng về phía các quốc gia tiến bộ, có học thức và yêu chuộng hòa bình, hoặc họ có thể đứng về phía một quốc gia đã tách rời khỏi cộng đồng, và về thương mại và chính trị, trong ba mươi năm qua đã không học thêm được điều gì mới, dù là nhỏ nhất. Nga có những vũ công tuyệt vời và những nghệ sĩ xuất chúng, và chúng ta có thể học hỏi rất nhiều điều từ Nga trong lĩnh vực này. Nhưng khi nói đến chính trị hoặc kinh tế, Nga không có gì để trưng ra. Vì vậy, nếu Trung Quốc muốn ở bên cạnh một chế độ cực kỳ bất an, bán toàn trị và cực kỳ kém cỏi, chỉ có thể chứng tỏ sức mạnh quân sự, thì họ sẽ chọn Nga. Ngay từ bây giờ chúng ta nên mở rộng cửa cho Trung Quốc và cho nước này cơ hội bình tĩnh nhìn nhận lại vị thế của mình. Và hy vọng rằng, ở một thế giới phân đôi, Trung Quốc sẽ tham gia vào phần tự do, giàu có và bao dung của thế giới.

WELT: Cuộc chiến này cũng sẽ khiến chúng ta phải trả giá đắt. Các hộ gia đình của chúng ta, các chính phủ của chúng ta, giá năng lượng của chúng ta, sự thịnh vượng của chúng ta, đều có nguy cơ gặp rủi ro.

Sedlacek: Vâng, điều đó là chính xác. Chúng ta có sự xa xỉ khi được phép tiến hành một cuộc chiến mà chỉ bị giảm sút về thịnh vượng. Nếu không, bạn và tôi, có thể cả con cái hoặc bạn bè của chúng ta, sẽ phải đi lính. Nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy. Bởi vì chúng ta đang sử dụng vũ khí kinh tế của mình, điều đó tất nhiên cũng sẽ gây tổn hại đáng kể cho chúng ta. Nhiều công ty châu Âu sẽ phá sản, đặc biệt là những công ty kinh doanh với Nga. Sẽ có những nút thắt ở một số sản phẩm có dây chuyền sản xuất phức tạp. Chúng ta có thể tiếp tục tiến lên mà không cần có Nga, ngoại trừ khí đốt. Và trong vấn đề đó, có thể chúng ta sẽ phải chịu đựng cái lạnh khó chịu, không lạnh đến chết người hoặc đe dọa tính mạng, nhưng chúng ta có thể phải sử dụng tiết kiệm, dành khí đốt cho các bệnh viện, để sản xuất những vật dụng thiết yếu, và để phục vụ người cao tuổi. Cái giá đó cũng đắt nhưng không là gì so với việc con cái của chúng ta phải ra trận.

WELT: Các doanh nghiệp nào của Đức bị đe dọa nặng nề nhất trong cuộc chiến tranh này?

Sedlacek: Nga trong nhiều thập niên đã là một thị trường đáng ngờ, nhưng đặc biệt là từ năm 2014. Mọi nhà phân tích đều cảnh báo không nên đặt tiền của bạn vào đó. Nga là một quốc gia độc tài, có xu hướng tấn công nước ngoài, và những người thực sự muốn làm ăn ở đó đã được cảnh báo. Các công ty sẽ phá sản, kể cả các công ty của Đức, và đó là cái giá phải trả cho cuộc chiến kinh tế này. Putin sẽ không muốn điều đó, nhưng nếu chúng ta cố gắng giữ cuộc chiến chỉ nằm trong lĩnh vực kinh tế, thì chúng ta sẽ dễ dàng giành chiến thắng. Chúng ta sẽ phải chuẩn bị chấp nhận giảm sự thịnh vượng của mình xuống khoảng một nửa. Tôi biết, đây là điều khó chịu nhất và đắt giá nhất đối với châu Âu, nhưng đồng thời nó sẽ gây nguy hiểm chết người cho Nga. Thế giới vẫn phát triển tốt cho dù không có nước Nga, nhưng nước Nga không thể sống mà không có thế giới.

WELT: Vậy ông có khuyên không nên giao thương với Nga nữa không? Theo phương châm: không nhận một đồng rúp của Nga, và không trả dù chỉ một rúp cho hàng hóa của Nga?

Sedlacek: Thương mại giữa phương Tây và phương Đông chỉ nên được nối lại khi chúng ta đã buộc được Putin và các nhà tài phiệt của ông ta ngồi vào bàn đàm phán. Sau đó phải đặt ra câu hỏi về việc rút quân đội Nga ra khỏi biên giới ban đầu. Lý tưởng nhất là chế độ của Putin sẽ bị lật đổ từ bên trong. Chỉ khi đó, chúng ta mới nên giúp xây dựng lại mọi thứ. Chúng ta không chống lại người Nga, chúng ta chống lại chế độ độc tài này, một chế độ vốn chống lại chính người Nga. Tôi vẫn còn nhớ: Khi Vaclav Havel được hỏi tại Quốc hội Mỹ hồi năm 1990 rằng Hoa Kỳ có thể giúp đỡ Tiệp Khắc như thế nào, ông đã đưa ra câu trả lời nổi tiếng: Nếu các vị muốn giúp Tiệp Khắc, thì hãy giúp Nga. Không ai muốn có một siêu cường hạt nhân nhưng bất ổn và yếu ớt. Tất cả chúng ta sẽ ổn hơn nhiều nếu có một nước Nga tự do, thịnh vượng và dân chủ. Và đó là một thông điệp mà chúng ta cũng nên thẳng thắn gửi tới người dân Nga: cuộc chiến này chỉ chống lại Putin, không chống lại bản thân người Nga.

WELT: Nhưng nhân dân Nga sẽ phải gánh chịu hậu quả của cuộc chiến này. Chẳng phải họ đang phải trả cái giá lớn nhất trong số tất cả những bên liên quan sao?

Sedlacek: Mọi người dân có nhiệm vụ bầu ra các chính khách của mình. Nếu họ làm điều gì đó xấu xa, như trường hợp của Putin, thì nhiệm vụ của người dân là lật đổ tên bạo chúa này. Không ai muốn người Nga chết vì các lệnh trừng phạt, nhưng chúng sẽ khiến cuộc sống của họ ngày càng khó chịu, bức xúc, đặc biệt là ở những người trong nhóm thu nhập cao nhất.

Cùng với các sinh viên của mình, tôi đã nghiên cứu xem bộ phận nào của dân chúng đã trở nên giàu có trong ba mươi năm qua. Kết quả: Trên khắp thế giới, người giàu ngày càng giàu hơn, nhưng bản thân người nghèo cũng khá giả hơn chút đỉnh. Ở đâu cũng đều như vậy. Cho dù ở Châu Âu, Châu Mỹ, Ấn Độ hay Trung Quốc. Chỉ có ở Nga, người nghèo lại càng nghèo hơn. 50% dân số nghèo nhất của Nga ngày nay nghèo hơn 23% so với năm 1980. Đồng thời, 0,01 phần trăm dân số trở nên giàu hơn 320 lần. Ở Nga, những người giàu đã trở nên giàu có vì họ sống trên lưng những đồng bào khốn khó của mình. Hiện tại, chúng ta chỉ đang đóng băng dự trữ tài chính của những người Nga giàu có. Chúng ta có thể tiến thêm một bước nữa, đó là có thể tịch thu các khoản dự trữ này, cũng như tài sản của các công ty Nga ở phương Tây, và sau đó trả lại toàn bộ số tiền đó cho dân chúng Nga. Những người điều hành chế độ Putin đã đánh cắp tất cả những tài sản đó trong ba mươi năm qua.

(Nguồn: Ukraine-Konflikt: „Wir haben etwas getan, womit Putin nicht gerechnet hat“, WELT, 02/03/2022.
Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài, thuộc Dự án Nghiên cứu Quốc tế).
Từ Fb. ThanhNghe Bui

Mấy cục pin xanh ấy bên 3/2 bán 9k/cục. Cái UAV do thám cấp trung đội chạy bằng điện ấy làm quái gì có cái gì nổ trong đó