Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

TQ nó vẫn kiên định 1 tiêu chí rất quan trọng từ thời Bình lùn, đấy là kiên quyết không dẫn đầu.
Nó chưa đủ sức để làm 1 siêu cường trong cuộc chơi toàn cầu. Bài học của LX sau 70s, khi phong trào giải phóng dân tộc thành công trên toàn cầu cho thấy, tầm cỡ LX thời đỉnh cao bị ràng buộc quá nhiều trách nhiệm toàn cầu đã không đủ năng lực mà suy kiệt. TQ đủ hiểu và đủ biết mình còn cần thêm thời gian nâng cao sức mạnh tổng thể của mình. Và để núp gió, tốt nhất đẩy mấy thằng EU và Nga ra cho bọn khác nó đấm. Với TQ bây giờ, xung đột Nga - Tiểu Nga diễn ra càng lâu càng tốt, Nga sắp kiệt sức thì hà hơi thổi ngạt rồi đẩy nó ra đấm nhau tiếp

Chiếc xe của Slobodchikov bị bắn trực diện. Ông ta chuẩn bị đứng ra thành lập chính quyền tay sai cho Nga.

Trung Quốc nó học thuộc bài mà sao Tin hói lại không học được nhỉ? Kinh tế cả nước Nga chưa bằng được một tỉnh Quảng Đông mà đã vội ra chém gió tưng bừng cho chúng nó đánh hội đồng

Phó Tư lệnh Hạm đội Biển Đen Nga tử trận gần chiến trường Mariupol, Ukraine

https://baovephapluat.vn/quoc-te/ti...gan-chien-truong-mariupol-ukraine-120082.html

Tiểu đoàn Azov chiến rất hay liên tục giết hại tướng tá bọn ăn hại Nga .
Azov chỉ giết khủng bố và xâm lược chưa bao giờ giết hại dân thường .

https://www.facebook.com/100032341983793/posts/642893823465345/

NHẬN XÉT VỀ THÔNG TIN HÓNG ĐƯỢC SAU NGÀY THỨ 25 CỦA CUỘC CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE (20/3/2022)

1. Tối muộn hôm qua nghe được hai tin. Thứ nhất, quân Nga vẫn cố tổ chức một đợt tấn công từ phía bắc thọc sâu xuống phía tây thủ đô Kyiv nhưng không thành công, buộc phải rút. Thứ hai, trên một kênh Youtube tui được người quen gửi cho xem thấy mấy đoàn xe lửa dài chạy từ đông sang tây trên đất Nga, ước tính hàng trăm xe tăng và ô tô tải chất đầy trên đó.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Rõ ràng là Nga vẫn chưa bỏ mục tiêu và đang cố tổ chức tấn công vào Kyiv. Theo những nguồn tin khác thì trên chiến trường Nga đã đưa vào tham chiến các lực lượng dự bị chiến lược, đặc biệt là xe tăng đã xuất hiện những kiểu mới nhất T-80UK/UE/UM hiện đại hóa, xương sống của lực lượng tăng thiết giáp Nga. Xin lưu ý là quân đội Nga không đặt hàng từ Tổ hợp quốc phòng Uralvagonzavod số lượng xe tăng T-90 nhiều, mà ưu tiên nâng cấp T-72 lên mẫu T-72B3M, là loại được đốt chủ yếu trên chiến trường Ukraine mấy tuần qua.

Như vậy nếu Nga tiếp tục quẳng vào chiến trường Ukraine cỡ 3 sư đoàn xe tăng nữa (500 chiếc) thì có thể đoán, Nga đang chạy đua với… thời tiết. Hôm nay đã là 21/3, còn 10 ngày nữa là hết tháng Ba. Các bình luận dưới video của kênh Youtube các bạn người Ukraine cũng cho biết: chỉ còn 10 ngày nữa để tấn công tổng lực bằng xe tăng, vì từ sau đó sẽ có cỡ 2 tuần băng tan, nước sẽ dềnh lên thành bùn, xe tăng chỉ có chìm trong bùn. Vì thế từ nay đến hết tháng Ba, việc đoán rằng chiến sự sẽ khốc liệt hơn là hoàn toàn có thể hiểu được.

Lại bàn tiếp: hoàn toàn bế tắc trong cách đánh, xe tăng bị đốt đến cỡ đó rồi mà vẫn cứ tham đánh bằng xe tăng. Điều này tui đã trình bày từ bài nào rồi ấy: Nga bị kẹt trong học thuyết quân sự của chính mình. Tung T-80 vào trận với số lượng lớn trong điều kiện chiến trường Ukraine để đối mặt với cách đánh du kích bằng Javelin và NLAW của họ thì có ý nghĩa gì. T-80 là cái thứ được thiết kế để tung vào các trận đánh tăng đấu tăng (đối xứng) chứ không phải được thiết kế kiểu đánh nhau này. Động cơ tuabin khí của nó ăn quá khỏe và quá đỏng đảnh, tham chiến 1 giờ rưỡi có thể ngốn 1 mét khối nhiên liệu, đồng nghĩa với việc để cho nó ăn đủ đánh nhau cần cỡ 1 cái xe téc 22 khối cho ăn vài lần 1 ngày. Bên Ukraine chỉ cần đốt cỡ 1/3 số xe tải của sư đoàn xe tăng là xe tăng chỉ có thể đánh nhau được 1, 2 ngày là lại nằm ệch ra, vì số còn lại không đủ chạy khắp nơi để bơm cho xe tăng được.

Còn nếu Nga kéo được cho hết mùa lầy (nước rút hết xuống các mạch ngầm) thì sẽ thành bụi khô, tuốcbin khí của T-80 hút bụi vào cũng chẳng chạy được.

Bế tắc toàn tập.

2. Lại đọc tin là Kinzhel “Dao găm” không được như mong đợi…
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Đã bảo từ hồi Putin đem ra dọa thế giới rồi, cái của nợ này nghĩa lý gì. Bay nhanh để người ta không chặn được nhưng lại… gần như không trúng được. Tất nhiên theo một chuyên gia cho biết vì nó bay tốc độ mấy Mach đó, nên nó tàn phá chủ yếu bằng động năng gây ra động đất nên thực chất là nó không cần phải bắn trúng mà trượt vài chục mét cũng được.

Có ý kiến cho rằng Nga chưa dùng loại này mà dùng một loại gì đó khác và “chế video” làm giả. Cũng có thể, vì nếu dùng nó thì người ta phải ghi nhận sóng địa chấn dù có là bé tí.

Còn phía Ukraine thì nên tranh thủ tri hô lên là “Nó bắn trúng kho Javelin và NLAW của em rồi các anh ơi!” mà kiếm thêm một ít dùng cho xông xênh.

3. Ở hướng Kyiv, quân Chechen bị đánh thiệt hại nặng và kéo nhau đi đâu tận Daghestan không rõ. Lại có tin Ukraine xóa sổ cả trung đoàn lính dù “Ve-đe-ve” vốn được coi là thiện chiến nhất của quân đội Nga.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Tui lại kể chuyện của một binh chủng khác thiện chiến không kém: thủy quân lục chiến. Số là tham gia một diễn đàn về… thiết bị âm thanh, có một thành viên rất đáng ngờ, tiếng Anh biết nhưng về sau hóa ra anh ta là người Nga. Sỹ quan phụ trách tin học, tác chiến điện tử gì đó của Hải quân Nga ở Vladyvostok. Có lần anh ta gửi cho một đoạn video quay người nhái của thủy quân lục chiến Nga luyện tập tui xem mà hoảng hồn. “Này, trang thiết bị gì mà deck bằng của thằng con tao tập bơi với lặn.” “Thì làm gì có tiền mà mua thiết bị tốt.” “Đúng rồi, nhìn mấy cái kính Trung Quốc kia thì tính vài đô-la, của thằng con tao kính tập cũng đã cả trăm đô rồi, kính thi đấu còn đắt hơn nhiều. Mà nhìn chúng nó bơi lặn vụng về thế kia thì chiến đấu làm sao?” “Cũng hi vọng bọn này không phải đi chiến đấu, chứ có điều kiện đâu mà cho chúng nó tập luyện nhiều.”

Để hình dung, chúng ta có thể tham khảo con số: một người lính bình thường (GI) của quân đội Mỹ một năm ngốn của ngân sách 170.000 đô-la đủ các khoản, trong đó có cả chi phí đào tạo, luyện tập. Với các lực lượng khác như Airborne hay NAVY Seal thì chắc chắn chi phí còn lớn hơn nhiều. Trong khi đó khi anh ta (người sĩ quan Hải quân kia) cho xem những tấm ảnh chụp doanh trại, nhà ăn, bếp… thì quả là thảm hại. Cũng như người ta nói số giờ bay của phi công Nga bằng ½ của phi công Mỹ, thì ở đây thời lượng luyện tập của lính Nga kể cả là “đặc biệt tinh nhuệ” đã là đáng đánh dấu hỏi, làm sao mà lính thường họ được chăm sóc tốt mà có sức chiến đấu được.

À mà cái cậu Kadyrov người Chechen, con nuôi của Putin hôm trước tuyên bố “Người Ukraine không phải tìm tôi, tôi sẽ tìm đến tận nơi!” bây giờ phải đi đâu để tìm cậu ta nhỉ?

4. Từ đầu chiến tranh các bác theo dõi tui viết bình loạn chiến sự toàn thấy quy về… xe tải. Bây giờ tui mới kể thế này: tui được học để nghiên cứu các vấn đề quốc tế liên quan đến địa chính trị, trong đó có môn lịch sử quân sự, nhưng có một góc tui đặc biệt chú ý là vấn đề tổ chức và vận hành bộ máy quốc gia, trong đó bộ máy chiến tranh là đặc biệt quan trọng.

Một quốc gia có nền quản trị tốt, là quốc gia sẽ phát triển mạnh. Nước nào trong số những quốc gia đó, chúng ta không khó để hình dung những quốc gia nào trong số này: Hoa Kỳ, Singapore, Hàn Quốc, Đức… Ngay cả những nước như Pháp cũng đã phải rất cố gắng để cải cách hệ thống hành chính của họ trong thập niên 1980 để đáp ứng yêu cầu phát triển của tình hình mới.

Song song với quản trị quốc gia, là quản trị bộ máy chiến tranh, nó thể hiện ra ở chính những lý thuyết quản lý, mà nước nào có nhiều doanh nghiệp mạnh, nhiều tập đoàn giàu có, thì cũng là những nước có khả năng vận hành bộ máy chiến tranh trơn tru và hiệu quả. Vì thế chúng ta cũng sẽ không thấy ngỡ ngàng vì trong bộ máy của quân đội Hoa Kỳ sẽ đầy nhóc… MBA.

Khi còn học, tui có đọc một báo cáo của một sĩ quan tham mưu Nga rất giá trị, được viết vào giai đoạn giao thời giữa Eltsin và Putin, nói về nhu cầu cải tổ quân đội Nga và quan tâm cực nhiều đến vấn đề quản trị. Ngoài nhu cầu thủ tiêu nạn tham nhũng, ông ta chỉ ra đặc tính quan liêu của Nga nói chung trong tất cả các mặt xã hội, ngay cả doanh nghiệp Nga đã bước vào kinh tế thị trường được mười mấy năm vẫn không thoát khỏi tư duy cũ kỹ của quản lý kiểu XHCN. Từ đó, ông này chỉ ra tiếp tính quan liêu và cực kỳ thiếu hiệu quả trong quản trị của quân đội Nga. Ông đưa ra ví dụ, để chuẩn bị cho một chiến dịch như “Bão táp sa mạc” năm 1991, người Mỹ sau khi có tất cả những căn cứ pháp lý đã lập tức bấm nút cho cả bộ máy khổng lồ hoạt động và ông dẫn ra “Người Mỹ từ khi lên kế hoạch đến lúc kiểm kê thời hậu chiến, đã không sai từ một viên đạn bộ binh cho đến chiếc đinh ốc.”

Trước đây tui cũng đã từng viết giễu người lính Mỹ (hồi còn Pro-Nga) như trong phim “A bridge too far” là có mấy cái thuyền cũng chờ với đợi, nếu là người lính Nga thì anh ta có thể vượt sông chỉ bằng một súc gỗ. Tất nhiên đặc điểm máy móc thì chắc là cũng có ở những người lính Mỹ, nhưng ở cuộc chiến tranh hiện đại thì tính chuyên nghiệp hóa đã đến mức cao độ. Người Nga chưa làm được việc đó.

Một khía cạnh nữa cũng cần nhắc lại: công nghệ. Nga quá thua kém về công nghệ nên đã tụt hậu rất xa so với thế giới nói chung.

Đến đây thì xin kể lại những điều tui nói với anh em bạn bè quan tâm về cuộc chiến tranh Nga đang tiến hành chỉ mới qua mấy ngày:
– Tui nghiên cứu vấn đề quản trị này với quân đội Nga cũng đã được 20 năm. Không mong chiến tranh nổ ra, nhưng nếu có chiến tranh thì những gì tui dự liệu sẽ đúng, vậy cũng có thể nói là tui chờ cuộc chiến tranh này 20 năm. Sức mạnh quân sự Nga sẽ bộc lộ ra hết là chỉ ầm ào thế thôi, chứ nhìn chung là họ sẽ thua.
– Với cách tiến hành chiến tranh như thế này, chỉ cần đánh nhau 2-3 ngày lính Nga sẽ hết sức, vì đánh nhau trong trời tuyết lạnh mà không được ăn nóng chỉ 1 ngày thôi đã đủ mất sức đến như thế nào rồi.
– Rồi sẽ đến lúc lính Nga bỏ ngũ vì đói ăn, vì đánh mãi không thắng, vì thiếu đạn… đủ thứ.

Vậy đó, thực tế tui cũng không biết nhiều thông tin so với mọi người nên tấn công chỗ nọ, đánh chỗ kia… chỉ là huyên thuyên thôi, mà tui chỉ căn cứ trên những quan sát của mình và… quy ra xe tải. Cứ đốt đều đều xe tải thì họ sẽ thua. Để vận hành một bộ máy khổng lồ phục vụ cho 250.000 đến 300.000 quân trong thời đại hiện nay, người Nga chưa cho thấy là họ làm được. Bộ máy mà cái đinh ốc, bánh răng nào cũng rỉ sét thì chạy kiểu gì.

5. Quay lại với chiến trường Ukraine.

Ơ hóa ra là Putin và bộ sậu vẫn chưa bỏ các mục tiêu của mình mà tiếp tục dàn mỏng quân ra khắp các hướng. Có vẻ như họ vẫn ưu tiên mục tiêu chính trị và quân sự phải chạy theo chính trị. Kể cả trên hướng Nam có cố gắng chiếm được Mariupol chăng nữa, thì nhìn gương Kherson đó, người dân người ta có theo đâu.

Người trí tuệ người ta phải thu phục lòng dân, chứ đâu có phải chiếm đất. Thời nào rồi mà còn đi đánh nhau để chiếm đất, trong khi người ta chiếm lòng dân của ông bằng… hamburger McDonald.

6. Hoàn toàn không thể loại trừ một khả năng có đảo chính ở Nga, lật đổ Putin.

Từ đầu chiến tranh đã có những cuộc biểu tình lớn ở Sankt Petersburg và Mátxcơva, cũng như nhiều thành phố khác. Ai đã ở Nga một số năm gần đây đều biết, những cuộc biểu tình như thế (vài nghìn người) không tự dưng mà có, đều có những thế lực đứng đằng sau hết. Ở đây tui không nói về các lực lượng đối lập – Putin trong thời gian qua đã “xử lý” khá thành công vấn đề này. Ở đây tui nói đến các thế lực ngầm trong xã hội, có trong tay nhiều đầu mối, có thể tổ chức biểu tình, các cuộc tấn công vào người nước ngoài của bọn phát-xít mới Nga, và không loại trừ có thể có một âm mưu đảo chính.

Khi nào túi của ai đó thâm thủng đủ mức thấy đe dọa, các thiệt hại trên chiến trường đủ để không bịt được mắt được tai mấy chục nghìn bà mẹ Nga mất con, thì sẽ có biến.

Còn trước mắt thì ở Ukraine đã xuất hiện binh chủng mới: binh chủng máy kéo của nông dân chuyên đi kéo xe tăng về cày ruộng. Còn ở Nga thì nhân viên siêu thị đã phải cài giấy vào sau lưng: “Không có đường.”

Bản tin chiến sự của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tại đây:
https://www.facebook.com/thelastvagabond/posts/2212874268851027

#Nga_xâm_lược_Ukraine

cụ làm nó nhỏ chữ lại được không, ai đọc thì người đó tự view rộng ra, chứ cụ làm thế này kéo chuột mỏi tay vãi cụ à

Lọ muối 2022 của bọn xâm lược Nga , đúng là bọn hay nói đạo lý thường sống rất đểu .



Phát xít Nga - Đức giống nhau .

Cơ chế.
_ TQ lãnh đạo tập thể nên đạt được gì thì cũng là lợi ích quốc gia vinh quang cho đất nước. Lãnh đạo chỉ mà một gạch đầu dòng trong dòng chảy LS.
_ Nga lãnh đạo tối cao nên đạt được gì thì ngoài lợi ích quốc gia, vinh quang cho đất nước thì còn có vinh quang cho lãnh đạo nữa. Đất nước đạt được gì thì cũng nhờ công lãnh đạo cả.

Làm lâu quá thì quên mất dân tộc, đất nước, chỉ còn nhớ có mỗi vinh quang cá nhân thôi. Tất cả các hành động của Putin ở Ukraina từ sau maidan đến nay nếu dùng tiêu chí sĩ diện cá nhân đều có thể được lý giải rõ ràng, hợp lý. Chứ đặt câu hỏi nước Nga được gì, mất gì thì rất khó giải thích cho dù có dùng đến chủ nghĩa duy tâm trừu tượng

Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida đã hối thúc người đồng cấp Ấn Độ, Narendra Modi, có đường lối cứng rắn hơn đối với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, nhưng một tuyên bố chung sau cuộc hội đàm tại New Delhi hôm thứ bảy đã không lên án hành động của Moscow.

Không giống như các thành viên khác của liên minh Quad - Nhật Bản, Australia và Mỹ - Ấn Độ đã bỏ phiếu trắng trong các cuộc bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc khi chỉ trích hành động của Nga, chỉ kêu gọi ngừng bạo lực trong khi vẫn mua dầu của Nga.

Một tài liệu riêng của Ấn Độ nhấn mạnh rằng liên minh phải tiếp tục tập trung vào “mục tiêu cốt lõi… ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương” là thúc đẩy hòa bình, ổn định và thịnh vượng.

Nga là nhà cung cấp vũ khí chính của Ấn Độ kể từ thời Liên Xô, nhưng giờ đây, New Delhi cũng cần thêm sự hỗ trợ từ Bộ tứ và các tổ chức khác trong khu vực và xa hơn nữa khi đối mặt với một Trung Quốc ngày càng quyết đoán.

Nỡm, vdụ thì cho nó thông thái 1 chút, xem lại tiểu sử gaddafi xem lên đại tá như thế nào