Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thua là thua nhưng cũng phải định nghĩa thua là gì, thắng là gì. Như bọn Mỹ vào Afg là để diệt Osama, chứ không phải là loại bỏ Taliban. Heej quả phát sinh là Mỹ phải chịu trách nhiệm về một Afg không Taliban, và nó đã thất bại khi xây dwngj một chính quyền Afg theo kiểu phương Tây, tức là thất bại khi đưa văn minh phương tây vào một quôc sgia Hồi giáo. Đó là thất bại chính trị của Mỹ, một thất bại hiển nhiên. Còn về quân swj, thì taliban tuổi gì mà so với VN

Tức là: nếu Trường Sa bị bao vây thì chỉ những người ở Trường Sa mới có quyền quyết định đánh hay hàng phải ko

Bọn nó vẫn đang tưởng Nga dễ ăn Mariupol lắm. Ăn được thì đã ăn từ lâu rồi chứ éo dọa dẫm mãi như thế đâu

Hồi 2014, dân Mariupol chống Kiev ác liệt, sau này chắc họ biết bàn tay gớm ghiếc của Moscow ở đàng sau nên giờ thành phố này mới vwngx vàng như thế. Niềm tin nó quan trọng vô cùng. Một khi dân nó đã mất niềm tin thì không gì gỡ lại được.

--- Gộp bài viết: 22/03/2022, Bài cũ từ: 22/03/2022 ---

TB 2 vẫn lởn vởn đâu đây Vùng Mylolaiv.

Thế thì bác kêu ca cái gì? Người dân Mariupol vẫn đang rời thành phố bằng xe đấy thôi. Có ai cản họ đâu?

"Mariupol city council said that two families evacuating by cars from the besieged city were shot at by the Russian forces. At least two children have been wounded and are in serious con***ion. Besides the cars, 20 buses with people left the city on March 21"

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1506008628574232578

Các bác lạc đề về Đông Lào là mõ cho lên cây hết á

Nhưng em vẫn trả lời bác, ( dự là dòng bài viết này sắp đi bụi hết)

Căn cứ vào khả năng duy trì phòng thủ trong thời gian bao lâu. khả năng hỗ trợ của không quân ntn, khả năng phá vây hay tiếp viện của Hải quân thì người chỉ huy ở Trường Sa sẽ đưa ra khả năng cầm cự và phòng thủ của họ và đề xuất với BQP và lãnh đạo Quân Ủy trung ương. Nếu không có bất cứ nỗ lực nào từ phía lãnh đạo để hỗ trợ họ. Thì theo bác quyền quyết định là của họ hay của mấy bác ở Quân Ủy TW
Còn tất nhiên nếu họ chọn chiến đấu, tất cả đều là anh hùng ghi dấu sử Việt như Bà Trưng, Bà Triệu cùng bao liệt tổ liệt tông khác.

Nhưng nếu sau khi đã cầm cư hết khả năng đến mức vô vọng. Thì dù họ có hạ vũ khí, không ai có quyền lên án họ.

Quay lại Mariupol, bác có thấy hy vọng nào cho những người ở đây chiến thắng hoặc ít nhất phá vây chạy thoát không. Kiev có nỗ lực nào để cứu họ không, vậy sao bắt họ chiến đấu đến chết

Vẫn câu nói của em: Chỉ những người ở trong Mariupol mới có quyền quyết định mạng sống của họ. Nếu quyết định của họ là tiếp tục chiến đấu thì họ sẽ đi vào lịch sử Ukr như những anh hùng mãi mãi thôi

Lôi Đông Lào vào làm ví dụ cho rõ nghĩa thôi, tức là như bác nói, địch ra tối hậu thư, chính phủ Đông Lào tuyên bố để những người lính ở đó quyết định phải ko (tóm lại địch cứ nói chuyện với lính ở đó, họ đánh hay hàng tùy họ tôi ko quản)

Bác cắt vấn đề ra kiểu này thì chịu
em chửi con mẹ phó thủ tướng Ukr, ngồi ở Kiev bảo quân Ukr ở Mariupol thà chết không hàng. chứ dân đi được, thậm chí nếu thỏa thuận được toàn bộ quân Azov rút đi được thì càng tốt.
Tất nhiên quyết định cuối cùng là của những người ở trong Mariupol, mọi lựa chọn của họ dù chiến đấu hay rời đi đều đáng tôn trọng. đơn giản là vì họ đã chiến đấu dũng cảm hơn tất cả rồi.

--- Gộp bài viết: 22/03/2022, Bài cũ từ: 22/03/2022 ---

Bác không đọc comment của em à. Dựa vào khả năng phòng thủ mà người chỉ huy tại chỗ sẽ đưa ra đề xuất duy trì phòng thủ trong thời gian bao lâu. vấn đề này sẽ có trao đổi với lãnh đạo để quyết định. Chứ hô khẩu hiệu là giữ đảo được hay sao.
KHi họ đã chiến đấu hết khả năng theo cam kết ( cả về mệnh lệnh quân sự lẫn, lòng trung thành với tổ quốc ) Đến lúc tuyệt vọng rồi thì quyền quyết định tất nhiên là của họ vì lúc ấy nó là quyền lựa chọn sống hay chết.

Việc điều quân thế nào là bí mật quân sự. Ko phải cứ tuyên bố phá vây là phá vây.

Lại "bí mật quân sự"

Em đoán là Kiev đã liên hệ được với Alien để họ phá vây giúp