Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ChuyenGiaNemDa, 18/01/2020.

Trạng thái chủ đề:: Đã khóa

Có 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)

Trang 828/3528

NokiB Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

21/04/2014

Bài viết:

2.264

Đã được thích:

5.698

macay3 đã viết: ↑

Ukr sao thắng dc, Putin muốn gì thôi, chứ bảo Ukr thắng thì thật là.
Click để xem thêm...

LX đưa quân vào Afghanistan rồi cũng phải rút, Mỹ thì đầy ví dụ ai cũng biết

NokiB, 27/03/2022

#8271

Báo vi phạm
FarmerTadien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

24/07/2009

Bài viết:

515

Đã được thích:

677

NokiB đã viết: ↑

LX đưa quân vào Afghanistan rồi cũng phải rút, Mỹ thì đầy ví dụ ai cũng biết
Click để xem thêm...

Ừ à... đấy là sau 10 năm trường kỳ kháng chiến cơ. Chứ bây giờ Putin cứ vừa tợp vodka vừa nói chuyện thế này e Ze ko lên tik tok nổi nữa.

FarmerTadien, 27/03/2022

#8272

Báo vi phạm
tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

02/08/2007

Bài viết:

2.130

Đã được thích:

5.067

FarmerTadien đã viết: ↑

Ừ à... đấy là sau 10 năm trường kỳ kháng chiến cơ. Chứ bây giờ Putin cứ vừa tợp vodka vừa nói chuyện thế này e Ze ko lên tik tok nổi nữa.
Click để xem thêm...

Sợ Tin hói chẳng kéo qua được 2 tháng nữa chứ đừng nói tới 10 năm. Đống xe tăng, máy bay Nga ngố thiệt hại trong 1 tháng qua gần bằng toàn bộ 10 năm ở Afghanistan rồi

bahero, Russianfan và ChuyenGiaNemDa thích bài này.

tifosimilan, 27/03/2022

#8273

Báo vi phạm
ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

05/10/2015

Bài viết:

11.823

Đã được thích:

23.126

macay3 đã viết: ↑

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ thông báo rằng phía Nga và Ukraine đã đạt được đồng thuận trên nguyên tắc đối với 4 vấn đề:

1. Ukraine không ra nhập NATO

2. Chính thức công nhận tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức

3. Ukraine từ bỏ các vũ khí tiến công

4. Tôn trọng bảo đảm an ninh cho Ukraine.

Phía Ukraine từ chối yêu sách công nhận Crimea là của Nga và công nhận 2 nước cộng hoà ly khai vùng Donbass.
Như vậy có nghĩa là cuộc chiến tranh vẫn sẽ tiếp diễn. Tuy nhiên, các điểm từ 1 tới 4 nêu trên gợi nên một số suy nghĩ.

Thứ nhất, về chuyện không gia nhập NATO. Vào năm 2014, khi EU đưa ra điều kiện về việc chỉ ký kết hiệp định về liên kết kinh tế và tự do thương mại với Ukraine nếu nước này huỷ bỏ hiệp định tương tự với Nga thì tổng thống Yanukovych đã chọn nước Nga. Sau đó maidan nổ ra và chính quyền của Yanukovych bị lật đổ trong một cuộc cách mạng với sự tiên phong của phía đối lập là lực lượng theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan và đẫm máu dân thường (mà đến giờ vẫn chưa được điều tra và kết luận). Sau khi Yanukovych bỏ chạy, người Nga đã chiếm Crimea và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý để sáp nhập vùng này vào Nga. Ngoài ra những người thân Nga ở Donbass đã khởi động một cuộc ly khai giành độc lập.

Vùng Donbass với trung tâm công nghiệp quan trọng nhất của Ukraine là một vùng có truyền thống ủng hộ Nga. Trong các cuộc bầu cử tổng thống trước đây của Ukraine, mỗi khi có các cuộc đối đầu của người ủng hộ hai bên thân Nga và thân phương Tây, sự tham gia của các thợ mỏ vùng Donbass thường mang lại sự ổn định trên đường phố. Câu nói “thợ mỏ Donbass đã tới” luôn khiến phía đối nghịch suy nghĩ lại trước khi leo thang sự đối đầu. Điều này hệt như tình trạng hỗn loạn ở St Petersburg năm 1917 sẽ chấm dứt khi tin đồn loang ra “thuỷ binh Kronstadt đã kéo vào thành phố”.

Tuy nhiên vào năm 2014, năm xảy ra maidan, những người thợ mỏ Donbass không kéo về Kiev mà họ, với sự hỗ trợ của Nga, đã tiến hành lập ra 2 nhà nước của mình. Lý do của việc đó là những người dân tộc chủ nghĩa, ngay sau khi nắm quyền ở Kiev thì đã ban hành đạo luật cấm tiếng Nga trong hệ thống nhà nước bất chấp đây là ngôn ngữ có số người nói thành thạo lớn nhất ở Ukraine. Sự kiện này đã khiến cho những người gốc Nga hoặc nói tiếng Nga cảm thấy mình trở thành công dân hạng hai. Mọi người xuống đường biểu tình và đạo luật được rút lại sau đó. Tuy nhiên, hậu quả của nó thì không thể cứu vãn. Những người Donbass đã thành lập nhà nước của mình và người Nga ở Crimea đã bỏ phiếu với tỷ lệ rất cao để sáp nhập vào Nga.

Quân đội Ukraine đã chọn cách không chiến đấu với quân Nga ở Crimea và từ chối đàn áp những người dân ly khai ở vùng Donbass. Chính quyền Kiev, mặc dù bản thân họ giành được chính quyền thông qua một cuộc cách mạng lật đổ, đã không chấp nhận một cuộc cách mạng tương tự ở phía Đông nên đã cử tới đó những người thuộc lực lượng dân tộc cực đoan. Những người này được tổ chức thành các đội quân tư nhân với tiền tài trợ từ các nhà tài phiệt. Nội chiến đã nổ ra dưới tên gọi là chiến dịch chống khủng bố. Khi phía Ukraine lần lượt chiếm các thành phố là trung tâm ủng hộ Nga như Mariupol hay Slavyansk, và khi vùng ly khai bị đe doạ xoá xổ, quân đội chính quy của Nga đã tham chiến. Họ đánh quỵ lực lượng chống khủng bố của Ukraine và giữ vững phần còn lại của 2 vùng ly khai. Sau khi nhận thấy không thể dùng quân sự để triệt tiêu hai vùng ly khai này, Kiev chấp nhận ký thoả thuận 4 bên tại Minsk trong đó có lời hứa rằng sẽ xem xét một quy chế tự trị cho 2 vùng này.

Thỏa thuận Minsk không được thực hiện và Kiev liên tục duy trì một lực lượng quân sự lớn quanh 2 nước cộng hoà này. Thực tế, 8 năm qua, tiếng súng ở đây chưa bao giờ dứt.

Như vậy vào năm 2015, Ukraine đã nhận thấy rằng việc chọn đứng hẳn về phương Tây đã khiến họ rơi vào thế đối đầu với Nga không chỉ về kinh tế mà cả quân sự. Họ không thể giải quyết vấn đề bằng quân sự và thực tế thì lãnh thổ của họ đã bị mất hoặc chia cắt. Một điều lạ là mặc dù vẫn tuyên bố Crimea và 2 nước cộng hoà Donbass là lãnh thổ của mình (và người dân ở đó bị Nga hoặc các thành phần khủng bố áp đặt ý chí thông qua các cuộc trưng cầu dân ý giả hiệu) thì Ukraine lại áp đặt các biện pháp trừng phạt lên chính những người dân của mình như thể họ là người nước ngoài. Điển hình là việc cắt nguồn nước sạch từ Kherson cho bán đảo Crimea. Việc cắt nguồn nước này chắc chắn không ảnh hưởng gì tới lực lượng quân sự Nga đóng tại đây nhưng ảnh hưởng nghiêm trọng tới cuộc sống của toàn bộ người dân (mà Kiev vẫn coi là công dân Ukraine).

Mỗi quốc gia đều rút ra những bài học từ kinh nghiệm trong quá khứ của mình. Tuy nhiên, kinh nghiệm bị mất đất và thiệt hại về quân sự đối đầu với Nga vào năm 2014-2015 lại khiến cho Kiev ngả nhiều hơn về phương Tây. Họ càng cố tìm cách gia nhập EU dù đó là lý do khiến cho dẫn tới cuộc chia cắt đất nước và đối đầu với Nga năm 2014. Thay vì thực hiện thỏa thuận Minsk, họ gia tăng lực lượng quân sự, gây sức ép lên 2 vùng ly khai, và thể hiện rõ mong muốn gia nhập NATO. Ở trong nước, họ xây dựng một chính sách bài Nga trên hệ thống truyền thông và giáo dục - và hệ thống đó thể hiện rõ là rất hiệu quả. Với hệ thống cung cấp khí đốt cho Tây Âu của Nga chủ yếu đi qua Ukraine, họ có thể công nhiên cắt khí đốt trung chuyển của Tây Âu để dùng mà không trả tiền Nga. Và khi Nga bắt đầu phát triển các hệ thống khác để thay thế hệ thống dẫn khí qua Ukraine thì những người theo đường lối cứng rắn ở Ukraine bắt đầu công khai nuối tiếc về việc đã giao lại cho Nga vũ khí hạt nhân theo thoả thuận với Nga, Mỹ và Anh.

Nói một cách ngắn gọn, Ukraine đã cố gắng hết sức để trở thành một phần của châu Âu - cả về văn hoá, kinh tế lẫn quân sự. Tuy nhiên, cuộc chiến tranh của Nga cho thấy dù cố gắng đến mấy, họ vẫn không là một phần của châu Âu. Về kinh tế và chính trị, đơn gia nhập EU của họ được chấp nhận xem xét nhưng EU cũng nói rõ rằng không có thủ tục đặc biệt chấp nhận họ làm thành viên. Khối NATO cũng khẳng định rõ là họ không muốn đối đầu với Nga và họ cũng sẽ không muốn cung cấp các vũ khí tấn công cho Ukraine để tránh dẫn tới việc leo thang cuộc chiến. Gần đây nhất, tổng thống Biden nói rằng ông ấy tôn trọng quyết định của Ukraine nếu như họ nhượng bộ về lãnh thổ để đổi lấy hoà bình.

8 năm nội chiến và đối đầu với Nga, và sau rất nhiều máu đã đổ, cơ sở hạ tầng, công nghiệp quốc phòng bị tàn phá; hải quân bị tiêu diệt và không quân không còn là một lực lượng chiến đấu thực sự; các thành phố trọng yếu nhất của Ukraine bị chiếm hoặc bị bao vây, họ mới nhận ra rằng phương Tây sợ đối đầu quân sự với Nga (như lời nói thẳng thắn của tổng thống Zelensky) và NATO sẽ không tới để ứng cứu.

Tổng thống Zelensky đã chấp nhận việc không gia nhập NATO trước cả khi các bên ngồi lại đàm phán với nhau - không phải vì các bước tiến của quân Nga mà bởi vì cái khối quân sự mà ông mong muốn gia nhập đó đã thẳng thừng từ chối cho Ukraine gia nhập lẫn hỗ trợ trực tiếp bằng quân sự. Không phải các thiệt hại trên chiến trường khiến cho Kiev từ bỏ giấc mơ đó mà chính thái độ của NATO cho họ thấy giấc mơ đó là viển vông. Cái giá bằng máu, ổn định, lãnh thổ và kinh tế để cho việc tan một giấc mơ là quá đắt. Giá như NATO nói rõ với Ukraine như cách họ đang nói bây giờ ngay từ năm 2014 thì rất nhiều máu sẽ không phải đổ xuống.

Thứ hai, về việc công nhận tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức thực ra không có ý nghĩa nhiều. Đạo luật loại tiếng Nga ra khỏi ngôn ngữ nhà nước đã bị rút lại ngay sau khi nó ban hành năm 2014. Thực tế là tiếng Nga vẫn đang được sử dụng phổ biến ở Ukraine. Và một thực tế khá buồn cười là dưới thời Poroshenko, khi trong chính phủ Ukraine có nhiều người nước ngoài như Sakhasvilly (cựu tổng thống Gruzia) và một số bộ trưởng là người nước ngoài gốc Ukraine thì tiếng Nga buộc phải sử dụng vì nếu dùng tiếng Anh hay Ukraine thì sẽ có một số thành viên chính phủ sẽ phải cần phiên dịch. Nếu trên thực tế tiếng Nga vẫn được công nhận là ngôn ngữ chính thức thì tại sao Nga lại đưa ra yêu cầu đó. Điều này chỉ đơn giản là Nga muốn có một bằng chứng viết để đi vào lịch sử như là người bảo vệ ngôn ngữ, văn hoá Nga tại Ukraine. Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với việc hợp pháp hoá cuộc chiến của Putin với nhân dân Nga và củng cố vai trò của Nga đối với thế hệ trẻ lớn lên ở vùng Donbass. Đối với họ, nước Nga sẽ là người bảo trợ cho quyền sống tối thiểu của họ là được nói ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Bất chấp động cơ của Nga thì thực tế rằng tiếng Nga đang là một ngôn ngữ chính thức ở Ukraine là lý do mà cả 2 bên đã có thể thống nhất nhanh chóng.

Thứ ba, việc Ukraine từ bỏ các vũ khí tiến công. Điều này đã có tiền lệ trong lịch sử. Nước Đức và Áo sau thế chiến thứ nhất cũng bị kiểm soát để không thể tái vũ trang. Thế nhưng nước Đức đã tìm mọi cách để xây dựng lại lực lượng vũ trang của mình (một cách bí mật hoặc công khai tuỳ theo tình hình thế giới) và thực tế là vào năm 1939, tức là 21 năm sau khi đầu hàng trong thế chiến 1, quân đội của họ đã trở thành một lực lượng mạnh nhất châu Âu. Người Nga hiểu rất rõ điều này vì chính Liên bang Xô viết trong những năm 1930 đã hợp tác với Đức để Đức thử nghiệm các vũ khí mà họ bí mật phát triển trên đất Liên Xô (để tránh vi phạm việc cấm tái vũ trang). Do đó, cho dù Nga và Ukraine có thể thoả thuận được về điều này thì việc giám sát tái vũ trang vẫn sẽ chỉ là một cuộc đuổi bắt giữa mèo và chuột.

Thứ tư, một thoả thuận về bảo đảm an ninh cho Ukraine. Thỏa thuận này, nếu có đạt được, cũng là vô nghĩa. Chính Nga là một bên đứng ra bảo đảm an ninh cho Ukraine khi nước này từ bỏ các vũ khí hạt nhân kế thừa từ Liên Xô. Và chính Nga đã lấy đi Crimea của Ukraine vào năm 2014, tạo điều kiện chia cắt lãnh thổ vùng Donbass từ 2014 tới nay. Và nghiêm trọng hơn nữa, Nga là người phát động cuộc chiến trên bộ lớn nhất trên lãnh thổ châu Âu từ sau thế chiến 2 tới nay để chống Ukraine. Do đó, bất kỳ một thoả thuận nào được ký kết thì cả Nga lẫn Ukraine cũng sẽ không tin tưởng vào nó.

Cuối cùng, việc thừa nhận Crimea là của Nga và công nhận 2 nước cộng hoà tại Donbass là điều rất có lợi cho Nga và rất khó cho Ukraine. Nếu Ukraine công nhận điều này thì phương Tây sẽ không còn bất kể lý do gì để duy trì các cấm vận với Nga. Tuy nhiên, với Ukraine, và thực ra là với tổng thống Zelensky, nếu chấp nhận điều này, ông sẽ đi vào lịch sử với tư cách là một tổng thống đầu hàng Nga và để mất đất đai. Nói một cách khác, các đời tổng trước đã ăn ốc và ông phải đổ vỏ. Vào năm 1940, nước Pháp có thống chế Petain. Ông là người hùng của trận Verdun trong thế chiến thứ nhất - vị cứu tinh của Verdun, trận đánh đẫm máu nhất trong lịch sử thế chiến thứ 1. Vinh quang của ông là không thể bàn cãi cho tới tận năm 1940. Sau khi chính phủ Pháp đến gặp ông, lúc này đã nghỉ hưu, và cho ông biết tình hình nguy ngập của quân đội và nước Pháp, ông đành nhận một nhiệm vụ cay đắng nhất của mình, đó là trở thành tổng thống Pháp và ký hoà ước với Đức Quốc xã.

Lý do người ta đề nghị ông là vì sự dũng cảm của ông là vô song và không ai có thể nghĩ rằng ông sợ quân Đức. Do đó, nếu ông chấp nhận đầu hàng và ký hoà ước, người Pháp sẽ nghe theo và nước Pháp tránh được sự tàn phá. Sau chiến tranh, ông bị giam cầm và khi ông phàn nàn về chất lượng của bữa ăn, viên cai ngục đã lăng nhục ông bằng cách nói rằng ông hãy ăn để biết thứ thức ăn mà người Pháp đã phải ăn trong 4 năm dưới ách chiếm đóng của quân Đức. Đó là sự bất công lớn nhất đối với Petain, khi những người dân được ông hy sinh sinh mệnh chính trị của mình để bảo vệ tài sản và sinh mệnh coi ông như kẻ phản quốc. Câu chuyện của Petain đã trở thành một bài học cho những người như tổng thống Zelensky. Trong các lựa chọn: tử thủ tại dinh tổng thống (như tổng thống Salvador Allende của Chile năm 1973) hay bỏ chạy ra nước ngoài (như rất nhiều tổng thống sau đó) hay ký hoà ước với điều kiện bất lợi; đại đa số không chấp nhận ký hoà ước. Họ không muốn trở thành một Petain thứ hai. Đó chính là lý do mà tổng thống Zelensky từng hé lộ là với vấn đề Crimea và 2 nước cộng hoà Donbass, ông muốn tiến hành trưng cầu dân ý. Nếu làm vậy, dù kết quả gì xảy ra (đất nước bị tàn phá, dân tộc đổ máu hay đầu hàng) thì cá nhân ông sẽ không chịu trách nhiệm. Việc tổng thống Zelensky hé lộ khả năng trưng cầu dân ý cho thấy tình hình chiến sự không tốt cho Ukraine như họ đang tuyên truyền. Và nói một cách ngắn gọn là Ukraine không có một anh hùng chiến trận như Petain để có thể nói thẳng với nhân dân sự thật vì sự nguy ngập của quốc gia.

--

Cre: Luật sư Thái Bảo Anh
Click để xem thêm...

Ngoại trưởng Ukraine thông báo từ ngày 26/3 (ngay sau khi tin tức của phía Thổ lan truyền trên báo): Chưa có bất cứ một đồng thuận nào trong đàm phán. Yêu cầu của Ukraine là: ngừng bắn, đảm bảo an ninh, không thỏa hiệp về toàn vẹn lãnh thổ ...... trong khi Nga theo đuổi tối hậu thư.

Còn đây là văn bản thông báo chính thức của Bộ Ngoại giao Ukraine:

"There is no consensus with Russia on the four points mentioned by the President of Turkey. In particular, the Ukrainian language is and will be the only one state language in Ukraine.

In general, the classification of key topics of negotiations into four or other points is incorrect. Many different issues are discussed at the same time in the subgroups of delegations"

https://mfa.gov.ua/en/news/statemen...1RghmcDjrmhLBXjRMRqB3rxby8driKtAZq5D6YZy4-HOI

History is always written by the victor, and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there

phuongbase thích bài này.

ChuyenGiaNemDa, 27/03/2022

#8274

Báo vi phạm
nguyenbaokhue Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

15/02/2006

Bài viết:

16

Đã được thích:

46

vuthanhbinh1993 đã viết: ↑

So sánh có thể khập khiễng nhưng không quá xa chiến thắng của VN trước Mỹ, một chiến thắng về chnhs trị

Ukr có thể không gia nhập NATO nhưng các nước Nga, Mỹ, Anh, Thổ Nhĩ Kỳ phải đảm bảo an ninh cho nó bằng các điều ước rất ngặt mà Nga là kẻ sẽ bị yéu thế.

Thứ hai, Ukr gia nhập EU còn mạnh hơn là gia nhập NATO

Sau đây, Ukr sẽ duy trì một quân đội mạnh và dần dần là một cơ cấu chính trị dân chủ theo đúng chuẩn châu Âu

--- Gộp bài viết: 27/03/2022, Bài cũ từ: 27/03/2022 ---

Putin không chịu nổi chiến phí đâu. Bọn Châu âu chấp nhận nuôi dân Ukr trong 02 năm rồi, Putin có đủ sức kéo dài cuộc chiến trong 02 năm không? Chắc là không.

--- Gộp bài viết: 27/03/2022 ---

Hiẹp ước đảm bảo an ninh từ 04 nước kia, thì Ukr không cần Điều 5 của NATO, không chịu ràng buộc nhiêu khê lại được tự do phát triẻn quân đội theo điều kiện cụ thể của nó với hợp tác quân sự bình đẳng và gắn bó hơn vvới các nước NATO. Quá ổn
Click để xem thêm...

Tôi thấy bạn thật ngây thơ về chính trị. Cuộc chơi này là bài tay đôi, Nga và U chơi bài, và Nga cũng sẽ không cho 1 tay nào nhảy vào thêm cả. Thổ cũng chỉ là trung gian thôi.

Thứ nữa, Châu Âu nào nuôi dân U trong 2 năm??? Hãy cứ lo cuộc sống cho vài triệu dân U chạy loạn đi cái đã nhé. U không thể thắng được vì thứ 1 là cán cân lực lượng quá khác biệt. Tôi thấy nhan nhản mấy bài các bạn trên này post, nhưng U đánh thắng được trận nào??? hay chỉ là mấy cái hình mà thôi. Thực tế là quân lực U đã bị xé lẻ và co cụm ở mấy thành phố lớn để phòng thủ. Tôi thấy suốt ngày các bạn rao rảng Nga bị bắn cháy máy bay, nhưng giờ cũng không còn nữa. Nga nó làm chủ được bầu trời, thì nó sẽ là con đại bàng lao xuống cắp con mồi bất cứ lúc nào nó muốn. Quân lực U cũng không hành quân diện rộng và hiên ngang được, vì tên lửa nó sẽ nã, máy bay nó sẽ tấn công. Nga nó xử xong Mariupol thì thế trận U sẽ tan rất nhanh nếu không điều chỉnh tiếp. Nhưng nhiều người trên này như cố tình không hiểu.

2, U không thể thắng vì không có được sự ủng hộ từ nhân dân của mình. Đã qua cái giai đoạn đầu Nga tấn công chớp nhoáng, nhưng thử hỏi bao nhiêu dân U tham gia quân du kích và kháng chiến? Hay họ vẫn ở yên đó hoặc chạy trốn vì chiến tranh. Vì chính quyền U giờ cũng không được dân ủng hộ hoàn toàn. Đến ngay cả chiến tranh như thế này mà tham nhũng, nhũng nhiễu đồ trợ cấp vẫn diễn ra. Hàng trợ cấp được rao bán ở chợ đen Odessa, đồ được phân phát bị tham nhũng trắng trợn ở nhiều nơi. Chính quyền cũng không có sự liên kết với địa phương, thành phố nào biết thành phố nấy. Dân đen nhiều nơi thiếu ăn, đói kém. Rồi đến quân đội U cũng không liên kết được với nhân dân của mình. Chứ nếu như ngay ở các vùng Nga chiếm mà xảy ra chiến tranh nhân dân, quân U được dân U che chở mà xem, có mà Nga méo mặt.

Nói chung nói với các bạn nhiều khi tôi thấy cũng chả ăn thua. Vì các bạn cố như không hiểu sự thật. Hãy xem Châu Âu nuôi U thế nào? Hay họ cũng đang đợi cái kết nhanh đến. Vì họ cũng không cần U nữa, thứ họ cần đã coi như đạt được, đó là cô lập và bóp thằng Nga.

Phyeudyeu thích bài này.

nguyenbaokhue, 27/03/2022

#8275

Báo vi phạm
tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

02/08/2007

Bài viết:

2.130

Đã được thích:

5.067

nguyenbaokhue đã viết: ↑

Tôi thấy bạn thật ngây thơ về chính trị. Cuộc chơi này là bài tay đôi, Nga và U chơi bài, và Nga cũng sẽ không cho 1 tay nào nhảy vào thêm cả. Thổ cũng chỉ là trung gian thôi.

Thứ nữa, Châu Âu nào nuôi dân U trong 2 năm??? Hãy cứ lo cuộc sống cho vài triệu dân U chạy loạn đi cái đã nhé. U không thể thắng được vì thứ 1 là cán cân lực lượng quá khác biệt. Tôi thấy nhan nhản mấy bài các bạn trên này post, nhưng U đánh thắng được trận nào??? hay chỉ là mấy cái hình mà thôi. Thực tế là quân lực U đã bị xé lẻ và co cụm ở mấy thành phố lớn để phòng thủ. Tôi thấy suốt ngày các bạn rao rảng Nga bị bắn cháy máy bay, nhưng giờ cũng không còn nữa. Nga nó làm chủ được bầu trời, thì nó sẽ là con đại bàng lao xuống cắp con mồi bất cứ lúc nào nó muốn. Quân lực U cũng không hành quân diện rộng và hiên ngang được, vì tên lửa nó sẽ nã, máy bay nó sẽ tấn công. Nga nó xử xong Mariupol thì thế trận U sẽ tan rất nhanh nếu không điều chỉnh tiếp. Nhưng nhiều người trên này như cố tình không hiểu.

2, U không thể thắng vì không có được sự ủng hộ từ nhân dân của mình. Đã qua cái giai đoạn đầu Nga tấn công chớp nhoáng, nhưng thử hỏi bao nhiêu dân U tham gia quân du kích và kháng chiến? Hay họ vẫn ở yên đó hoặc chạy trốn vì chiến tranh. Vì chính quyền U giờ cũng không được dân ủng hộ hoàn toàn. Đến ngay cả chiến tranh như thế này mà tham nhũng, nhũng nhiễu đồ trợ cấp vẫn diễn ra. Hàng trợ cấp được rao bán ở chợ đen Odessa, đồ được phân phát bị tham nhũng trắng trợn ở nhiều nơi. Chính quyền cũng không có sự liên kết với địa phương, thành phố nào biết thành phố nấy. Dân đen nhiều nơi thiếu ăn, đói kém. Rồi đến quân đội U cũng không liên kết được với nhân dân của mình. Chứ nếu như ngay ở các vùng Nga chiếm mà xảy ra chiến tranh nhân dân, quân U được dân U che chở mà xem, có mà Nga méo mặt.

Nói chung nói với các bạn nhiều khi tôi thấy cũng chả ăn thua. Vì các bạn cố như không hiểu sự thật. Hãy xem Châu Âu nuôi U thế nào? Hay họ cũng đang đợi cái kết nhanh đến. Vì họ cũng không cần U nữa, thứ họ cần đã coi như đạt được, đó là cô lập và bóp thằng Nga.
Click để xem thêm...

Thấy cái câu "không thể thắng vì không có được sự ủng hộ từ nhân dân của mình" là biết ngay đọc báo Nga rồi. Chắc phải tuyên bố dân U ủng hộ Nga xâm lược U thì dân cuồng Nga mới chịu

hoalongtrang, Russianfan, CHUOISAUBAO và 4 người khác thích bài này.

tifosimilan, 27/03/2022

#8276

Báo vi phạm
namtuocAudiA7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

22/01/2016

Bài viết:

1.740

Đã được thích:

2.263

nguyenbaokhue đã viết: ↑

Tôi thấy bạn thật ngây thơ về chính trị. Cuộc chơi này là bài tay đôi, Nga và U chơi bài, và Nga cũng sẽ không cho 1 tay nào nhảy vào thêm cả. Thổ cũng chỉ là trung gian thôi.

Thứ nữa, Châu Âu nào nuôi dân U trong 2 năm??? Hãy cứ lo cuộc sống cho vài triệu dân U chạy loạn đi cái đã nhé. U không thể thắng được vì thứ 1 là cán cân lực lượng quá khác biệt. Tôi thấy nhan nhản mấy bài các bạn trên này post, nhưng U đánh thắng được trận nào??? hay chỉ là mấy cái hình mà thôi. Thực tế là quân lực U đã bị xé lẻ và co cụm ở mấy thành phố lớn để phòng thủ. Tôi thấy suốt ngày các bạn rao rảng Nga bị bắn cháy máy bay, nhưng giờ cũng không còn nữa. Nga nó làm chủ được bầu trời, thì nó sẽ là con đại bàng lao xuống cắp con mồi bất cứ lúc nào nó muốn. Quân lực U cũng không hành quân diện rộng và hiên ngang được, vì tên lửa nó sẽ nã, máy bay nó sẽ tấn công. Nga nó xử xong Mariupol thì thế trận U sẽ tan rất nhanh nếu không điều chỉnh tiếp. Nhưng nhiều người trên này như cố tình không hiểu.

2, U không thể thắng vì không có được sự ủng hộ từ nhân dân của mình. Đã qua cái giai đoạn đầu Nga tấn công chớp nhoáng, nhưng thử hỏi bao nhiêu dân U tham gia quân du kích và kháng chiến? Hay họ vẫn ở yên đó hoặc chạy trốn vì chiến tranh. Vì chính quyền U giờ cũng không được dân ủng hộ hoàn toàn. Đến ngay cả chiến tranh như thế này mà tham nhũng, nhũng nhiễu đồ trợ cấp vẫn diễn ra. Hàng trợ cấp được rao bán ở chợ đen Odessa, đồ được phân phát bị tham nhũng trắng trợn ở nhiều nơi. Chính quyền cũng không có sự liên kết với địa phương, thành phố nào biết thành phố nấy. Dân đen nhiều nơi thiếu ăn, đói kém. Rồi đến quân đội U cũng không liên kết được với nhân dân của mình. Chứ nếu như ngay ở các vùng Nga chiếm mà xảy ra chiến tranh nhân dân, quân U được dân U che chở mà xem, có mà Nga méo mặt.

Nói chung nói với các bạn nhiều khi tôi thấy cũng chả ăn thua. Vì các bạn cố như không hiểu sự thật. Hãy xem Châu Âu nuôi U thế nào? Hay họ cũng đang đợi cái kết nhanh đến. Vì họ cũng không cần U nữa, thứ họ cần đã coi như đạt được, đó là cô lập và bóp thằng Nga.
Click để xem thêm...

Cái gì Nga cũng nhất mà một tháng mất 1.351 lính với chiến tranh hiện đại bây giờ là quá nhiều . Putin chắc cũng không muốn phá kỷ lục buồn của LX mất 15.000 ở Afghanistan đâu .
Mất tầm 10.000 lính ở Ukraine thì Putin cũng té vội khỏi Ukraine .

namtuocAudiA7, 27/03/2022

#8277

Báo vi phạm
NokiB Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

21/04/2014

Bài viết:

2.264

Đã được thích:

5.698

FarmerTadien đã viết: ↑

Ừ à... đấy là sau 10 năm trường kỳ kháng chiến cơ. Chứ bây giờ Putin cứ vừa tợp vodka vừa nói chuyện thế này e Ze ko lên tik tok nổi nữa.
Click để xem thêm...

Hồi xưa LX tự lo cho nền kinh tế và công nghiệp của mình. Giờ Nga đang theo trend toàn cầu hóa, phụ thuộc rất nhiều vào linh kiện và công nghệ của phương tây. Trong hoàn cảnh bị cấm vận ngặt nghèo thế này, Putin ko có nhiều tâm trạng tợp vodka đâu

tifosimilan thích bài này.

NokiB, 27/03/2022

#8278

Báo vi phạm
ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

05/10/2015

Bài viết:

11.823

Đã được thích:

23.126

T-72B3M bị bắt giữ. Trên đầu đội chiếc l.ồng vô dụng

History is always written by the victor, and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there

hoalongtrang và Russianfan thích bài này.

ChuyenGiaNemDa, 27/03/2022

#8279

Báo vi phạm
chienbinhTECA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

31/05/2003

Bài viết:

1.579

Đã được thích:

3.752

namtuocAudiA7 đã viết: ↑

Cái gì Nga cũng nhất mà một tháng mất 1.351 lính với chiến tranh hiện đại bây giờ là quá nhiều . Putin chắc cũng không muốn phá kỷ lục buồn của LX mất 15.000 ở Afghanistan đâu .
Mất tầm 10.000 lính ở Ukraine thì Putin cũng té vội khỏi Ukraine .
Click để xem thêm...

1351 là mồm Nga nói thôi em nghĩ phải x3 lên

Đừng làm mòn giá trị của bản thân bằng việc so sánh với người khác bởi mỗi người trong chúng ta đều là những người đặc biệt

tifosimilan, ChuyenGiaNemDa và namtuocAudiA7 thích bài này.

chienbinhTECA, 27/03/2022

#8280

Báo vi phạm

(Bạn phải Đăng nhập hoặc Đăng ký để trả lời bài viết.)

Trang 828/3528

Trạng thái chủ đề:: Đã khóa

Chia sẻ trang này

Diễn đàn
Diễn đàn

Liên kết nhanh
- Tìm kiếm diễn đàn
- Recent Posts
Thành viên
Thành viên

Liên kết nhanh
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề

Được gửi bởi thành viên:

Giãn cách tên bằng dấu phẩy(,).

Mới hơn ngày:

Chỉ tìm trong chủ đề này

Chỉ tìm trong box này

Hiển thị kết quả dạng Chủ đề

Tìm kiếm hữu ích

Recent Posts

Thêm...
Menu

Đăng nhập | Đăng ký Đăng nhập | Đăng ký