Tiềm lực quân sự Ukraina

e không dấu dốt đâu cụ, không biết thì cứ mạnh dạn trình bày, có người chỉ cho mình dốt thì rứt là tốt, còn về diễn đàn thì bây giờ e vẫn mong đến ngày xưa

Các cụ chém kê nhau nhẹ nhàng dưng vỡ ra nhiều kiến thức, cứ ngồi lót dép hóng thôi , còn giờ nhiều khi vài ngày chả có bài nào, mà có toàn thấy chửi bậy.

Dạo này có war Ukr - Nga nên box xôm lại tí, chứ lúc trc tẻ nhạt kinh

Ho phải, là đv đại diện của sư trong cơ cấu chiến dịch hợp thành thôi. Sư nó cơ giới hoá có đủ thành phần cơ hữu, nhưng chỉ huy và phản ứng cồng kềnh, thế là nó chắt ra 1 tiểu mạnh và đánh độc lập đi trc với bộ chỉ huy từ sư để tạo thành phần phản ứng nhanh cùng các sư khác, bắt chước kiểu đánh lữ đoàn của tây. Còn phần còn lại của sư sẽ vẫn động sau như thường lệ để tiếp ứng. Về cơ bản nó ko giàu và ko hướng về viễn chinh nên ko làm kiểu lữ đoàn gọn nhẹ của tây, nhưng vẫn muốn có đv mạnh cơ động nhanh trong cơ cấu hiện có, thế là đẻ ra cái này cho tiết kiệm tiền.

Còn tại sao giai đoạn đầu nó đánh khắp các hướng là để giấu ý đồ hướng chính, giữ quân U phòng ngự ko cho cơ động tiếp viện lẫn nhau, ngoài ra nó còn đề phòng bọn NATO nhảy vào trước giữ chỗ nào đó hộ U để U dồn quân đánh trả, giống hồi Syria. Ngú ko muốn ww3 thì phải tránh va chạm chúng nó. Có sẵn 2 tủng đoàn của Mẽo và 1 trung đoàn của Anh đóng đâu đó sẵn sàng đổ vào thì phải. Nên bọn Ngú phải tiến quân nhanh để cắt đường ngăn chặn trước. Sau này thì tạo thế xong rồi, đánh nhau inh ỏi, ko dễ đổ quân vào can thiệp nữa thì mới thôi. Chứ cắt đôi U để làm gì, hiện nếu còn quân từ Belarus thì nó để đó mà check phía bắc và phía tây còn hơn.

e vẫn nghĩ ý đồ chính là cắt đôi Ukr, đưa toàn bộ ll tinh nhuệ của Ukr tại miền Đông vào thế bị bao vây, nhưng thất bại do hướng Nam đánh lên khg đc.

lực lượng tập trung phía tây Kiev là ll rất mạnh, sử dụng cả ll DVD tinh nhuệ nhất không vận chiếm đầu cầu Gostomel thì rõ là định chơi lớn. Thế mà cuối cùng rút theo 1 cách không thể hụt hẫng hơn.

Tui thì hồi trc đã đoán bậy là nó đánh đông kiev để tạo thế vây là chính, chứ đánh tây Kiev là để dụ thêm quân tiếp viện về giam chân ở đó chứ ko dứt điểm. Nhìn tổng thể là ko đủ quân, cho dù đánh táo bạo kun ngầu thế nào thì càng có vẻ là làm màu. Đánh nghi binh thôi.

Hướng phía nam có khả năng thật là lộ kế hoạch đổ bộ Odessa nên dẹp, nhưng thực tế là Kherson và Mykolaev cũng đánh ko mạnh bằng Mariupol. Đến h thì phải nhìn rõ ràng là nó giữ chân quân U nhưng lại cần giải phóng mặt bằng cho quân nó tự do di chuyển chứ.

Còn chuyện nó rút khỏi Kiev hụt hẫng quá, thì chứng tỏ cụ còn yêu thương Ngú nồng nàn. Tui thì dek quan tâm lắm. Nhưng chắc chắn nó ít quân thế mà đập cho trọng binh U mất hết xe pháo mã ở Kiev là cũng đạt mục tiêu phế quân U rồi. Bọn đó giờ cơ động 2 cẳng mang đại bác vác vai đi giải phóng đất nc như ta hồi đánh Mỹ thôi. Chịu khó đi bộ hết mùa hè đến mùa thu tập kết mà phản công giải phóng miền đông. Mà nếu đang luyện quân thì đến mùa thu hẵng trảy quân, mùa đông đến nơi là vừa.

2 chuyên gia chiến cào bàn chuyện thí xe tranh tiên nghe vui vãi chưởng

--- Gộp bài viết: 22/04/2022, Bài cũ từ: 22/04/2022 ---

Đó là do cụ hoài niệm gây ngộ nhận thôi. Chứ diễn đàn này từ sau 2009 không còn cái gì để “vỡ ra” cả. Hậu quả của vỡ ra đó là ăn ở trên này lâu như thế mà cụ có tiến bộ được gì đâu. Chứng tỏ chả có gì để mà vỡ trừ vỡ mặt

Hề hề, cụ cậy cụ có nghề trong quân đi nữa, thì cụ cũng chả biết thực tế bọn nó làm gì, vì thông tin ko đủ, nhất là thông tin bối cảnh chính với thông tin diễn biến. Mà có thông tin thật thì cũng đi thôi diễn lại thấy mẹ mới ra kết luận.
Ở đây dân nghiệp dư chỉ đọc vấn đề giống như đọc truyện tranh với suy luận vấn đề như đi buôn chợ đầu mối thôi, mà có khi còn đúng bản chất vấn đề phục vụ độc giả bình dân hơn là chuyên đi đổ dầu cặn xuống giếng như cụ.

Cụ thấy đấy, tớ có dám bàn cái mà tớ biết chắc là không biết đâu. Còn chém thì phải nói rõ là chém để các tay đao khác đừng nhầm lẫn. Chém gió cũng phải đánh dấu mục tiêu đàng hoàng chứ lị.

Cụ có biết bọn ngành kinh tế nó có kiểu bàn dư nào ko? Nó tự gọi nó là tự túm tóc mình để nhấc mình lên, theo điển cố là truyện hài ngu của bọn Đức (nam tước Mul Chaosen hay j đó), diễn nôm tiếng ta là chém. Lý do nghe rất hợp lý là ngành KT thì ko có chuyện làm thử hay thí nghiệm đc, chỉ theo thực tế lấy dữ liệu rồi thôi diễn mô hình ra thôi. Cho nên vào phân ngành lý thuyết trò chơi, tức là thiên về chiến lược chiến thuật, kiểu “ta làm gì mà địch làm j theo, thì ta sẽ làm gì tiếp để địch làm theo sau đó, sẽ có lợi cho ta nhất...”, nó bỏ qua diễn tiến mà liệt kê các kết quả tốt xấu và vẽ bản đồ khoanh vùng tính toán.

Ngắn gọn lại là kiểu chém giống bọn tình báo, hô ra các khả năng diễn biến, mà đôi khi nó ko diễn ra thì là thắng lợi của quân ta vì tránh khỏi viễn cảnh xấu. Tức là đúng thì là ta đúng, mà sai thì là tuyệt quá. Kiểu đấy nghe nó có học hơn kiểu tung hoả mù.

Đến hôm nay thì riêng cá nhân tôi có thể chốt câu chuyện ukraine. Sau 30 năm độc lập, Ukraine đã được xếp chung với các nước asean (sắp ngang myanma). Từ 1 quốc gia xếp chung anh, pháp sau đó tự nguyện hạ mình xuống như tây ban nha, ý, đức và trên đà lao dốc đến như hôm nay. Vì đâu nên nỗi :
- Chính trị : liên tục bất ổn do can thiệp từ Đông, Tây, do cạnh tranh nội tại...
- Kinh tế : loay hoay chuyển đổi cơ chế từ bao cấp sang thị trường trong khi ct bất ổn. Nạn cướp bóc tài sản nn biến thành cá nhân xảy ra trắng trợn, cùng rất nhiều bất cập khác...
- Xã hội : mâu thuẫn sắc tộc, phân hóa giàu nghèo quá nhanh chóng, các tư tưởng cực hữu quá nhiều, quá cực đoan...
- Văn hóa : bất ổn như lòng người, không có vh chủ đạo mà ngoại lai, hỗn loạn...
- Lịch sử : bôi xóa, tẩy trắng thay đen, đạp đổ các giá trị đã mang lại một quốc gia. Không có thái độ biết ơn với tiền nhân...
Rất nhiều khía cạnh khác về ukraine nhưng ở đây chỉ nói vài cái tiêu cực.
Một quốc gia, cho dù thừa kế tài sản, tài nguyên, tri thức,... nhiều như thế nào đi nữa mà không biết tự cường, không biết khéo léo ngoại giao, không biết ổn định ctri phát triển kinh tế...chỉ chăm chăm đi làm tay đấm cho các thế lực phương đông(nga), phương tây (my, nato) thì quốc gia đó trước sau cũng suy tàn, tan rã.
(Belarus thừa kế chỉ chưa đến 1/10 ukraine, nhưng đến hôm nay lại rung đùi nhìn ông anh u tan tác, ko biết sau u thì bela có bị pt cho làm đển hình tiên tiến không? đến hiện tại, bela lựa chọn là ổn).

Cho đến hiện tại thì tớ cho là nhận định ban đầu của tớ đúng. Cuộc chiến này bọn giặc Nga làm nát cơ sở vật chất nước Ukraine nhưng lại là cuộc chiến kéo người Ukraine lại gần nhau để đánh giặc Nga cướp nước...

"Từ trận thắng hôm nay
Ta xây lại bằng mười
...
Bàn tay ta làm nên tất cả
Có sức người sỏi đá cũng thành cơm"