1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 21/11/2018.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Vụ mua thánh khí của cụ do trực tiếp người của súng to tố cáo đấy cụ, nhân tiện thì nghiệm thu mãi mới gọi là thôi cho qua được mà em thấy cụ khen nức trời à ;)
  2. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.704
    Đã được thích:
    8.587
    Nhưng tớ thấy đó là vũ khí tốt đấy. Nhưng thứ như thế nó giúp quân nhân ta thay đổi hẳn tư duy về chiến tranh hiện đại, dần thoát ra khỏi cái máng lợn cách đây hơn 50 năm để tiếp cận phương pháp tiến hành chiến tranh bảo vệ tổ quốc kiểu mới hợp thời hơn. Còn mấy việc như cụ nói thì tớ không bao giờ biết gì cả.
    Người ta sinh ra, ăn và lớn lên từ cái máng lợn không có nghĩa là tìm mọi cơ hội để mang máng lợn lên bàn thờ. Ngày nay chẳng ai thờ vượn người cả dù biết tổ tiên loài người đi lên từ đấy.
  3. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Cái tư duy đó VN có nhiều nguồn tiếp cận và cũng đã tiếp cận từ lâu rồi. Cụ đừng nghĩ cán bộ cấp cao của Vịt nó kém. Vấn đề là tiếp cận thế nào, nguồn lực thế nào để tiếp cận, đâu là chỗ cần làm trước, chỗ cần làm sau với tổng nguồn lực xã hội và khả năng tiếp cận của quốc gia chứ không phải tư duy đốt cháy giai đoạn, có 1 2 đơn vị đẹp đi diễu binh làm màu. Mang 1 con thánh khí về mà tổng kết lại phải quay về máng lợn S-125 và nâng cấp tiếp theo các hướng còn thiếu thì :D
    Vấn nạn của quân đội là tham nhũng ai cũng biết, nhưng nền chung của nó do toàn bộ hệ thống chính trị, và nó đang được giải quyết dần dần theo cách tiếp cận của bản hiến pháp mới (từng đề cập 1 lần rồi) chứ không phải câu chuyện của riêng súng to.
    Còn cách tiếp cận kiểu của cụ, em nói luôn, 1 con Hamilton hàng đồng nát mang tiếng cho free, nhưng loanh quanh thế nào thực tế lại có giá bằng 5 con DN-2000 brand new thì đấy chỉ là hành động cân bằng cán cân thương mại, đẹp lòng lãnh đạo thôi, chứ thực tế thì ;)
  4. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.704
    Đã được thích:
    8.587
    Vậy thì cụ thuộc dạng không biết gì không cần bàn thêm
    Cái chuyện cụ nói tớ nói cách đây 8-9 năm và rất nhiều đứa yêu thánh khí trên này nó ghét tớ vì hay xối nước lạnh vào đầu nó là vì thế. Mấy cái chuyện lặt vặt vĩa hè ấy không có gì cao siêu để mà bí hiểm hoá cả
  5. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Cụ với em cứ thử xem 5 năm nữa quay lại post này hẵng phán cái đó nhé, hi vọng em không cần phải nhắc sớm cụ như lời về vụ bên UBKTTW vừa phải làm ;)
    --- Gộp bài viết: 03/05/2022, Bài cũ từ: 03/05/2022 ---
    Cách tiếp cận của cụ khác tớ, cụ bàn sâu về mặt kỹ thuật và chiến lược cụ thể. Mà thực ra cái đó em có phản đối cụ đâu mà cứ giật mình thế.
    Cái em bàn nó ở chỗ khác cơ ;)
    P/S: cụ cứ làm như tớ rồ Nga lắm ấy mà kêu cao siêu bí hiểm ;)
  6. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.704
    Đã được thích:
    8.587
    Cái tầm bậy của cụ là đánh lận khái niệm giữa tính năng kỹ thuật, tiềm năng, phương pháp khai thác ứng dụng vũ khí trang bị sang vấn đề mua sắm trang bị. Đó là 2 phạm trù khác nhau và tớ chỉ bàn về tiềm năng khai thác ứng dụng vũ khí. Tớ khẳng định các vũ khí phòng không hay pháo binh mua từ Israel là các vũ khí ta chưa từng có và có những tính năng mà vũ khí Nga không có và không có khả năng có trong tương lai gần. Còn nó do ai mua như thế nào thì tớ khôn g bao giờ bàn trên internet cả.
  7. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Nhắc cụ nhé, post đầu tiên của tớ đánh giá thẳng thắn là con thánh khí của lão lả rất kém, không đạt tính năng yêu cầu như quảng cáo. Còn cái cách tiếp cận khác về mặt chiến lược, chiến thuật là cái tớ chưa hề nói và chưa bao giờ phủ nhận nhé.
    Quan trọng vấn đề của VN là việc phải đổi mới tư duy, thay đổi cách tiếp cận đã được đưa ra từ lâu rồi, nhưng làm thế nào trong nguồn lực quốc gia là cái tớ đang nói ấy.
    Với riêng vụ mua thánh khí này đã lắm vấn đề rồi, thì tiếp cận tiếp theo, giá phải trả là cái gì (không chỉ tiền bạc) ;)
  8. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.483
    Đã được thích:
    3.973
    nhìn vào trang bị bộ binh VN thì tớ đã biết cái tầm của cán bộ cấp cao VN rồi, thôi thì nói thẳng là kiểu ai cho nhiều hoa hồng hơn thì duyệt đạt tiêu chí kỹ chiến thuật rồi duyệt mua thôi chứ có gì bí ẩn hay thánh khí gì đâu, đồ bán cho cả chục nước thì mà vẫn được ca là thánh khí và đầy bí ẩn thì chỉ có hàng Nga do mấy ông pro Nga la liếm thôi.
  9. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.704
    Đã được thích:
    8.587
    Thôi cụ tào lao quá. Kém là căn cứ vào mấy phát bắn trượt chứ gì. Vậy thì cụ ăn mẹ nó phải bả của tớ về vũ khí Nga bắn đoé trúng là vũ khí sắt vụn rồi. Chia buồn cùng cụ. Chém gió trên này hơn chục năm mà tư duy cụ không khá lên được
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Để hôm nào mình viết huyết thư gửi đàn em bảo chúng nó lên kế hoạch mua thêm một bộ Spyder về bảo vệ Sơn La chơi. Cho bọn Nga vàng tức lộn ruột chế báo chửi Vk tây thêm mấy năm nữa.
    usadok thích bài này.

Chia sẻ trang này