Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thấy bảo Mỹ vẫn lo Ukraina húng lên bắn sâu vào lãnh thổ Nga nên nó vẫn lừng khừng

Thế nào là đúng? Ông bảo sai, thằng Nga nó bảo nó làm đúng, mà tôi thấy nó đúng. Nó phải bảo vệ an ninh cho tổ quốc nó! Chuẩn nào? Chuẩn tây lông à?

Còn nhớ tháng 7 năm 2010, Sau sức ép của Mỹ và Nato, Tòa Công lý Quốc tế (ICJ) công nhận độc lập của Kosovo bất chấp sự phản đối của Serbia, với lý do " Không vi phạm luật pháp quốc tế " Tuy nhiên không phải đợi đến khi có phán quyết của Tòa ICJ, từ năm 2008 một loạt các nước EU và Mỹ đã tuyên bố công nhận Kosovo độc lập Trước đó thì liên minh Nato đã thực hiện chiến dịch quân sự nhằm hủy diệt Nam Tư trong gần 3 tháng ( 24/03-10/06/1999 )

Vậy mà bây giờ khi nước Nga công nhận độc lập và thực hiện chiến dịch quân sự hỗ trợ cho 2 lãnh thổ ly khai Donetsk và Lugansk, sau một thời gian dài 2 vùng ly khai này được chính quyền TW phát xít Ukraine ưu tiên giải quyết thương lượng bằng bom đạn thay vì thực hiện các thỏa thuận Minsk, với hậu quả là hàng ngàn người dân gốc Nga thiệt mạng, thì một lũ bưng bô hít hà EU và Mỹ trong cái TTVN này, nhảy lên như bọn động đực.

Thế thử hỏi lúc Nato bem Nam Tư năm 1999, Mẽo bem Iraq năm 2003 , thì chúng mày có hỏi bọn Nato hay Mẽo nó dựa trên luật gì không? chúng mày có hỏi liệu bọn nó liên quan gì đến mà đánh người ta không ? Hay ý chúng mày Nato , Mẽo làm cái gì cũng đúng? vũ khí Nato thông minh biết phân biệt dân thường ?

Cho chúng mày ít thông tin mà đọc chơi .

-----------------------------------------------

" Trong suốt chiến dịch, NATO đã bắn 2.300 tên lửa và 990 mục tiêu và thả 14.000 quả bom, trong đó có bom nghèo uranium và bom bi (bom chùm chưa nổ vẫn tiếp tục đặt ra mối đe doạn đối vói người dân sau khi chiến dịch kết thúc). Hơn 2.000 dân thường đã thiệt mạng, trong đó có 88 trẻ em, và hàng nghìn người khác bị thương. Hơn 200.000 người dân tộc Serbia đã buộc phải rời bỏ quê hương.
Cuộc không kích của NATO đã phá hủy hơn 300 trường học, thư viện và 20 bệnh viện. Ít nhất 40.000 ngôi nhà đã bị phá hủy hoặc hư hỏng, 90 di tích lịch sử và kiến trúc bị đổ nát, chưa kể đến những thiệt hại lâu dài gây ra cho hệ sinh thái khu vực và sức khỏe người dân. Thiệt hại kinh tế ước tính trên 120 tỷ USD. "


" V. GENERAL CONCLUSION

122. The Court has concluded above that the adoption of the declaration of independence of 17 February 2008 did not violate general international law, Security Council resolution 1244 (1999) or the Constitutional Framework. Consequently the adoption of that declaration did not violate any applicable rule of international law. "

http://www.derechos.org/nizkor/europa/kosovo/kosovo20.html

Câu trả lời ngớ ngẩn. Đuối lý cmnr còn gì

Vãi cái chuẩn Tây lông
Ông thấy bọn cướp nước xâm lược 1 quốc gia có chủ quyền là việc của Ông, vậy nhé.

còn chuẩn Tây lông, trong đó thằng Nga là 1 thành viên là cái hội bù nhìn Liên hợp quốc với các quy tắc (gú gồ đầy trên mạng) là cái Hiến chương LHQ ông ạ.


Trong bối cảnh đó, Việt Nam đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hợp Quốc. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này.

https://vov.vn/chinh-tri/toan-van-t...-dong-lhq-ve-tinh-hinh-ukraine-post927707.vov

Thằng nào được quyền bảo vệ tổ quốc bằng cách xâm lược tổ quốc của người khác?

--- Gộp bài viết: 20/05/2022, Bài cũ từ: 20/05/2022 ---

Đất của họ thì họ muốn tống cổ thằng nào là việc của họ. Anh chỉ có quyền bảo vệ quyền lợi của anh trong nhà của anh chứ anh không có quyền gì đòi "bảo vệ quyền lợi" của anh trong nhà của người ta
Muốn người ta cho đóng quân thì móc xỉa cho chủ nhà quyền lợi to hơn để thuyết phục họ, còn không thì cút thôi. Xứ Vịt không cho Nga đóng ở Cam Ranh nên Nga có quyền mở "chiến dịch đặc biệt" ở xứ Vịt để chiếm đất à?

Thế rồi, có luật, thằng nào thi hành? Thằng Mỹ có thực hiện không? Mấy đám Pet Mỹ có thực hiện không? Nó không thực hiện, thế sao các ông lại bắt người khác phải thực hiện?

Thế thằng Mẽo và liên quân bem Irag năm 2003 ví lý do gì? vì Iraq có nhiều dầu mỏ quá à?

Mời bác lập thớt riêng về vấn đề này nhé, Mỹ có sai, ko phủ nhận, muốn chỉ trích Mỹ tự nhiên ko ai cấm, nhưng lấy cái sai của nó bào chữa cho cái sai của Nga thì hóa ra cùng 1 ruộc à, còn nữa Chechnya ly khai Nga ko cho còn 2 lần kéo quân bắn nát Grony, nhưng Donbass ly khai khỏi Ukraina thì Nga lại cho là đc và hỗ trợ toàn phần, đừng tiêu chuẩn kép ở đây

Tôi nói ông ngớ ngẩn vì chẳng thằng mẹ nào nó đi hỏi Putin là ông chiến tranh dựa vào luật nào cả. Từ cổ chí kim chiến tranh xảy ra là xảy ra khi lợi ích nó bị đe doạ, vậy thôi.