Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Trông chờ gì ở tổng Tập đây anh hói ơi thằng Ấn Đụ thì cũng gọi là tranh thủ mà bắt đáy dầu với than của anh thôi

TRUNG QUỐC "GIÚP" NGA CHỐNG LỆNH TRỪNG PHẠT - TỔNG THỐNG PUTIN HẾT Ý ĐỊNH CẬY NHỜ?

Dường như Tổng thống Nga Vladimir Putin không còn trông chờ vào sự giúp đỡ của Bắc Kinh, theo nhận định trên trang mạng phân tích tình hình chính trị khu vực Á-Âu Eurasianet.org.

Trên trường quốc tế, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dường như đang phải đối mặt với một số luồng ý kiến tỏ ra nghi ngờ việc Bắc Kinh ủng hộ Nga, trong khi các nước phương Tây tiếp tục gia tăng sức ép đối với Bắc Kinh từ bên ngoài. Trong bối cảnh đó, ông Tập buộc phải thận trọng và chính điều này có thể khiến Trung Quốc ngày càng rời xa Nga.

Còn trên thực tế, Trung Quốc đang giảm cung cấp thiết bị công nghệ cao cho Liên bang Nga, hạn chế hợp tác trong không gian và xây dựng các mối liên lạc với Liên minh châu Âu (EU). Theo thống kê mới nhất, Trung Quốc đã giảm mạnh việc cung cấp các sản phẩm công nghệ cao cực kỳ quan trọng (thiết bị, công nghệ…) cho Nga. Trung Quốc cũng từ chối cho Nga vào trạm quỹ đạo của mình và trước đó đã ngừng hợp tác khoa học. Ngoài ra, các tuyến đường vận tải hàng hóa Trung Quốc đi châu Âu đã bỏ qua Liên bang Nga, khiến hàng hóa nhập khẩu từ Liên bang Nga gặp nhiều trở ngại.

Có hay không sự mâu thuẫn?

Trong tất cả các trường hợp, kể cả lập trường dè dặt của nhà lãnh đạo Trung Quốc đối với Nga cũng đang gây ra những phản ứng trái chiều trong giới tinh hoa của nước này. Đặc biệt, đã có những hoài nghi về việc liệu Nga có đáng để Trung Quốc phải đánh đổi, chịu các lệnh trừng phạt quốc tế vì nước này hay không?

Trong bối cảnh đó, các quốc gia Nhóm các nước công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7) sau cuộc họp tại Đức đã đưa vào Tuyên bố chung lời cảnh báo Trung Quốc không nên cung cấp hỗ trợ kinh tế hoặc quân sự cho Nga. Ngoài ra, Mỹ có kế hoạch tăng hình phạt tùy từng trường hợp hỗ trợ Nga.

Vì những lý do nói trên, ngay cả Tổng thống Nga Vladimir Putin giờ đây dường như cũng nhận ra rằng, không thể trông cậy hoàn toàn vào Trung Quốc, ít nhất là chưa thể.

Cụ thể, tại cuộc họp về các vấn đề kinh tế ngày 12/5, phần lớn thời lượng bàn về các lệnh trừng phạt quốc tế, Tổng thống Putin nói rằng, “những ngách trong thị trường nội địa bị bỏ trống sau sự ra đi của các đối tác không thân thiện đang dần được các công ty sản xuất của chúng ta nắm giữ”, nhưng ông Putin lại không nói lời nào về Trung Quốc.

Trong khi đó, cho đến gần đây, Nga vẫn kiên trì thúc giục Trung Quốc tiếp quản các ngách sẽ mở ra sau sự ra đi của hàng trăm công ty phương Tây, nhưng Bắc Kinh vẫn từ chối. Thậm chí, gần đây, nhiều công ty Trung Quốc đã rút khỏi thị trường Nga hoặc giảm hoạt động. Trường hợp mới nhất là Aliexpress Nga, theo báo cáo đã sa thải tới 40% nhân viên.

Nhưng cũng có những vấn đề theo hướng ngược lại. Truyền thông Nga đã viết, “Trên thực tế, Trung Quốc chặn hàng xuất khẩu từ bang duyên hải Primorsky hoặc mua hàng với giá rẻ”, đồng thời cho biết thêm rằng, Bộ Phát triển Kinh tế đã “nhận ra sự tồn tại của một cuộc khủng hoảng trong lĩnh vực xuất khẩu”.

Những khó khăn đối với ngành xuất khẩu ở mức độ như vậy có thể xuấ phát từ xuất khẩu sang Trung Quốc, nhưng cũng có thể từ những khu vực khác. Dù tờ báo này vẫn cho rằng, các khu vực của Nga đang phải đối mặt với nhiều vấn đề, nhưng “trên quy mô lớn, thương mại của Nga với Trung Quốc, cả về xuất nhập khẩu, đều tăng lên hàng năm”. Tuy nhiên, sự thật lại vẽ nên một bức tranh kém lạc quan hơn nhiều.

Theo Hải quan Trung Quốc, xuất khẩu của Nga sang Trung Quốc trong tháng 4/2022 đạt 8,9 tỷ USD, trong khi nhập khẩu từ Trung Quốc giảm xuống còn 3,8 tỷ USD. Thông thường, thặng dư thương mại là một tin tốt, nhưng trong trường hợp này lại gây rắc rối cho Nga trên hai mặt trận quan trọng: xuất khẩu các mặt hàng chính của nước này là dầu và khí đốt và nhập khẩu các thiết bị quan trọng, chiếm khoảng 50% tổng kim ngạch nhập khẩu của Nga.

Đầu tiên là xuất khẩu của Nga sang Trung Quốc. Mặc dù con số 8,9 tỷ USD trong tháng Tư là mức kỷ lục, nhưng lại có một điều đáng chú ý. Vào tháng 11-12/2021 trước khi cuộc xung đột Nga-Ukraine nổ ra, xuất khẩu gần như ở mức tương ứng (8,2 tỷ USD và 8,3 tỷ USD), nhưng sau đó giá dầu tăng lên khoảng 80 USD/thùng và vào tháng Tư là hơn 100 USD/thùng. Dầu và khí đốt chiếm tỷ trọng lớn trong xuất khẩu của Nga sang Trung Quốc. Vấn đề là, giá cả tăng khoảng 20% trong khi thu nhập từ xuất khẩu chỉ tăng 10%.

Điều này cho thấy, hai kịch bản có thể xảy ra: Hoặc khối lượng xuất khẩu giảm, hoặc Trung Quốc buộc Nga phải giảm giá sâu ngay cả đối với dầu và khí đốt vận chuyển qua đường ống, vốn giá được cố định trong các hợp đồng dài hạn và không được điều chỉnh (hoặc, có thể cả hai).

Không có chỉ số nào trong các số liệu trên là tốt đối với Nga. Theo kịch bản đầu tiên, Liên bang Nga mất khách hàng lớn nhất của mình ở châu Âu và Trung Quốc từ chối mua thêm những khối lượng này. Và theo kịch bản thứ hai, Liên bang Nga không chỉ mất thu nhập từ châu Âu, mà còn phải bán cho khách hàng lớn còn lại với giá chiết khấu quá lớn.

Điều này cũng được chứng minh bởi các thông báo riêng lẻ khác. Vào tháng Năm, Tập đoàn Lọc dầu và khí đốt nhà nước Trung Quốc PetroChina cho biết, họ sẽ không mua thêm hydrocarbon của Nga, ngay cả khi giảm giá, mà sẽ chỉ giữ nguồn cung cấp theo các hợp đồng dài hạn đã ký kết trước cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Trong khi đó, Ấn Độ, một nước mua năng lượng lớn khác, đang yêu cầu giảm tới 40 USD/thùng đối với dầu từ Nga, điều này khó có thể chấp nhận được nếu Nga có những người mua khác (trước xung đột, dầu Brent và Ural của Nga giao dịch ở mức tương đương nhau, nhưng sau đó, Liên bang Nga buộc phải giảm giá 35 USD, tức là với giá dầu Brent là 100 USD/thùng thì Nga chỉ có thể bán được 65 USD cho dầu Ural).

Liên quan vấn đề này, không có gì ngạc nhiên khi giá năng lượng trên thị trường thế giới dù đạt mức kỷ lục, nhưng vào năm 2022, Nga dự kiến thâm hụt ngân sách ít nhất là 1.600 tỷ Ruble, tương đương khoảng 25 tỷ USD.

Giống như các lệnh trừng phạt chống Nga

Về nhập khẩu, tình hình có vẻ đang đe dọa một cách trực tiếp với nền kinh tế Nga. Vào tháng Ba, kim ngạch nhập khẩu của nước này giảm xuống còn 3,8 tỷ USD và vẫn ở mức tương tự vào tháng Tư, trong khi trước xung đột, con số này đã vượt hơn 8 tỷ USD. Vấn đề ở đây là khoảng 50% toàn bộ nhập khẩu của Nga là hàng công nghệ cao: thiết bị, công nghệ… Và trước cuộc xung đột, Trung Quốc đã cung cấp khoảng 50% nhu cầu này.

Sự suy giảm nhập khẩu từ Bắc Kinh cho thấy nước này đã giảm cung cấp các sản phẩm công nghệ cao cho Nga, vốn rất quan trọng đối với nền kinh tế nước này, trên thực tế là giống như tham gia vào các lệnh trừng phạt chống Nga.

Trước đó, đã có thông tin về việc các đại gia công nghệ cao Trung Quốc đang đóng băng các dự án tại Nga. Nếu Nga không thể thiết lập hoạt động nhập khẩu công nghệ cao, nền kinh tế nước này có thể tụt hậu hơn nữa, bao gồm cả các lĩnh vực quan trọng như, dầu khí, vốn phụ thuộc rất nhiều vào thiết bị và công nghệ nhập khẩu.

Các biện pháp trừng phạt Nga đang tạo ra vấn đề cho hành lang đường sắt Con đường tơ lụa mới (NSR) của Trung Quốc, một phần trong sáng kiến "Vành đai và con đường" (BRI). NSR chạy từ Trung Quốc sang châu Âu qua Liên bang Nga và Belarus, nhưng do biên giới với EU bị đóng cửa, việc vận chuyển dọc theo tuyến đường này phần lớn bị đình trệ, gây thiệt hại đáng kể cho Trung Quốc.

Trong bối cảnh đó, giao thông vận tải từ Trung Quốc đến EU mà bỏ qua nga, đã được phát triển đáng kể dọc theo cái gọi là “Hành lang trung tâm” qua Trung Á và Kavkaz. Đặc biệt, vào giữa tháng Năm, chuyến tàu đầu tiên từ Trung Quốc đến Phần Lan đã đi dọc theo tuyến đường này.

Nhìn chung, việc vận chuyển hàng hóa dọc theo “Hành lang Trung tâm” hiện được lên kế hoạch để tăng thêm nhiều lần. Điều này sẽ làm mất đi không chỉ thu nhập của Nga mà còn làm mất đi vai trò của Nga trong dự án quan trọng này đối với Trung Quốc. Và điều này, có thể làm giảm hơn nữa mức độ sẵn sàng chấp nhận rủi ro của Bắc Kinh đối với Moscow.

THEO Eurasia Net

Tp #Rubizhne, vùng #Luhansk, Đông #Ukraine Sau khi được giải phóng , nhân dân UKR biết ơn quân đội Nga quá .

Cụ dùng từ sai rồi, không phải bắt đáy mà là ÉP GIÁ.

Với lý do mua của anh Tin thì sẽ tạo căng thẳng với Mỹ và phương tây, cho nên phải có cái giá để bù vào chuyện này

bắn hạ ko đáng sợ mà là sử dụng không quân cới cường độ cao thì những máy bay chưa bị bắn cũng lăn ra hỏng ấy, hiện tại Nga ko còn làm chủ bầu trời, ko quân hạn chế hơn hẳn so với những ngày đầu, mà bảo trì bảo dưỡng máy bay Nga ko phải đơn giản vì rất nhiều linh kiện máy bay Nga cũng nhập của Tây

Tây nó bảo Nga xuất kích 100 đến 150 lần / ngày , thế là cũng nhiều rồi. Quân đội hạng hai thế giới , đi đấu pháo chiếm đất với UKR cho nó công bằng .

Em chỉ nêu quan điểm cá nhân và sẽ không phản biện lại các quan điểm không đồng ý (vì chẳng giải quyết được vấn đề gì). Em nêu để mọi người tự có đánh giá cho riêng mình.
AI LÀ NGƯỜI GÂY RA CHIẾN TRANH UKR
Như chúng ta đã chứng kiến những ngày qua, Putin đã phát lệnh đưa quân vào Ukr thực hiện cái gọi là "Chiến dịch quân sự đặt biệt" (Nếu đứng ở góc nhìn "luật pháp quốc tế" đó là một cuộc xâm lược vào quốc gia có chủ quyền). Tuy nhiên, nếu nhìn kỹ vào màn đánh nhau giữa 02 võ sĩ đó thì chúng ta sẽ thấy bản chất ai là kẻ đạo diễn, kích động, chủ mưu, cầm đầu cho cuộc chiến và ai là những người cần phải lên án.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, những tưởng những tập đoàn tài phiệt Âu Mỹ sẽ là những kẻ thống trị toàn bộ thế giới thông qua bộ máy chính trị, quân sự, kinh tế, văn hóa, truyền thông,... của các nước Âu Mỹ thì Nga và Trung Quốc nổi lên như những thế lực đối lập làm phá vỡ toan tính của chúng. Nếu nhìn kỹ một chút chúng ta có thể thấy dù ở Mỹ 02 đảng Dân chủ và Cộng hòa thay nhau nắm quyền nhưng hầu hết các chính sách quan trọng đều được duy trì một cách nhất quán bởi "sự chuyên chế của các tập đoàn tư bản" (theo như lời nhận xét không thể chuẩn hơn của cụ T nhà mình). Vậy từ hàng chục năm qua, TQ và Nga chính là những cái gai trong mắt của Âu Mỹ, họ đã thử nhiều biện pháp từ đánh nhỏ đến đánh lớn để thăm dò và đo lường sức mạnh đối phương mà ví dụ gần đây là chính là "Thương chiến Mỹ Trung". Để xây dựng hậu cần cho cuộc chiến, Âu Mỹ đã đổ hàng ngàn tỷ đô và nhận mạng để khống chế một trong những nguồn cung dầu mỏ của thế giới là Trung Đông. Qua thương chiến Mỹ Trung, có lẽ họ cũng đánh giá được rằng chiến lực của TQ đã quá mạnh và nếu có sự giúp đỡ của Nga họ khó lòng chiến thắng. Do đó, bước đi hợp lý nhất là đánh Nga trước nhằm khống chế nguồn dầu mỏ và tài nguyên khổng lồ của quốc gia này, hòng sau đó làm chủ toàn bộ nguồn năng lượng trên thế giới để giáng đòn chỉ tử vào nền sản xuất rất cần năng lượng của TQ. Vậy để đánh Nga họ cần tạo ra một cái cớ, chính vì thế họ tiếp tục ra sức dùng tiền mua chuộc các nước trong không gian hậu xô viết xung quanh Nga. Họ thực hiện cách mạng màu, họ bơm các nguồn tài chính khổng lồ để tạo sự phồn vinh và xuất khẩu "tự do, dân chủ" (ngoài lề về vấn đề này Kissinger có một nhận xét rất thành thật như sau: "Thật mâu thuẫn khi nước Mỹ luôn thúc đẩy các tư tưởng về tự do dân chủ nhưng cũng đồng thời muốn các nước khác cũng phải có tự do dân chủ kiểu Mỹ") sang các nước này nhằm biến những người anh em thành kẻ thù không đội trời chung.
Bước 1: Kích động Ukr, Gruzia vào Nato (về tiềm lực Ukr mạnh hơn nên họ đã chon Ukr). Sau khi đã thay đổi ý thức được người dân Ukr (vật chất quyết định ý thức như đã nêu ở trên), Âu Mỹ sẽ mua chuộc chính phủ mới của Ukr để gia nhập Nato hòng khơi màu một cuộc chiến nhằm làm suy kiệt nước Nga. Nato là một tổ chức "Nợ máu" với người Nga, nhưng Ukr lại phản bội anh em đã và đang thực hiện các bước nhằm tuyên thệ trung thành với tổ chức có nợ máu với Nga. Nếu Nga để Ukr vào Nato một cách êm xui, thì sẽ kích hoạt hiệu ứng domino hàng loạt tại các nước hậu Xô Viết khác vì Âu Mỹ chỉ cần có một cuộc chiến tranh. Khi đó, theo cách nhìn nhận của người Nga không gian sinh tồn của họ đang bị thu hẹp, các vùng đất có vị trí địa chính trị quan trọng rơi vào tay tập đoàn có nợ máu với Nga. Vì thế để ngăn chặn tình huống đó, Nga hay Putin đã bị dồn vào chân tường và không còn cách nào khác phải tiến hành chiến tranh theo mong muốn của Âu Mỹ với mục đích giành được những gì có thể giành được.
Bước 2: Chiến tranh và thu lợi nhuận. Những năm qua kinh tế thế giới phát triển, của cải thế giới đã được tạo ra rất nhiều và các tập đoàn tư bản âu Mỹ cần một vụ thu hoạch lớn. Do đó, một cuộc chiến tranh là điều cần thiết phải xảy ra. Khi xảy ra cuộc chiến Ukr, giá dầu thế giới đã tăng cao kỷ lục, do các nguồn dầu mỏ quan trọng đã bị Âu Mỹ chi phối phần lớn, nên với chế độ "Petrodollar" tài phiệt Âu Mỹ đã thu lợi nhuận trên quy mô lớn, đồng Dollar tăng giá buộc các nước phải chi nhiều tiền (mất nhiều của cải hơn) để mua dầu phục vụ cho sản xuất và thông qua các hợp đồng kinh tế từ trước nguồn dollar đó từ các nước xuất khẩu dầu lại chảy ngược về Âu Mỹ. Trong nội bộ các nước Âu Mỹ, lạm phát đã khiến cho tài sản của họ bốc hơi một cách nhanh chóng, Cục dự trữ liên bang Mỹ , Ngân hàng Anh, Ngân hàng Đức,... vốn là các ngân hàng tư hữu với khả năng độc quyền (thao túng) phát hành tiền tệ đã thu lợi kết xù từ việc lạm phát. Nguồn thuế của nhân dân Âu Mỹ ngoài việc phải trả lợi nhuận cho các ngân hàng trung ương tư hữu thì còn phải chi trả cho các nguồn tài chính cung cấp cho Ukr (chiến phí), tiền cũng phải đổ vào nên công nghiệp sản xuất vũ khí, thiết bị hậu cần,... để phục vụ cho cuộc chiến thay vì chảy về các lĩnh vực y tế, giáo dục, văn hóa để người dân được tiếp cận với mức giá rẻ hơn hoặc được trợ cấp nhiều hơn.
Do đó, kết luận rằng, cuộc chiến Ukr chính là do bàn tay đạo diễn, chủ mưu, kích động từ tập đoàn tài phiệt Âu Mỹ và những kẻ mượn đao giết người và những kẻ ******** nguyện làm đao giết người cần phải được lên án.
Putin với quan điểm của em, ông ta cũng cần phải bị suy sét vì đã mở màn hành vi giết chóc (chiến tranh là tang thương không ai muốn điều đó cả, nhìn những xác người mà các bác đưa lên đây và hả hê em rất đau lòng). Nhưng với góc độ tình cảm hành động của Putin có thể thông cảm được vì ông ta không còn sự lựa chọn.
Những kẻ mượn đao giết người và những kẻ ******** nguyện làm đao giết người em kiên quyết lên án.
Hết. Không phản biện ý kiến trái chiều!

Thế hóa ra thiên tài Putin chui vào cái bẫy do các Tập Đoàn Tư Bản giăng sẵn ra chờ à Có một điều thắc mắc là mấy quốc gia mà đồng minh thân cận của Putin sao mong mánh dễ vỡ vậy , bọn Mỹ nó chỉ có tí nước bọt tuyên truyền mà lúc nào cần lao ở đấy cũng sẵn sàng treo cổ mấy đồng chí tổng thống đệ của Putin lên

Cái này bác nói đúng, tất nhiên Putin và các đệ ông ta cũng có những vấn đề riêng thế nên Âu Mỹ mới thực hiện được ý đồ, nhưng đó không phải là bản chất của vấn đề. Thế và lực của ông ta yếu, muốn xã hội phồn vinh như Âu Mỹ thì Âu Mỹ cũng không cho đâu

Đã mang tiếng ác thì làm luôn nhân nghĩa gì tầm này. Mục đích mới là quan trọng lão nhỷ .

Tin mới nhất hôm nay liên quan Nga - Ukraine

1/ "Hoa Kỳ sẽ tài trợ cho việc cung cấp các hệ thống vũ khí tiên tiến cho Ukraine, chẳng hạn như tên lửa phòng không Patriot và pháo tầm xa", theo The Washington Post.

Hôm qua, Mỹ cũng cho biết sẽ viện trợ Ukraine loại tên lửa diệt hạm tiên tiến AGM-84 Harpoon

2/ Thư ký báo chí của Tổng thống Nga, ông Dmitry Peskov cho biết, Nga đang xem xét nghiêm túc việc Hoa Kỳ viện trợ tên lửa chống hạm AGM-84 Harpoon cho Ukraine

3/ Putin phàn nàn với Hội đồng Bảo an rằng một cuộc chiến tranh mạng thực sự đang được tiến hành chống lại Nga

4/ Nhóm hơn 40 quốc gia Ukraine sẽ gặp lại nhau vào ngày 23/5 để bàn bạc kế hoạch viện trợ Ukraine trong dài hạn và khẳng định lại cam kết sẽ không để Nga thắng trong cuộc chiến này

Phát ngôn viên Lầu Năm Góc John Kirby cho biết nhóm do Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin dẫn đầu sẽ thảo luận về hỗ trợ quốc phòng cho Ukraine.

5/ Trước thông tin rộ lên cho rằng Nga bắt đầu sử dụng vũ khí laser ở Ukraine. Hôm nay, Lầu Năm Góc cũng cho biết, không có việc Nga sử dụng vũ khí laser ở Ukraine

6/ Thủ tướng Canada Trudeau: Canada ủng hộ việc Ukraine nộp đơn kiện Nga trước Tòa án Công lý Quốc tế. Chúng tôi đã rất rõ ràng: Chúng tôi sát cánh với Ukraine, với những phụ nữ và nam giới dũng cảm đang chiến đấu để bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước này.

Ngoại trưởng Canada cũng tuyên bố: Cùng với hơn 40 quốc gia, Canada ủng hộ Ukraine trong vụ kiện chống lại Nga tại Tòa án Công lý Quốc tế.
Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế tìm hiểu tất cả các lựa chọn để hỗ trợ Ukraine trong quá trình tố tụng trước Tòa án Công lý Quốc tế.

7/ Theo TT Zelensky cho biết, 42 quốc gia đứng về phía Ukraine trong vụ kiện Nga tại Tòa án Công lý Quốc tế và có ý định tham gia tố tụng. Tri ân những đối tác đã chọn đúng phía của lịch sử. Mặt của sự thật, luật pháp quốc tế và công lý. Cùng nhau, chúng ta sẽ quy trách nhiệm cho Nga.

--- Gộp bài viết: 21/05/2022, Bài cũ từ: 21/05/2022 ---

Chiến thuật của Nga đang làm giới phân tích quân sự đi từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác. 4 lần vượt sông trên cùng 1 vị trí và đều bị đánh tan xác.
Chắc phải có 1 âm mưu nào đó chứ người thường, không thể nghĩ ra như vậy được.