Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Lâu không vào, post cái này đọc cho vui

Sau bài phát biểu phát động chiến tranh của Putin, một số nhà nghiên cứu về Nga ở (phương Tây) nói: Putin tư duy và hành động dựa trên một cuốn sách tên là Foundations of Geopolitics xuất bản năm 1997.

Tác giả của nó, Alexander Dugin, một triết gia và chiến lược gia hiện đại của Nga. Tư tưởng của ông này là từ chối Chủ nghĩa Khoáng đạt (Liberalism) của phương Tây, chống lại chủ nghĩa bá quyền Mỹ và đồng minh (theo nghĩa Mỹ và phương Tây chống lại Liên Xô và nay là nước Nga). Dugin cổ súy các giá trị mà Putin rất nhất quán tuân theo: nhà nước chuyên quyền và cứng rắn, giá trị gia đình cứng cỏi/cơ bắp, tôn giáo chi phối mạnh xã hội (tôn giáo ở đây là Chính thống giáo; Putin đã rửa tội theo Chính thống giáo). Tư tưởng của Dugin được/bị phương Tây gọi là phát-xít kiểu Nga. (Có lẽ một phần là ông này đi theo tư tưởng của Heidegger, và biến nó thành một thứ cực hữu kiểu Nga.)

Về chiến lược địa chính trị, ông này cổ súy (và Putin đi theo) một học thuyết gọi là Neo-Eurasianism. Theo đó nước Nga phải quay lại thời kỳ Đế quốc Đại Nga, “làm chủ” một dải đất Á-Âu từ Dublin đến Vladivostok. Nga phải là một Đế quốc Á-Âu đủ mạnh để chống lại thế giới phương Tây do Mỹ cầm đầu.

Dugin không chỉ viết sách, mà trực tiếp tham gia chính trị, ông này lãnh đạo đảng EurAsia Party và nay là đảng United Russia. (Nghe tên đảng đã biết đường hướng chính trị).

Cuốn sách của Dugin, The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia, có ảnh hưởng lớn đến giới tinh hoa chính trị, quân sự và ngoại giao Nga suốt hàng chục năm qua. Putin không nằm ngoài số đó.

Nếu chỉ quan sát Putin, ta sẽ thấy ông này bị ảnh hưởng của Dugin và cảm phục Solzhenitsyn. Mà cả Dugin và Solzhenitsyn đều có tư duy kiểu Đại Nga rất đặc biệt (nhưng cũng không quá đặc biệt nếu biết đến một chủ nghĩa tương tự là Đại Hán). Solzhenitsyn chẳng hạn, ông ấy là nhà văn nổi tiếng, “rất Nga” và “rất chống Cộng”. Nhưng ông ấy kỳ vọng là nước Nga, với dân tộc tuyệt vời, văn hóa tuyệt vời, cần một chế độ chuyên chế sáng suốt để chuyển mình thành một đế quốc có vị thế quốc tế, giàu bản sắc Nga, và đối chọi với phương Tây (nhất là đối chọi về văn minh và thế chế chính trị xã hội). Nền chuyên chế sáng suốt ấy dứt khoát không phải là chủ nghĩa cộng sản (với Solzhenitsyn thì chủ nghĩa Mác cũng là phương Tây) mà phải là một chủ nghĩa giống như Putin và Dugin (và nhiều nhân vật chính trị, trí thức Nga) hiện nay cổ súy.

Nước Nga ấy sẽ giống Đại Nga ngày xưa. Một xã hội với giới thượng lưu giàu có và an nhàn, có giới elite sáng tạo về trí tuệ chẳng kém gì phương Tây với khoa học (hóa học, công nghệ vũ trụ, cờ vua..), với nhạc cổ điển, múa ballet, văn học… và quân đội hùng mạnh; xã hội đó sống dựa trên một chế độ “nông nô” rộng khắp mà ở ở dưới đáy hầu hết người dân cun cút lao động mà không được có ý kiến gì.

Solzhenitsyn gọi đó là chế độ “chuyên quyền không có ý thức hệ” và cần được cai trị bởi một ông hoàng đế mạnh mẽ, thông minh (và nhân từ ở mức vừa phải). (Thay vì ý thức hệ thì dựa trên nền tảng tôn giáo và bản sắc slavo, mà Putin công khai phát biểu là không gian tâm linh, trong đó có Nga, Ukraine và nhiều nước khác). Một đặc điểm của dòng tư tưởng Đại Nga này (ở mức độ cao) đó là dân tộc Nga không quan tâm (và không cần quan tâm) đến người dân của các nước xung quanh (các nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga hiện nay, hay Liên Xô trước đây), tức là không quan tâm đến các dân tộc khác. Nó cũng hơi giống tư duy của người Hán, coi mình là trung tâm, các dân tộc xung quanh là man di cả.

Về cuộc chiến. Có thể có một lý do thế này, đó là Putin đã không kiểm soát được chế độ Oligarchy (là chế độ hiện hữu khi Putin lên nắm quyền) để nó “tự chuyển hóa” thành Kleptocracy ở mọi cấp, sâu rộng. Còn ở cấp cao, cách chọn người và sử dụng người xung quanh inner circle của mình, biến họ thành henchmen, thì Putin sử dụng Timocracy (Shoigu, Patrushev, Naryshkin). Cái sau làm nảy sinh ra cái trước, Timocracy làm Oligarchy ở cấp cao thoái hóa thành Kleptocracy ở các cấp thấp hơn.

Nếu Putin sụp đổ, thế giới sẽ thấy chuỗi chuyển biến chính trị như sau: Oligarchy->Plutocarcy->Timocracy->Kleptocracy->Democracy.

Khả năng cao là vậy nên giờ thế giới có tay điên điên khùng khùng, tự cho mình là đỉnh cao của trí tuệ

Solzhenitsyn là người viết nên cuốn sách nổi tiếng Quần đảo gulag. Cả đời ông bị đày ải trong ngục tù, bị đe dọa, bị áp bức, bị trục xuất khỏi quê hương vì ko chịu sống dưới một chế độ bạo quyền. Để, sau nhiều năm lưu vong ở xứ người, ông trở lại quê hương với tâm trí hoàn toàn thay đổi, đề xuất và ủng hộ một hệ tư tưởng chính trị vô cùng ph.ản độ.ng nhằm áp đặt chúng lên quê hương ông.

Hãy đọc những gì ông viết trong những năm 1970, bản tuyên ngôn Không sống bằng dối trá: Chúng ta đã bị phi nhân tính một cách tuyệt vọng tới mức chỉ vì một khẩu phần ăn khiêm tốn hàng ngày cũng sẵn lòng đánh đổi mọi nguyên tắc của mình, tâm hồn của mình, những nỗ lực của tiền nhân và cơ hội dành cho hậu thế - cốt sao sự tồn tại mong manh của mình không bị phá vỡ. Chúng ta chẳng còn lấy một chút vững vàng, một chút tự hào và một bầu nhiệt huyết. Chúng ta thậm chí còn chẳng sợ cái chết vì vũ khí hạt nhân, không sợ thế chiến thứ ba (còn có thể trú ẩn trong những kẽ hầm mà!), thế nhưng lại sợ những hành động can đảm của công dân.

Những gì Solzhenisyn viết có đúng như những gì đang có ở nước Nga hiện nay không?

Em thấy người Nga dù ở đâu, theo bất kì hệ tư tưởng nào cũng thấm đẫm tinh thần Đại Nga. Ngay cả Navalny cũng thế, điểm nổi bật của ông ta là anti Putin, còn lại thì trong các bài phát biểu chính trị cho thấy tư tưởng của ông cũng ko khác tầng lớp tinh hoa của Nga là bao.

Nước Nga mãi mãi là 1 đế quốc thất bại vì nó luôn sắm cho mình những lãnh đạo tối cao mang tư tưởng cướp vặt trộm cắp. Muốn làm bố thiên hạ thì phải nắm trong tay tư liệu sản xuất tiên tiến nhất. Đằng này Nga toàn đi copy paste các chủ thuyết tai ương về chế cháo ra thêm thắt tí làm cơ sở lý luận để bành trướng thì kiểu gì trong trung hạn dăm chục năm người ta chẳng nghỉ ra đối sách để tách rời phần nguyên mẫu và phần chế cháo ra ở cấp độ học thuyết nhằm bẻ gảy cơ cấu bành trướng được tạo từ học thuyết copy paste đó

Gớm, tư tưởng sô vanh, Đại Nga của lão này có từ trước thời cuốn sách của anh nhắc lâu lắc luôn rồi. Ngay sau khi chạy khỏi LX để nhận giải Nobel lão này cũng gây phản đối khắp phương Tây vì các phát ngôn gây sốc.
Lão này chỉ được cộng đồng người Việt Hải ngoại tung hô vì ủng hộ Mỹ ném thêm bom ở Việt Nam thôi chứ được cái gì ngoài cái giải Nobel sặc mùi chính trị và là vết nhơ của giải này (giai đoạn đó còn 1 giải Nobel vật lý không giám trao cho LX mà chỉ trao cho người phát biểu hệ quả của cái đó ở phương Tây, bị cộng đồng khoa học chửi suốt)

--- Gộp bài viết: 25/05/2022, Bài cũ từ: 25/05/2022 ---

Putin nên được hiểu rằng hắn là sản phẩm của 1 quá trình chứ không phải tự nhiên nước Nga rủi ro có được hắn. Đọc kỹ về lịch sử nước Nga từ thời Peter đến giờ sẽ thấy, ngoài những lãnh đạo bị ảnh hưởng lớn bởi văn hóa Tây Âu hoặc xuất thân Tây Âu thì đa phần các lãnh đạo Nga đều mang nặng tư tưởng này, và sẽ kéo lùi nước Nga xuống từ từ.

https://soha.vn/cuu-ngoai-truong-my...-nen-nhuong-dat-cho-nga-20220525221356467.htm
Bác này phát biểu vầy thì khó cho cụ black pearl rồi các cụ nhỉ!!!

Mấy nữa đồng chí này nếu còn sống, cũng sẽ khuyên các nước Đông Nam Á , gác trách chấp cùng hợp tác khai thác chung trong đường lưỡi bò của Trung Quốc

Chương trình đổi đất lấy hoà bình chứ. Hôm trước có đứa nào khuyên Ukraine nên đầu hàng để giảm thương vong ấy mà. Trong ngành tâm lý học tội phạm nó thống kê bình quân 4% dân số bị hội chứng thái nhân cách. Bọn này mà cho đi bưng bô, tra tấn, sát thủ thủ thì ở cấp chuyên nghiệp

Cụ này là fan cứng của a Bình nhỏ mà.

lâu không cập nhật tình hình, ảnh cụ Ku nhét xốp trong ụ tàu tại nhà máy Roslyakovo, như vậy là ụ tàu đã đc nâng cấp hoàn tất