Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Sao cứ phải lôi VN vào thế nhỉ ? Một chiến trường khác nhau cả về mặt địa lý lẫn phương thức tác chiến . Đây là cuộc chiến 2022. Nói thì dễ ai cũng hiểu nhưng áp dụng trên chiến trường này ko dễ như gõ bàn phím

Cho những ai còn cố tình hiểu sai lệch về cuộc chiến xâm lược của Nga

Fb Nhà báo Nguyễn Thông
Xung đột
Trên những mặt báo hoặc chương trình thời sự hằng ngày ở xứ ta thường xuất hiện từ “xung đột” khi nói về những gì đã và đang diễn ra tại nước Ukraine. Chẳng hạn họ viết/nói “xung đột Nga - Ukraine”, cứ như đang nói về hai thằng hiếu chiến đánh nhau, cố ý xóa nhòa bản chất của phe tham gia cuộc chiến ấy.
Xung đột, theo giải nghĩa của từ điển tiếng Việt là đánh nhau giữa lực lượng đối địch, hai bên tranh giành quyền lợi. Tuy nhiên, nếu trong từng trường hợp cụ thể, cào bằng như vậy thì tốt xấu lẫn lộn, chính nghĩa phi nghĩa láo nháo, hay dở không biết đâu mà lần.
Cuộc chiến tranh đang diễn ra ở Ukraine mà lại chỉ là xung đột thôi sao? Vớ vẩn. Thưa các ông các bà đỉnh cao trí tuệ khôn lỏi An Nam, chỉ cần hai đứa trẻ ranh chơi bi tranh giành hòn bi cũng có thể gọi là xung đột nhé. Vợ chồng đầu gối tay ấp nhưng không đồng ý về cách dạy con cũng là xung đột. Một đất nước đang bị tàn phá bởi bom đạn của kẻ khác, con người bị giết, nhà cửa phố phường bị hủy hoại, cuộc sống bị điêu tàn do bọn xâm lược, mà chỉ là xung đột thôi sao? Các ông các bà coi rẻ mạng người đến thế.
Đó là chưa nói, khi lươn lẹo gọi cuộc chiến tranh giữa kẻ xâm lược và người đứng lên chống bọn xâm lược là “xung đột”, rõ ràng các ông bà đã cố ý nhập nhèm, lập lờ đánh lận con đen, đánh đồng kẻ xâm lược tàn bạo đáng phỉ nhổ với đất nước, con người kiên cường chống xâm lược; kẻ phải bị trừng phạt với người cần được ủng hộ giúp đỡ; trộn trong cái hũ thối cả phi nghĩa lẫn chính nghĩa. Mồm nói đứng về phía chính nghĩa nhưng tâm lại mù mờ, lời lại nhố nhăng, không biết đâu là chính là tà. Ấy là các vị.
Tất nhiên dân chúng, người tử tế đều hiểu lẽ đời cả, chỉ các vị cố tình “không hiểu”, bẻ queo sự thực. Làm đếch gì có xung đột, chỉ có “cuộc chiến tranh Nga - Ukraine”, mà nói chính xác hơn thì “cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine”.
Nếu hồi xưa, có ai đó, các bạn Thụy Điển chẳng hạn, bảo là “xung đột Mỹ - Việt Nam”, lại chả giãy lên như đỉa phải vôi. Nói phỉ phui cái miệng, lỡ mai kia xảy ra chiến tranh với “bạn môi răng”, có nhớ lúc chỉ thích dùng chữ “xung đột” không? Đừng tự làm khó mình khi cơ sự. Nhé.
Thông cáo

Thứ nhất, hậu cần của Mỹ đương nhiên qua ngả Ba Lan, đến được chiến trường là tất yếu nhưng chi phí phục vụ, bị phát hiện, bị tiêu diệt dọc đường (nếu xa) là tất yếu. Mỹ trước làm chủ bầu trời mà Việt Nam vẫn mang được mọi thứ qua đường HCM nữa là giờ Ucraina. Cụ nói điểm này hơi ngây ngô.
Thứ hai, cụ chưa hiểu thế nào là đánh hủy diệt. Rõ ràng giờ Nga chưa đánh hủy diệt kiểu đánh vào khu dân cư như Mỹ từng đánh ở Hà Nội ở Việt Nam, hay Mỹ thả hạt nhân ở Nhật, hay Mỹ làm ở Iraq. Riêng Kiev và Odessa giờ vẫn chưa bị đánh mạnh. Để hiểu thế nào là hủy diệt thì cụ nhìn vào những trận Stalingrag hay các trận trong WW2 hay như Mỹ nói đưa Việt Nam về thời kỳ đồ đá.
Thứ ba, cụ quá ngây thơ khi nói các cường quốc bị thua, rút quân nó phải đền chiến phí. Các cường quốc chỉ đền chiến phí khi nó bị đánh bại, đầu hàng vô điều kiện như Đức, Nhật ở WW2. Còn Nga thì làm sao đánh nó đầu hàng được, cả NATO và Mỹ không dám xâm phạm lãnh thổ của Nga sao bắt được Nga đầu hàng. Mỹ rời Việt Nam. Afghanistan vì bại trận, Mỹ nó có bồi thường cho Việt Nam hay Afghanistan không?
Kiểu gì Ucraina sau vụ này cũng mất thêm đất, giờ này đã bị Nga chiếm mất Crưm rồi, thế giới làm gì được nó ngoài cấm vận. Sau chiến sự, đàm phán Ucraina mất ít nhất 2 tỉnh miền đông, Nga nó bỏ cho tý tiền gọi là hỗ trợ nhân đạo và xây dựng hạ tầng thì có thể nhưng Nga nó cũng không gọi là bồi thường. Còn phương tây vẫn cấm vận thì còn lâu Nga nó bồi thường.
Trong thế kỷ 21, những quốc gia lớn đánh nước có chủ quền nhiều nhất là NATO, Mỹ, Nga và chưa bao giờ bồi thường cho các nước bị đánh.

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Lôi vào để so sánh vì nhiều cuộc chiến giống nhau về lợi ích chính trị. Nga xâm lược 1 nước có chủ quyền thì Mỹ, NATO cũng làm điều này ở nhiều quốc gia như Iraq, Lybi, Nam Tư, Việt Nam nhưng sau đó ai làm gì được Mỹ và NATO. Thế giới này vẫn thuộc về kẻ mạnh

Lại cái chiêu bài lôi kéo tranh cãi cũ rích này . Haixxxx thôi next bạn ạ

Mình chưa bao giờ đánh giá cao Nga về khoản kinh tế vì GDP Nga còn kém xa Đức, hay chỉ tầm Hàn Quốc. So với Mỹ, Trung, Nhật, Đức thì không có cửa. Do vậy, nếu đánh nhau bằng vũ khí thông thường thì Nga không ăn nổi với nước tầm trung như Nhật hay Đức. Tuy nhiên, Nga so với Ucraina thì đương nhiên ai cũng đánh giá cao Nga hơn vì Ucraina không có gì so nổi với Nga kể cả về vũ khí thông thường, kinh tế.

Còn NATO, Mỹ, Trung Quốc cũng phải đánh giá cao Nga và gờm nga vì kho vũ khí hạt nhân chứ không phải kinh tế hay vũ khí thông thường. Nếu Nga không có đống đồ nóng đó có thể hủy diệt bất cứ nước nào họ muốn thì giờ này nước Nga đã nằm dưới gót giầy của NATO rồi bác.

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Mình chẳng ủng hộ thằng nào, Nga đưa quân vào Ucraina là hành vi xâm lược rồi. Nhưng bọn nước lớn nó làm thế, Nga nó nói Mỹ làm được tao cũng làm được. Mỹ ảnh hưởng chính trị các quốc gia khác thì Nga cũng làm điều đó. Chẳng có gì lạ. Có những thứ dù cũ nhưng nó vẫn có giá trị. Bạn không thích thì đừng đọc.

Vụ đánh huỷ diệt em nghĩ bác coi lại nhé
Không so Ngú với Mẽo đc, học thuyết quân sự khác nhau
Ngú có muốn huỷ diệt kiểu như Mẽo cũng không có khả năng - em nói là không có khả năng chứ không phải không muốn đánh
Lú do rất đơn giản:
1. coi lại vk của Ngú ( bao nhiệ máy bay ném bomb cùng dùng được, máy bay có khả năng giải thảm như B52 hay chỉ cần bằng 1/2 con này không?
2. Tên lưủa hành trình: số lượng, chất lượng bao nhiêu ( bỏ qua bắn trúng hay trượt)
3. Không coi thường hệ thống pk của bọn UA, nó vẫn bắn hạ tên lửa hành trình và máy bay của Ngú khá nhiều.

Ngú muốn huỷ diệt chi còn bài: đưa pháo binh đến gần khu vực nào đó, chơi toàn đạn ngu ( coi mấy hình quân a Hói rải thảm ở cánh đồng thì mật độ hoả lực pháo Ngú rất mạnh, không trúng phát này thì trúng phát khác)
tuy nhiên, lượng đạn pháo cũng k phải vô tận, việc bắn phá vô tội vạ mà không hiệu quả thì 1 thời gian tới khả năng thiếu đạn pháo có thể xẩy ra với quân của a Hói.

Nga nó chưa dốc toàn lực vào Ucraina vì chưa phải làm thế, khi bị dồn vào chân tường, NATO kéo binh vào thì họ thậm chí dám hủy diệt một số nước thuộc NATO chứ không nói tầm Ucraina. Còn nói về đánh hủy diệt thì Mỹ cũng làm nhiều lần, thậm chí từng dùng cả bom nguyên tử đánh vào Nhật Bản.
Trong WW2, Đức đánh giết hết cả thành phố, không kể dân cư, còn Nga giờ này chắc chắn hơn sức mạnh Đức ở WW2 nên hủy diệt các thành phố của Ucraina là trong tầm tay họ. Vấn đề họ muốn và dám hay không? Mỹ dám làm ở Nam Tư, Iraq, NATO làm ở Li bi vì Liên hợp quốc nằm trong tay phương tây nên không ai dám lên án Mỹ, truyền thông trong tay Mỹ. Nga thì chưa đủ sức mạnh truyền thông, chưa có nhiều đồng minh như Mỹ nên không dám làm nhiều điều nếu không bị dồn vào chân tường.

D20 của Nga dính phản pháo

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Mỹ chưa bao giờ đánh hủy diệt vào khu dân cư ở Iraq, Kosovo hay Libya như Nga đã làm ở Ukraine
Mỹ cũng không kích động ly khai ở các nước đó rồi sáp nhập lãnh thổ vào Mỹ như Nga đã làm ở Ukraine

Hiện Nga mới đưa độ dăm chục kíp xe T-62 vào Kherson làm bệ hoả lực cơ động sau tuyến phòng thủ để giải phóng bớt T-72B cho nhiệm vụ xung kích thôi. Thay vì phải điều mỗi nơi 1 ít về nó ô hợp khó hiệp đồng tác chiến. T-62 này là xe trơn, chưa lên M, chắc của quân khu trung tâm.

Nên nhớ quân khu tây vẫn phải bảo đảm nhiệm vụ phòng thủ nước Nga trước nguy cơ NATO với đầy đủ trang bị như trước chiến tranh. Trong cơ cấu tổ chức của Nga không có quân viễn chinh nên nó cứ giật chổ này vá chổ kia vậy

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Này bắn nhiều quá không kịp bảo dưỡng nó hư nòng kẹt nổ luôn chứ phản pháo gì

--- Gộp bài viết: 08/06/2022 ---

Viết lòng và lòng vòng 1 hồi nó tòi cái đoạn trẻ trâu này ra thì hơi dở