Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vậy Ukraina đủ sức để độc lập một mình chống lại ảnh hưởng của Nga mà giành lại Crimea, Donbass ?

Thì chiến đấu đấy. Eu và mẽo đã cùng cấp đủ thứ đấy còn gì. Cấm vận Nga dói nghèo mạng nhện bám đít rồi. Còn Vũ khí Âu mỹ thông mình, hiện đại. Chuyên gia kéo qua hết rồi còn gì... Lão muốn gì nữa.

Vậy cụ trả lời giúp : Khi Ucraina dựa vào phương tây có đòi được Crimea không? Nếu Ucraina lựa chọn trung lập, không ngả theo nước lớn nọ chống lại nước kia, có chính sách đối ngoại khéo, hữu nghị với Nga và EU thì có mất Crưm không?

Đòi crime được không? Có đòi được nhưng khó. Chứ không phải là không.

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Bọn Âu Mỹ nó cũng suy nghĩ nát cách rồi. Giờ chỉ còn tuyên bố EU mỹ đánh nát thằng Nga ra thì đòi đc. Nhưng mà thằng nào giám đánh . Tuyên chiến phá nát Nga... Còn U thì Nga nó phá nát rồi đấy.

Cái tớ quan tâm nhất là cần dựa vào cuộc chiến này để đưa nước Nga đến đường khánh kiệt mà thay đổi chế độ tại Nga. Cần làm cách mạng tháng 10 Nga thêm 1 lần nữa để lật đổ chế độ sa hoàng trá hình Putin. Còn Krưm nó thuộc Nga hay tự trị thuộc Ukraine gần như chả ảnh hưởng gì đến hoà bình thế giới. Tốt nhất là nó nên độc lập như Kosovo hô hô

Ukraina nát vì chính quyền Kiev hủ bại không có nghĩa Nga có quyền xâm lược, giết chóc người dân Ukraina. Không có nghĩa là người việt máu đỏ da vàng nên đi lấy bàn thờ cha anh ra mà bào chữa cho Nga. Mấy kẻ khiêng bàn thờ ông bà ra để bào chữa cho Nga cần phải bị lên án, phỉ nhổ.

'Tại sao Nga xâm lược Crimea ?' Khác gì câu hỏi: 'Tại sao Mỹ phải vào can thiệp quá trình hiệp thương tổng tuyển của của VN ?'

Câu hỏi lớn nhất là tại sao lại có một số người việt bây giờ đi ngạo nghễ đứng trên tư thế của bọn đế quốc mà bình phẩm, mà chê bai công cuộc đấu tranh giành độc lập, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ một nước khác. Và còn hơn nữa, một dân tộc từng là bạn bè.

Lịch sử phát triển XH nhờ chiến tranh. Nhưng giờ thì chiến tranh có thể làm lụi tàn cho. Tôi bây giờ muốn chiến tranh với người ngoài hành tinh cơ. Ở đây đã chịu đủ rồi

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Đi hỏi thằng Nghiện ấy.

Do nó hủ bại và tỏ ra chống Nga thì Nga là nước lớn nó mới đánh. Mà nước lớn nó đánh nước nhỏ thì nhiều lý do và không quan tâm các nước khác nghĩ gì. Đó là lý sự của cường quốc. Người Việt phản đối Nga hay cả thế giới phản đối nó vẫn đánh không quan tâm nha cụ.
Còn Nga xâm lược Crimea vì nó muốn vùng đó, đó là dã tâm của kẻ xâm lược và Nga chỉ cần lý do là Ucraina bài Nga là nó vào. Theo cụ, Ucraina khôn ngoan khi ra mặt chống Nga sau khi đảo chính lật đổ chính quyền thân Nga? Nếu cụ nghĩ vậy thì quá ngây thơ chính trị.
Còn cụ thích mang bàn thờ nhà cụ ra thời Mỹ và phương tây thì kệ cụ. Tôi chẳng thờ thằng cường quốc nào cụ nha.

Cậu muốn lý sự cường quốc thì cứ việc ngạo nghễ lý sự cường quốc. Đừng có đem bàn thờ cha anh ra để núp sau rồi lý sự. Cha anh của cậu có thể là đồng chí của tôi. Tôi không muốn di sản họ để lại bị hoen ố vì mấy thằng con bất hiếu.

Miẹ mở mồm ra thì ba đời kháng chiến. Nhưng khép mồm lại thì tôi khinh bọn Kiev hủ bại.

Xi n lỗi cụ, cụ thích mang bàn thờ ra bàn chuyện phiếm thì cứ việc mang tổ tông nhà cụ ra sử dụng. Mình không quan tâm đến tổ tông cụ. Cụ hơi ngạo nghễ đó.

--- Gộp bài viết: 08/06/2022, Bài cũ từ: 08/06/2022 ---

Chính cụ nói "Chính quyền Kiev hủ" bại tôi nhắc lại thôi. Câu này tôi trích trong bài của cụ "Ukraina nát vì chính quyền Kiev hủ bại". Tôi tôn trọng Ucraina và chưa bao giờ nói họ hủ bại. Cụ giỏi chụp mũ đấy nhưng lý luận của cụ câu sau quên câu trước mình nói gì.

Còn mức độ có hiếu của tôi với gia đình tôi, sự sẵn sàng hy sinh hay đóng góp của tôi với đất nước thì cụ chưa chắc hơn được, và cụ với tôi không biết nhau nên tôi chỉ thấy phì cười thương hại cho cụ vì chửi đổng trên mạng như cụ mình thấy đói văn hóa đó.