Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

GIẢI TIN GIẢ VỀ UKRAINE (Phiên bản ông Lê Ngọc Thống - và cả Đại sức quán Nga?)
Với sự xuống sức của Nga trên các mặt trận và khả năng tấn công của Ukraine vào Crimea - vùng mà Tổng thống Putin từng gọi là “vùng thánh địa” không thể đụng đến, các nhóm Putinistas Việt Nam lại dùng đến thứ mà họ có nhiều nhất - thông tin sai lệch.
Bài viết này sẽ chỉ ra một số tin giả từ một Facebooker, đồng thời bổ sung các thảo luận Công pháp Quốc tế liên quan để bạn đọc tiện đối chiếu. Hy vọng có thể được chia sẻ để chúng ta cùng nhau chống các chiến dịch disinformation của các nhóm Putinistas.
***
1) Facebook của ông Thống tuyên bố:
“Ông Sergei Kislitsa, Đại diện Thường trực của Tổ chức Độc lập tại LHQ, sau khi liệt kê các quốc gia ủng hộ tuyên bố, ông thay mặt các bên ký kết cho biết: "Chúng tôi vẫn cam kết với chủ quyền, độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine trong các biên giới được quốc tế công nhận..." Điều này có nghĩa là, với Crimea, Donbass và tất cả các vùng lãnh thổ khác không còn là Ukraine.” - Ông Thống “suy luận” (?!)
*** Trả lời:
Đây một vừa là tin giả, vừa là kiểu nói bừa của người không dành thời gian ra nghiên cứu công pháp quốc tế và các văn bản, nghị quyết của Liên Hiệp Quốc.
Cụm “internationally recognized borders of Ukraine” lần đầu tiên được sử dụng để không công nhận việc Kremlin sát nhập Crimea vào Liên bang Nga. Cụ thể, cụm này được sử dụng trong Nghị quyết A/RES/68/262 có tiêu đề “Toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine” (Territorial integrity of Ukraine) hồi năm 2014.
Nghị quyết này phủ nhận tính pháp lý của cuộc trưng cầu dân ý tại Crimea do Nga tổ chức, và từ đó khẳng định cả Crimea lẫn Sevastopol sẽ vẫn được xem là lãnh thổ Ukraine.
Cho đến thời điểm này, cụm “internationally recognized borders of Ukraine” được sử dụng xuyên suốt gần hàng chục nghị quyết của Liên Hiệp Quốc suốt 9 năm qua để khẳng định Crimea, Donbas hay tất cả các vùng lãnh thổ nào đang do Nga chiếm đóng đều là phi pháp, và Ukraine bảo toàn chủ quyền của mình trên những vùng này.
Không biết ông Thống đã đọc được bao nhiêu nghị quyết, và xem được bao nhiêu biên bản họp của Liên Hiệp Quốc để đưa ra nhận định giả như vậy.
***
2) Facebook của ông Thống tuyên bố:
“thế giới đang chôn vùi Ukraine, Nga đang chiến thắng trong cuộc chiến giành lấy khối óc và trái tim của con người…”
theo lý giải của ông này là bởi vì chỉ còn 54 thành viên của LHQ ủng hộ tuyên bố nào đó của Ukraine (mà ông này không dẫn nguồn).
Mình tìm trên Google 2s thì ra là tuyên bố chung của đến TẬN 54 nước về Ukraine, có tên: “Joint Statement on Six Months of Russia’s Full-Scale Invasion Of Ukraine” (24 tháng 8 năm 2022)
Và ngược lại với những gì ông Thống nói, đây là con số ủng hộ kinh khủng dành cho Ukraine, cân nhắc tính chính trị của tuyên bố.
Song trước tiên, ông Thống đưa ra nhận định là “chỉ còn 54 nước” ủng hộ Ukraine và Nga giành lấy trái tim, khối óc con người... vì ông chưa cân nhắc những kiến thức căn bản của Công pháp Quốc tế.
Một là Tuyên bố này là tuyên bố có tính chính trị, không đại diện pháp lý cho Liên Hiệp Quốc như một nghị quyết. Nói cách khác, những quốc gia phải có cam kết sâu rộng với Ukraine, có hữu hảo thân tình lắm với Ukraine mới dám đứng vào tuyên bố chung này.
Ngược lại, nghị quyết của Liên Hiệp Quốc (Như Resolution ES-11/1, thông qua với 141 phiếu thuận dành cho Ukraine và chỉ 5 phiếu chống vì bảo vệ Nga) thì có mục tiêu là khẳng định nguyên tắc pháp lý nói chung của pháp quyền thế giới, như không sử dụng vũ lực, không xâm lược, toàn vẹn lãnh thổ…
Nghị quyết của UNGA là một loại văn bản bán pháp lý, có tính thẩm quyền mà các quốc gia, miễn là ủng hộ pháp luật quốc tế, sẽ tham gia bỏ phiếu mà không cần quan tâm là họ có cam kết kinh tế, chính trị gì dành cho Ukraine hay không.
Hiểu đơn giản, hai văn bản không liên quan gì đến nhau, và dùng cho những mục tiêu khác nhau.
Một văn bản đại diện cho quan điểm pháp lý chính thức của đại đa số tuyệt đối của LHQ (cân nhắc chỉ có 5 quốc gia chống lại văn bản này), một văn bản có tính cam kết chính trị dành cho Ukraine (cũng có đến 54 quốc gia cam kết).
Thử hỏi Nga đưa ra tuyên bố chung xem có ai dám đứng chung hay không? Đó mới là vấn đề.
***
Thật ra nếu muốn biết Nga bị “chửi trên đầu trên cổ” và cô lập như thế nào, chúng ta chỉ cần lục meeting verbal record của các cuộc họp của Hội đồng Bảo an lẫn Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc để hiểu.
Nhưng chắc thôi theo dõi và đọc tài liệu thực tế vậy Putinistas lại bảo mình lý thuyết, không thực tiễn. Đọc tin giả và thiếu tri thức nền thế này nó mới thiết thực nhỉ
Nguồn: Nguyễn Quốc Tấn Trung

Thằng Nga đánh đấm ngu thế này thì thua là phải, đưa S300 lên tận tiền tuyến để Ukr nó thịt cho. Hay hết pháo rồi định lấy S300 bắn thay Tos1.

Có vẻ UC đã đánh lớn trên toàn tuyến phía bắc. Phía nam chưa thấy thông tin. Tình hình có vẻ hay. Sao ko đợi 1 tuấn nữa hay đánh nhỉ. Ngâm 1 tuần nữa đánh có vẻ hiệu quả hơn bây giờ.

Số nước công khai ủng hộ Ukraine ở LHQ làm ra khoảng 70-80% của cải của thế giới. Đấy mới là cái đáng kể. Chứ cái bọn nghèo rớt mùng tơi nghèo rơi nước mắt thì có ủng hộ cũng làm được cái mẹ gì đâu

Có vẻ các con zời lâu nay bị đè nén, ấm ức, chả có gì đáng để chém gió, bởi sự phản công nhõm của quân U cà chẳng dẫn đến kết quả thực chất nào trên thực địa mà còn bị giang hồ mắng cho là NU Ổ, giờ không sợ anh Dê lại tuyên bố phản công nhõm sao - chiêu này anh ấy thành thạo lắm. Hí hứng, phấn khởi săn tin tự sướng mà bọn Nu Ổ nó phản công xịt hoặc bọn Nga nó lại rút lui về Mikolaiev thì lại tẽn tò cả đám, hay là tẽn tò nó quen rồi nên chả sợ nữa

"Phó lãnh đạo chính quyền quân sự-dân sự tỉnh Kherson Alexei Kovalev thiệt mạng tại nhà riêng do vết đạn vào đầu, trong khi vợ ông qua đời vì bị đâm dao vào cổ."

Tiếp tục đẩy mạnh diệt tề trừ gian.
Nhân dân U nên thành lập tòa án nhân dân CM Ucaila để công bố các quyết định tử hình vắng mặt bọn U gian khiến cho chúng ăn không ngon, ngủ không yên.. khi đó thì Nga ngú có mà bình định U bằng mõm ấy

Dẫn chứng cụ thể ai nói như vậy xem nào? Nga ngố nói à?

Business Insider: Nền kinh tế Nga cho thấy nhiều khả năng phục hồi

Kinh tế Nga không sụp đổ dưới các lệnh trừng phạt của phương Tây, mặc dù Phố Wall cho rằng điều đó là không thể tránh khỏi, Business Insider đưa tin. Một số dữ liệu thậm chí còn chỉ ra sự tăng cường của nền kinh tế.

Xuất khẩu dầu thô tăng vọt và giá cao là một lợi ích cho nền kinh tế Nga, trong khi IMF cho biết chương trình của Điện Kremlin nhằm giữ tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp đã có hiệu quả cho đến nay.

Hơn nữa, khả năng của Moscow trong việc xoay trục sang các khách hàng châu Á để xuất khẩu cũng đã giúp cách ly nước này khỏi các lệnh trừng phạt của phương Tây. Trong khi đó, EU vẫn vận chuyển 2,8 triệu thùng / ngày bất chấp các lệnh trừng phạt của chính họ đối với Moscow.

Các chiến lược gia của Goldman trước đây đã nhấn mạnh rằng chỉ số PMI tổng hợp ở Nga cho thấy một sự suy thoái kinh tế rõ rệt. Tuy nhiên, bất chấp mức giảm ban đầu từ 50,8 trong tháng Hai xuống 37,7 vào tháng Ba, nó đã tăng trở lại lên 52,2 vào tháng Bảy - một dấu hiệu khác của một nền kinh tế mạnh trái ngược hẳn với kỳ vọng của Phố Wall.

(https://markets.businessinsider.com...sting-analysis-market-strategy-economy-2022-8)

Đ.M. Tưởng tượng có thằng nào mà làm Việt gian như vậy thì mình rất vinh dự dí súng vào chán nó và bóp cò. Nhìn thẳng mặt nó khi bóp luôn.

Mình biết vụ này. Toàn dùng chiêu lập lờ đánh lận con đen thôi. Dùng cho hội nhóm hay tụi trẻ trâu trên mạng thì hợp.

Tụi Ukr sao lại chọn thời điểm này để phản công các bác nhỉ? Vì áp lực nhận viện trợ nên phải đánh hay cần đánh trước khi tụi Nga tập hợp xong lực lượng và ổn định đội hình? (xe pháo và máy bay đang đến gần biên giới và Crimea)