Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vài hệ thống Hirmas có thể tiêu diệt được mấy cái cầu cố định, chứ làm gì mà ngăn được bọn Nga vượt sông. Quá dễ để Nga vượt sông, bộ binh Nga có thể cơ động bằng trực thăng mà chả có ai ngăn cản, xe thiết giáp Nga nhiều loại sẽ chạy thẳng qua sông, còn xe tăng, xe pháo ...... dùng phà vượt ào ào qua. Chưa kể Nga nó bắc cầu phao, bọn UKR cũng khó má đánh phá được hết. Nói chung Là phá mấy cái cầu chỉ gây khó khăn thêm thôi, chứ Nga thừa sức duy trì tiệp viện cho quân Nga ơ Kherson. Công binh của quân lực hạng hai thế giới không đùa được đâu, bao năm qua Liên Xô và Nga đã đặt kịch bản là không quân Nato phá hết cầu và quân đội Nga vượt sông bằng phương tiện tự hành trong điều kiện bị Không quân đánh phá ác liệt, chứ đấy có 10 20 chục hệ thống Hirmas ăn thua gì.

--- Gộp bài viết: 05/09/2022, Bài cũ từ: 05/09/2022 ---

https://twitter.com/c0mmand0_2022/status/1566794463372255233
Các cụ xem drone của UKR đeo cả ống phóng rpg, không biết như này bắn được không nhỉ. Khéo bắn xong rụng cả drone

Anh Dê có thể đè Nga ra để thực hiện 1 trong 3 phương án theo chỉ đạo của bạn trẻ, với điều kiện phải thắng được Nga trên thực địa. Quá khó phải không

--- Gộp bài viết: 05/09/2022, Bài cũ từ: 05/09/2022 ---

Nga có mong muốn xóa xổ U cà đâu, nó cần U cà trung lập để làm vùng đệm an ninh thôi. Chứ đất đai, tài nguyên nó đầy, cần gì thêm 1 U cà.

Xe thiết giáp Nga lội sông bằng ống hơi là chỉ lội mấy sông bên Nga thôi. Chứ sông gần cửa biển chổ Kherson mà lội nó sâu hơn ống hơi thì về với Hà bá hết.
Bắc cầu phao qua sông là trên lý thuyết. Riêng vùng này thì tiếp giáp sông là vùng đầm lầy ngập nước và cỏ dại không đi được bằng thuyền. Xưa quân phắc xít Đức đến đây cũng ăn mày và thua luôn từ đấy.

Khu vực này chỉ có 2 loại quân chơi được là bộ đội đổ bộ đường không và bộ đội đổ bộ đường sông (cái mà tớ đề cập từ đầu cuộc chiến là Nga thiếu). Phàm đổ bộ đường không thì chỉ là chiếm lĩnh tạm thời nếu đổ bằng trực thăng. Thách kẹo bọn Nga dám lấy Il-76 chở cơ giới hạng nặng ném xuống như trong phim Liên Xô. Bài học Gostomel còn đó

Vào chậm mất cả phần. Bác lã bác lại cho thời gian quân UC tan đàn đấy. Bấm độn chắc 2 tuần. .
Loại sông này bề ngang 3km. Chổ gần nhất cũng 1.6km. Bắc 1 cầu phao 1.6km trong tình trạng UAV của UC nó bay ngày đêm thì có thánh mà giấu được. Mà không phải chổ nào bắc cầu phao giã chiến cũng được. Nó phải của bãi tập kết đủ rộng, mặt bờ sông ko quá dốc và khu vực đổ bộ bên kia đầu cầu cũng phải vậy. Bờ sông không lầy lội quá phải phẳng, đất cứng. Thì mới tạm ổn mà qua cầu. Đó là chưa kể pháo binh UC nó giã cho trong lúc vượt cầu đấy.
nga lấy gì ra dùng trực thăng vận để chở được cơ số lính như mỹ được. Trực thăng vận muốn tiến hành được thì phải thiết lập được khu vực bãi đáp an toàn, không có du kích trong bán kính 5km. Bọn bộ binh UC toàn trang bị hạng nặng cả đấy , nó táng cho mất xác cả máy bay cả lính trên đó thì còn khốn nạn luôn. Mà dấm dúi vài 3 top máy bay thì chở được bao nhiêu quân đâu. Bảo hạm đội biển đen cấp cho vài chục chiếc BTR-82A ấy. Bọn đấy thì bơi được qua sông, còn có bị mắc lầy bên bờ bên kia hay không thì còn chưa biết à nha.

Có mấy ý nói với bạn trẻ thế này:

- Cắt đất phía Đông và Nam thì hiển nhiên U cà không muốn rồi. Nhưng đã chấp nhận đàm phán thì phải có nhượng bộ nhau, nếu không thì lại quay lại đánh nhau từ đầu như bây giờ, còn gì mà nói nữa đâu. Post trước cũng có nói rồi, U cà 99.99% sẽ không chấp nhận chính thức công nhận mất đất, nhưng sẽ phải mắt nhắm mắt mở coi đó là các vùng đất bị mất trên thực tế.
- U cà chưa cho NATO đặt căn cứ, chưa bắt tay vào phát triển vũ khí hạt nhân, nhưng là chưa kịp vào được NATO thôi chứ họ đã ghi rõ trong hiến pháp mục tiêu gia nhập NATO rồi, các hành động hợp tác chặt chẽ nghiêng hẳn về NATO thì đã quá rõ rồi. Về hạt nhân thì chính anh Dê đã tuyên bố sẽ xem xét phát triển VKHN ngày 19/2 tại hội nghị an ninh Munich, tức là trước khi Nga đưa quân vào U cà. Những động thái như thế này đe dọa trực tiếp đến an ninh Nga và Nga nó đã cảnh báo nhiều lần nhưng cả U cà và Tây đều không quan tâm đến những lo ngại an ninh của Nga.
- Vấn đề phát xít quá rõ rồi còn gì, đại sứ U cà tại Đức còn thừa nhận phát xít là 1 thành phần trong chính quyền U cà. Phát xít Azov tham gia trực tiếp và có ảnh hưởng rất lớn trong quân đội, trong chính trường U cà. Anh Dê không phải là phát xít nhưng anh ấy dung dưỡng cho phe phát xít đàn áp, giết hại người gốc Nga đặc biệt tại Donbass, Odessa. Các bạn trẻ có bao giờ biết hoặc nhớ đến những đau khổ, mất mát của rất nhiều người gốc Nga ở miền Đông đâu, có lẽ vì báo chí me Tây cố tình lờ đi vấn đề này.
- Nga đánh U cà trước, nhưng sự việc bao giờ cũng có nguyên nhân kết quả, có phải tự nhiên Nga đưa quân sang đâu. Nếu chưa phải đánh nhau thì dĩ nhiên mọi thứ dễ nói chuyện hơn, còn đã đánh nhau rồi thì khi đàm phán đương nhiên Nga nó phải tính toán những thiệt hại của nó chứ, đời nào nó chịu đã thiệt hại bao nhiêu ra rồi lại không được bù đắp gì. Nhắc đến chuyện thiệt hại của Nga là ý đó.
- Chính trong thớt này anh đã đề cập rồi, các bạn trẻ đừng chỉ tin vào mỗi luật pháp. Lý lẽ của kẻ mạnh là có thật, luôn luôn tồn tại trong lịch sử, chỉ có điều càng ngày cái lý lẽ này nó càng phải vận dụng 1 cách tinh tế hơn mà thôi. Nếu chỉ lấy mỗi luật pháp quốc tế ra mà giải quyết được tất cả các vấn đề thì thế giới đã công bằng, văn minh rồi, đã không có đau thương mất mát ở Iraq, Lybi, Nam Tư,...Có lẽ anh Dê cũng nghĩ kiểu nhà tao tao thích làm gì thì làm, cho dù tao chĩa tên lửa vào nhà mày thì mày cũng không thể làm gì tao, luật pháp bảo vệ tao. Kết quả là nhân dân cần lao U cà phải chịu đựng đau thương cho cái suy nghĩ hết sức ngây thơ đó.
- Nhắc lại với bạn trẻ rằng phương Tây chỉ là khoảng 40 nước thôi chứ phương Tây không phảỉ là thế giới, thế giới gồm 200 nước cơ. Nên những gì bạn trẻ mặc định là cả "thế giới" công nhận thì phải nói rõ ra là "thế giới phương Tây", hay như anh vẫn hay viết tắt là Tây ý. Phương Tây muốn cô lập Nga, nhưng phương Tây lại không phải là thế giới.
- Anh có đang giả nhân giả nghĩa gì đâu nhỉ ? Ngay từ đầu khi vào chơi thớt này, chắc độ gần 2 tháng nay, thì anh đã thể hiện rõ mình là 1 pro Nga cơ mà. Và mong muốn của 1 pro Nga khác với mong muốn của pro U cà là hết sức bình thường, có gì lạ đâu nhỉ. Hay các bạn trẻ vẫn nghĩ anh là tay Thợ săn nào đó, rồi anh có rất nhiều nick clone...ha ha...nói lại lần nữa, anh chỉ là anh thôi, không phải là bất cứ 1 ai khác

--- Gộp bài viết: 05/09/2022, Bài cũ từ: 05/09/2022 ---

Anh chả đại diện cho ai cả, đừng thuyết âm miu nhiều thế chứ. Bạn trẻ có khả năng đập tan các luận điệu đúng đắn của anh thì cứ tự nhiên, còn không thể thì trật tự nhé

Ông bảo muốn hoà bình thì nhường nhịn nhau. Nhưng lại cứ khăng khăng UC phải cắt đất để thể hiện thiện chỉ nhường nhịn nhau.? Ông có cái suy nghĩ đấy thì không còn gì để bàn luận nữa. Thôi bác cứ chém gì bách thích. Em block bác cái cho đỡ ngứa mắt. Cái lý luận của bác thì về hang hốc nào đó mà tự sướng chứ loài người nào mà lại nghĩ như vậy. Chào bác. Thiện chí của em nó cũng có hạn.

Tại sao phải cắt đất ???

Lính dù nga đúng là chiến thần.

Các vị trí nổ kho đạn chỗ bọn Nga bị đặc công và hỏa thần HIMARS bất bại Ukr đánh trúng .

Chiến thế nào rồi lão?

--- Gộp bài viết: 05/09/2022, Bài cũ từ: 05/09/2022 ---

Phân lô