Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vì Ukrai là chung giáo trình quân sự với Nga. Nên họ rất hiểu Nga. Ukrai là nước lớn thứ 2 trong khối Xô Viết cũ thì phải. NATO có được Ukrai cũng là có thêm vây cánh đắc lực.

Ukrai vẫn không thoát được nạn tham nhũng từ thời LX ngay cả khi tách khỏi LX, xây dựng chế độ mới nên không thoát được nghèo và lệ thuộc. Chứ về đánh đấm thì Ukrai cũng không phải dạng vừa. Tôi không biết mọi người đánh giá thế nào, chứ tôi thấy nhờ kỹ thuật tác chiến của Phương tây đào tạo cho suốt từ 2014 mà Ukrai chống chọi hiệu quả hơn hẳn. Đặc biệt là tác chiến đô thị. Tuy nhiên Ukrai bị động phụ thuộc nguồn cung vũ khí phương tây và cũng chưa thực sự quen với khí tài của phương tây. Thời gian training cấp tốc để dùng vũ khí chính xác của phương tây. Đang đánh quen kiểu đánh spam khí tài của LX cũ.

--- Gộp bài viết: 18/09/2022, Bài cũ từ: 18/09/2022 ---

Nga tái tập hợp lực lượng kiểu gì mà lắm khí tài bỏ lại thế.
https://dantri.com.vn/the-gioi/xe-b...-bi-thu-giu-tai-ukraine-20220917231622900.htm

Thôi can 2 lão khoản ẩm thực. Nói đến tên thôi là lại nhớ đến 1 thời đói vàng mắt. Chuyện thời bao cấp thì dài và buồn kể bao giờ cho hết

Ông Mikael Oscarsson thuộc đảng Dân chủ Cơ đốc giáo Thụy Điển (KD) cho biết, vì Thụy Điển không chỉ có 24 hệ thống pháo Archer như chính phủ đã tuyên bố trước đây, mà có tới 48 hệ thống nên có thể phân phối với sáu hoặc mười hai cái cho Ukraine mà không ảnh hưởng đến việc phòng thủ của Thụy Điển.

Ukraine lại có thêm hàng ngon để đánh bỏ mọe lũ giặc Nga


https://sverigesradio.se/artikel/krav-fran-kd-och-m-vanta-inte-med-att-skicka-archer-till-ukraina

Em có muốn thế đâu. Nhưng mà đíu mợ, giờ là thế kỉ 21 mà cứ nhìn trang thiết bị, phương pháp tác chiến, cách thức tuyên truyền của bọn Nga trong cuộc chiến này là em lại liên tưởng, hoài niệm về quá khứ vẻ vang của đất nước ta cách đây 40 năm, cái thời lợn nuôi ông tiến sĩ chứ ko phải ông tiến sĩ nuôi lợn (@nhà văn nào đó nói )

Kể thêm chuyện, ngày xưa, cái thời em được bước chân ra thế giới bên ngoài, loay hoay tìm đọc sách của bọn sử gia phương Tây. Chúng nó luôn miêu tả quân đội Nga (và cả LX) là một đội quân thiếu kỉ luật, trang bị lạc hậu, yếu kém về kĩ năng, và trong bất kì cuộc chiến nào thì quân lính cũng chết như ngả rạ, đa phần là do sự ngu dốt của bọn sĩ quan cấp trên chứ ko phải do quân địch tài giỏi hơn. Hồi đấy cứ nghĩ bọn Tây lông tuyên truyền, bôi nhọ quê hương của cuộc CM tháng 10 vĩ đại. Vài năm sau mới hơi tin tin. Chục năm sau thì tin hẳn. Giờ ngồi xem cuộc chiến này chỉ biết ngồi ngoác miệng cười, chửi: Tiên sư thằng Tào tháo, thánh thế cơ chứ

Còn có thằng, mà em quên tên, trong một quyển sách - mà em cũng quên tên nốt - phân tích rất chi tiết về 2 cuộc chiến lừng danh của nước Nga, đó là chiến tranh với Napoleon và với Hitler. Nó bảo rằng trong cả 2 trường hợp đấy, nước Nga đều chiến thằng nhờ liên minh với các siêu cường kinh tế. Như đánh với Hitler thì nhiều người biết là có nước Mĩ viện trợ Lend - Lease, còn như đánh với Napoleon thì nước Nga được Anh quốc viện trợ. Tàu của người Anh chở đến các bến cảng Nga súng trường, quân phục, ủng, thịt muối, đồ da (may yên cường, dây thắng ngựa), đồ kim khí, thuốc lá ..... trị giá hàng chục triệu đồng Sterling. Với sự hỗ trợ quý giá đấy, mùa đông năm 1812, giống như Stalin sau này, hoàng đế Alexander I kịp xoay chuyển tình thế vào thời khắc quyết định.

Trận đánh Kyiv (2022) cho chúng ta tận mắt chứng kiến vai trò tối quan trọng của hậu cần trong chiến tranh. Giờ hãy thử tưởng tượng vào mùa đông năm 1812 và 1941, nước Nga (Liên Xô) không được bổ sung lượng hàng hậu cần khổng lồ từ 2 siêu cường kinh tế Anh (Mĩ) thì cuộc chiến sẽ xoay chuyển như thế nào

--- Gộp bài viết: 18/09/2022, Bài cũ từ: 18/09/2022 ---

Em chỉ ăn thôi, có nấu đíu đâu. Nhưng mà bo bo giá hơn 200k/kg chắc khác với bobo viện trợ vốn trước đó chỉ dành cho lợn

Căn cứ vào đâu mà bác nói quân Mỹ chắc chắn ko chiến ngon bằng quân U?. Ngoại trưởng U cũng chỉ nói quân U mạnh thứ 2 TG (nói về độ thực chiến, kinh nghiệm) . Thay quân Mỹ vào thì Mỹ nó ko bằng U vê khoản hiểu biết chiến thuật Nga, tinh thần chiến đấu ko phải vì bảo vệ tổ quốc. Những khoản khác Mỹ nó hơn hẳn hoàn toàn. Với thực lực thằng Nga hiện giờ thì Mỹ nó đánh bật Nga khỏi đất U từ lâu rồi với hỏa lực chính xác và áp đảo. U có dc thành quả như hôm nay cũng chính nhờ Mỹ.

Các bác đọc mấy bài báo phỏng vấn của bọn tình nguyện viên chiến đấu ở Ukraine, sau đó về nước ấy. Thông tin từ đó là khách quan nhất về kĩ năng của lính Ukraine. Như anh hậu duệ mặt trời, sau khi bị thương trở về nước thì có một tờ báo Hàn đến phỏng vấn, em nhớ nhất một chi tiết, đại loại ảnh than là ko bao giờ quen nổi với kiểu lập kế hoạch tác chiến (cấp phân đội) vô cùng sơ sài của bọn lính U, nhưng thòng thêm câu khen là bọn đấy ứng biến nhanh lắm, như được lập trình sẵn ... và ....

Cẩu thả là đặc tính của bọn lính Slav rồi. Nhưng vì cái tính ẩu đấy, cộng thêm phải trả học phí bằng máu nhiều thì sẽ rèn luyện được phản xạ ứng biến nhanh nhạy trong chiến tranh. Cái này là điểm yếu với bọn lính NATO vốn được đào tạo bài bản. Giờ đem ra so bì cũng khó. Lính nhà giàu so với lính nhà nghèo thế quái nào được.

Chả hiểu bác thấy "nắn " chỗ nào.
Ucr về tổng lực vẫn phải lựa chọn mục tiêu vì yếu hơn Nga,2 thằng nó làm phản,đánh 1 thằng và dụ dỗ thằng còn lại.
Mà bác trích còm e thì làm ơn để nguyên bản,cắt thế nó mất phần giải thích của e .

Quân mỹ ko có không quân mạnh. Không có pháo binh mạnh, trinh sât thời gian thực, ko có nhiều vk mạnh, ko có thiết giáp, cứ như UC bây giờ thì bố của lính mỹ cũng chịu. Với tình thế như UC thì bỏ lính mỹ vào đây cũng hẹo. Lính lục quân mỹ được bảo vệ cẩn thận vì ô không quân quá mạnh, đánh giáp lá cà không phải yêu tiên của quân mỹ. Quân mỹ tác chiến chỉ lập phòng tuyến chống quân địch tiến chiếm các khu vực phía sau. Không quân và pháo binh tầm xa, cùng tên lửa đánh dồn dập không cho quân địch áp sát tuyến phonhf thủ của lục quân mỹ dưới đất. Kiểu đánh của mỹ là cắt ngọn không cắt gốc nên tiến nhanh, ép quân định liên tục phải lùi lại. Cái chiến thuật này cần 1 đội quân cơ động, chi viện hoả lực rất lớn, hợp với phong cách nhà giàu. UCko có nhưng điều kiện đó . Tinh thần UC là rất tốt. Gan lỳ và sáng tạo .

Bộ não phía sau mũi phản công bất ngờ của Ukraine

https://vnexpress.net/bo-nao-phia-sau-mui-phan-cong-bat-ngo-cua-ukraine-4510406.html

Thời thế tạo anh hùng Ukraine có bộ đôi tướng tài Valery Zaluzhny và Oleksandr Syrsky đánh cho bọn ăn hại Nga tan tác .

Quân đội Ukraine dũng cảm vượt sông dưới làn đạn pháo bọn ăn hại Nga . Thép đã tôi thế đấy.

Một đặc điểm không thể bỏ qua là lính Ukr (đa phần) được huấn luyện sơ sài, cấp tốc nên khi thực chiến lần 1, lần 2... là ú ớ bcm. Các cụ cứ xem các vid cận cảnh lính Ukr từ hồi phase 1 sẽ rõ điều đó. Mới đây có cái vid hai xe BMP của bọn UKr ở Khavkov, tội nghiệp vãi lồi. Bọn dù Ukr các lữ như 93, 95... oánh tốt vãi. Bọn 128 sơn cước cũng ok, dù bọn này vẫn dùng khí tài LX là chủ yếu. 300k quân được huấn luyện và có kinh nghiệm của Ukr lúc mới bắt đầu cuộc chiến là số lượng không đủ.

Chiến tranh, mẹ kiếp đôi khi éo có thời gian mà rút kinh nghiệm, nên phải ứng biến thật nhanh. Máy móc theo kế hoạch là chết. Ở đây, vai trò của bọn chỉ huy cấp đại đội trở xuống là rất rõ. Bọn Mỹ, từ thời WW2 đã chú trọng nâng cao trình độ của bọn chỉ huy cấp này. Giờ thì phân đội/đại đội trinh sát của Mỹ khác mẹ gì mũi thọc sâu, tiến rất nhanh và được hỗ trợ cần thiết của không lực và phi pháo. Ý tưởng ngăn chặn và cô lập được bọn này bằng các lực lượng chính quy là rất vớ vẩn. Nhưng bọn sao vuông cũng éo ngăn được. Cách duy nhất tiêu diệt bọn này là phải phát hiện được mục tiêu của chúng nó.

Lý luận rằng nếu thằng Mỹ không có cái này không có cái kia, là loại lý luận rất dở hơi. Chiến tranh, thằng nào có công cụ tốt hơn, thằng đấy thắng. Kế hoạch tác chiến, chiến lược, chiến thuật đều dựa trên công cụ hết. Muốn có công cụ tốt, thì anh phải có tổ chức tốt. Muốn có tổ chức tốt anh phải có kẻ thù tốt. Muốn có kẻ thù tốt, anh phải có ý tưởng tốt. Plato, từ thế kỷ 5 trước CN, đã khẳng định, một quôc sgia muốn phát triển phải liên tục có kẻ thù, kẻ thù càng mạnh càng tốt.

Ở đây, một thực tế là, nếu không có sự trợ giúp tổng thể của phương Tây, Ukr hẹo trong nốt nhạc thứ ba, cho dù phương án tác chiến của Ukr là Ok nhất