Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bọn Ukr giờ mã phẫu thuận nội tạng và test công năng con này rồi bố cáo thiên hạ thì vui lắm chứ đùa
Hàng cuốc bảo của a Hói, giới hạn 10 con trên toàn thế giới ắt hẳn hơn người

Giá thì nó có thay đổi lên xuống, hồi tháng 8 chả 3500 thì là gì, có thể 5000 vào cuối năm

Russian Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev on Sunday said gas prices in Europe could reach 5,000 euros in the spot market before yearend.

"To the heads of state and government of the European Union countries. In connection with the increase of gas prices to 3,500 euros per one thousand cubic meters, I’m forced to increase the price forecast to 5,000 euros by the end of 2022. With warm regards," he said on Telegram.

https://tass.com/economy/1499095

Giá cung cấp cho TQ thấp hơn các nhà cung cấp lớn khác thì có thể có nhiều lí do (do Nga nó quá nhiều khí đốt, do xây đường ống thuận lợi, hay do khối lượng cung cấp lớn,...), nhưng chuyện bán giá gần 200 mà bảo gần 400 mới hòa vốn thì dứt khoát không đúng. 1 trong 2 thông tin phải là sai, tức là giá bán không phải 200 hoặc giá hòa vốn không phải 400.

Khí đốt thừa ấy hả, không lo, Nga nó đốt chơi cũng được

https://vnexpress.net/nga-co-the-do...text=Theo ước tính của Rystad,38 km ngày 24/7.

--- Gộp bài viết: 18/09/2022, Bài cũ từ: 18/09/2022 ---

Em máy bay Pelosi thế nào lại đi bênh Armenia thế này, hết dỗi Nga rồi hay là định nắn gân anh Đồ Gàn

Ngày 18/9, phát biểu trong chuyến thăm Armenia, Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi đã lên án mạnh mẽ các cuộc tấn công biên giới “bất hợp pháp và chết người” của Azerbaijan nhằm vào Armenia, gây ra các cuộc đụng độ khiến hơn 200 người thiệt mạng.

Bà khẳng định “chúng tôi lên án mạnh mẽ những vụ tấn công đó”, cho rằng các cuộc tấn công của Azerbaijan nhằm vào Armenia rõ ràng là nguyên nhân dẫn đến giao tranh ở biên giới.



https://baomoi.com/chu-tich-ha-vien-my-azerbaijan-tan-cong-bat-hop-phap-armenia/c/43760253.epi

Tay cựu ngoại trưởng Romani này ph.ản đ.ộng thật, hắn lại đòi xâu xé U cà ra làm nhiều mảnh, trong đó có cả phần cho Nga mới đểu chứ lại. SBU đâu rồi, ám sát là công việc thành thạo nhất của các anh cơ mà

Các đường biên giới của Ukraine hiện đại là phi tự nhiên và Kiev nên nhượng bộ một số phần lãnh thổ của mình cho các nước láng giềng bởi những vùng lãnh thổ này thuộc về họ một cách hợp pháp, cựu Ngoại trưởng Romania Andrei Marga cho hay.

Theo ông, về phía Ukraine, nước này nên nhượng bộ một số vùng lãnh thổ cho các nước láng giềng và ông cũng gọi các đường biên giới hiện nay của Ukraine là "phi tự nhiên".

"Chúng ta đang ở trong một tình huống vô cùng đặc biệt và tôi nghĩ ở Ukraine đang tồn tại những đường biên giới phi tự nhiên. Nước này nên nhượng lại Transcarpathia cho Hungary, Galicia cho Ba Lan, Bukovina cho Romania, cũng như Donbass và Crimea cho Nga"./.



https://vov.vn/the-gioi/cuu-ngoai-t...en-cua-ukraine-nen-duoc-ve-lai-post956494.vov

Chính sách đối với Nga Trung là xuyên suốt nhưng tại mỗi thời kỳ người Mỹ sẽ có sự cân đối và điều chỉnh cho phù hợp. Con tốt như Ukraina thì ko thiếu để hi sinh. Ko có Ukraina thì Ba Lan, Gruzia, các nước Baltic.... sẽ thành tuyến 1 để chống Nga. Đến giờ phút này người Mỹ vẫn hưởng lợi từ sự suy yếu của châu Âu nhưng nếu để châu Âu kiệt quệ thì sẽ là 1 thảm họa. Hơn nữa các quốc gia như Trung Quốc, Ấn Độ đang tận dụng cơ hội để dịch chuyển trung tâm quyền lực kinh tế chính trị sang khu vực châu Á. Người Mỹ vẫn cần 1 châu Âu hùng mạnh để đối đầu với sức mạnh phía Đông đang lên. Mỹ sẵn sàng bỏ rơi VNCH để trung tâm Đông Nam Á vào tay cộng sản, sẵn sàng hi sinh quyền lợi của các đồng minh Arab để đàm phán với chế độ thần quyền Iran. Sẵn sàng để cả Trung Quốc rơi vào tay cộng sản, hi sinh độc lập của Đài Loan công nhận chính sách 1 Trung Quốc.... So với những con bài ý thì Ukraina có giá trị gì hơn? Chắc chắn nước Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng cho kịch bản buông tay Ukraina thế nào để vẫn đảm bảo đại cuộc cho Hoa Kỳ. Bạn gọi những người dân Mỹ biểu tình là bần nông, ý kiến ko có giá trị với quyết sách của chính phủ Mỹ. Nhưng bạn nên nhớ chính những kẻ bần nông ấy làm nước Mỹ trở nên vĩ đại. Ko an dân sao trị được quốc, sao bình được thiên hạ? Nếu các chính trị gia các quốc gia dân chủ họ ko tư duy lấy dân làm gốc, quốc lực là quan trọng nhất thì đất nước tan rã lâu rồi.

Bài này, xin lỗi cụ, là luận đề sau 7 h mà vẫn còn chưa trúng.

Ở bôi đen thứ nhất: Cụ chưa hiểu được lý do xác đáng vì sao Mỹ rút khỏi VN và Afg. Nói về Afg: Về bản chất, đây là cuộc chiến báo thù của Mỹ, và để thực hiện nó, người Mỹ đã có những cam kết nhất định với đồng minh và, quan trọng hơn, và có thời hạn với các bộ lạc Afg. Những cam kết như vậy luôn đi kèm theo các giá trị Mỹ và tiêu chuẩn dân chủ Mỹ. Sau khi Taliban sụp đổ, Mỹ đã thực hiện các cam kết của mình với sự đồng thuận của các bộ lạc Afg. Tuy nhiên, sự xung đột giữa các giá trị tôn giáo, văn hóa là không thể thỏa hiệp. Bằng chứng là các đàm phán với Taliban luôn thất bại khi chạm đến các giá trị này, và sự chống đối về khía cạnh tôn giáo và văn hóa của các bộ lạc Afg đã khiến cho thể chế dân chủ mà Mỹ muốn tạo lập là không thể và các cam kết trước đó trở nên vô giá trị. Sự rút lui vội vã của Mỹ khỏi Afg có thể lý giải bằng nhiều lý do; về địa chính trị, việc Mỹ đóng quân ở Afg không có ích lợi gì bởi Iran, với Mỹ, là đối trọng với Thổ Nhĩ Kỳ ở Tiểu Á và Trung Á... Thêm nữa, các giá trị Hồi giáo được Iran và Taliban cổ xúy và bảo vệ sẽ có tác động tới Tây TQ, bất chấp TQ là bạn tốt duy nhất của Taliban.

Bôi đen thứ hai: 'Chiến thắng luôn thuộc về thằng nào có đồng sterling cuối cùng' - câu châm ngôn của các sỹ quan Áo này em dùng lần này lần thứ n trên Vệ phủ. Và đồng sterlinh cuối cùng thuộc về thằng nào biết cách sản xuất công cụ, nhiều và nhanh. Cần lưu ý ở đây một chút bởi nó quan trọng, đó là trong nền sản xuất công cụ này, tính phát minh và sáng tạo để tạo ra cái gọi là 'nhanh' là rất quan trọng, yếu tố này phụ thuộc vào 'tổ chức xã hội' và 'tổ chức quân đội'. Điều này đã được Neumann một học giả người Đức nói đến trong cuốn sách xuất bản năm 44 ở Mỹ phê phán Chủ nghĩa xã hội quốc gia Đức. Dựa trên một nền sản xuất như vậy, hệ thống tài chính của các nước Âu Mỹ chỉ có thể sụp đổ bởi sự sáng tạo tài chính của chính chung snó, chứ hệ thống sản xuất lại không hể bị tác động, hoặc nếu bị tác động sẽ được ổn định rất nhanh nhờ sự cân thiệp của Nhà nước bằng các công cụ thị trường. Trường hợp của General Motor là ví dụ điển hình. Sự uyển chuyển và thích ứng nhah với tình huống thay đổi nhanh bất thường của hệ thống kinh tế thị trường dựa trên hệ thống sản xuất công cụ là không thể hình dung với những người ở trong nền kinh tế phân lô bán nền như chúng ta.

Bôi đen thứ ba: Bọn Tây ngay từ đầu đã xác định đây là cuộc chiến kéo dài. Như thằng Ttg Đan Mạch nó xác định là 2 năm: 'các bạn ở đây 02 năm và sau đó hãy trở về xây dựng lại đất nước của các bạn'. Người ta đánh nhau, giết nhau, hy sinh hiện tại là để hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn mà người ta hình dung/ tưởng tượng ra. Không ai đánh nhau vì tiền hết. Tiền, kinh tế, gas, dâu fmỏ, khí đốt.... và những gì tương tự thế, chỉ là phương tiện để người ta được sống theo cách người muốn. Và khi những cái đó không giúp người ta được thỏa cái chí của mình, thì người ta sẽ vứt bỏ nó. Không tiếc thương gì.

Khi thông qua Lend-Lease, Mỹ nó đã xác định cuộc chiến sẽ kéo dài (ít nhất trong nhiệm kỳ lão 7 lão sẽ duy trì), hay ý bác là Mỹ nổi hứng thông qua dự luật cho vui

Giá bán cho EU là giá thị trường giao ngay tất nhiên lợi nhuận cao hơn nhiều cái giá cố định rẻ mạt bán cho TQ, khỏi cãi Cừu ạ
Mời dẫn chứng ai nói "chuyện bán giá gần 200 mà bảo gần 400 mới hòa vốn thì dứt khoát không đúng"?

Lại là RT thần thánh

Sang đây có vẻ sinh hoạt dân chủ hơn bên Of. Bên kia hơi tí là chơi bài mách Mod rất tởm

Chỉ cần nhìn lưỡng viện quốc hội Mỹ từ 2 đảng đồng lòng ủng hộ Ukr thế nào thì thấy, Mỹ sẽ không bao giờ để Ukr thua cuộc chiến này, anh em cứ yên tâm .