Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Sau giai đoạn 1 và 2 thì thấy quân đội Nga cũng chỉ đánh nhau bằng Pháo , không quân Nga không có khả năng là hỏa lực chính trên chiến trường , vấn đề thời gian tới Pháo binh Nga vẫn sẽ được sử dụng ồ ạt với mức độ lớn nhất có thể, không hiểu tới đấy Mỹ và Đồng Minh có phương án nào đối phó với pháo binh Nga không, việc dùng Hirmas hạn chế được phần nào hầu cần đạn cho pháo , nhưng tới đây khi mà quân Nga đông hơn nó sẽ bù đắp được việc này bằng cách sử dụng các lực lượng vận tải nhỏ , chia nhỏ kho tàng ra.
Bọn U cờ cần nhiều các UAV cảm tử hơn là mấy con UAV MQ-1C đắt tiền nhưng số lượng ít lại dễ bị bắn hạ bởi bọn Nga. Thực tế là TB2 cũng hoạt động ở mức độ trung bình vì phòng không Nga rất mạnh.

Như bác nói thì con Switchblade 600 rất hợp với Ukc, nhưng trước giờ không thấy hình ảnh nào của con Switchblade 600 tại Ukc

Hôm trước thấy Mĩ kí kết hợp đồng 2,2 triệu USD mua Switchblade 600 cho UA

MQ-1C đứng từ xa, ở trên cao dùng lazer chỉ thị mục tiêu cho lũ rocket Hydra rẻ tiền (có lắp thêm kit). EO của TB2 ko tốt bằng EO của MQ-1C, vẫn phải tiến vào gần mục tiêu nên dễ xơi đạn phòng không hơn.

Mĩ mà bán khoàng 6 con MQ-1C thì bọn lính Nga trên tiền tuyến khóc bằng tiếng Mán.

Tôi nghĩ cái chính là uy tính chính trị, khí tài và vai trò dẫn dắt của mẽo là chính. Đồng minh sẽ nghi ngờ Mỹ nhiều hơn.

Còn việc tăng quân và nguồn lực của mỹ thì thực ra các nước mà mỹ đóng quân họ phải trả tiền nuôi quân Mỹ chứ ko phải là được free đâu.

Không những Mỹ mà cả EU em tin là họ hiểu sâu sắc sự cần thiết hỗ trợ cho Ukraine. Một ý nghĩ biển lận hôm nay, một chút tiếc rẻ vũ khí tiền bạc bây giờ có thể dẫn đến kết quả con em họ phải ôm súng ra trận vào ngày mai. Chẳng qua một số nước còn tí tháu cáy muốn thằng khác góp nhiều còn mình góp ít. Còn đâu không ai không hiểu đâu.

Em nghĩ dùng trinh sát thì còn được, chứ đứng chỉ thị mục tiêu thì chết chắc . Thứ nhất là tên lửa phòng không của Nga rất nhiều và tầm xa, có bắn trượt như cụ Kuy nói thì bù lại số lượng nó bắn như mưa kiểu gì chả dính, Thứ 2 nữa là không quân Nga tuy có thể ném bom mục tiêu mặt đất thì kém , nhưng mà để tiêu diệt mấy con UAV to như MQ-1C thì không phải là khó. Con MQ-1C chỉ hoạt động tốt trong điều kiện chế áp được đối phương, điều này thì UKR không đủ điều kiện làm được. Nên mấy con MQ-1C em nghĩ là không có tác dụng nhiều chắc vì điều đó nên Mỹ họ vẫn không đồng ý chuyển giao mặc dù vấn đề này đã được thảo luận rất nhiều.
Mấy con UAV Harpon của Do Thái thấy hợp với U cờ hơn, tiếc là bọn Do Thái nó không tham gia cuộc chơi này.

Mỗi con Switchblade 600 giá cũng tương đương 1 quả Javelin, bỏ 2,2 triệu USD mua thì ít quá

chiến trường cho cả thếgiới xả vũ khí cũ, thử nghiệm vũ khí mới ..., mình làm quan sát viên thôi coi thử cái j hay cái j mới thì thay đổi tư duy trong nước. mà e thấy mình thay đổi tư duy từ lâu rồi có điều làm từ từ.

Hải quân thì bị tê liệt rồi. Không quân của Ukrai phải hoạt động hạn chế, giò chắc chắn chưa thể được viên trợ tiêm kich rồi. Phòng không thì đang tha thiết yêu cầu được viên trợ.

HIMARS đã cản trở được pháo binh nga phần nào vì buộc Nga phải bố trí kho đạn ngoài phạm vi của HIMARS (tức phải khoảng 100km). Giờ cần tầm xa hơn. Nga ko thể để kho đạn ở khoảng cách trên 300km khi phân phối đến binh lính được.

Chắc NATO thừa hiểu về chiến thuật biển người, biển pháo của NGa vì nó vốn đã có từ trước rồi, nên NATO chắc có biện pháp đối phó.

Chuẩn rồi,Mỹ nó đang mừng chết mẹ,mấy khi con hổ dính bẫy,cứ ngồi bơm tiền mà làm đối thủ lớn ít nhất là tứa máu,nhiều thì tan rã lần nữa.
Nga mà toang hẳn thì tàu cũng ngoan hơn,đó là góc nhìn của Mỹ hiện giờ.
Có thể đánh tàu bằng lính,nhưng đánh sụm nước Nga chỉ cần đánh bằng tiền,quá hời!