Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Cái này có lần tôi có nói trên này, nó bắt nguồn từ ngày xưa lâu chứ ko phải mới đây. Lúc Gorbachov đồng ý đập tường Berline và thời Yeltsin (1991-1999), Nga nó toàn tâm toàn ý muốn gia nhập hệ thống chính trị Tây phương mà. Bọn nó năm lần bảy lượt muốn vào NATO mà Mỹ không cho. Vì cái tư tưởng diều hâu Mỹ lúc đó (bắt nguồn từ Reagan, tới Bush cha, tới Clinton) là cần tạo ra một đối trọng quân sự để có cớ tiếp tục đổ tiền vào ngân sách quốc phòng. Lúc đó TQ có là cái đinh gì đâu, nên mới phải dựng Nga lên thành ngáo ộp, vẽ nó thành đối thủ (thay vì là đối tác). Khi anh đối xử với ai đó như kẻ thù, thì sớm muộn họ cũng trở thành kẻ thù thôi. Những điều mà Nga bức xúc không phải là mới, anh Putin đã liên tục than phiền kể từ khi anh ấy lên nắm quyền. Nhưng các đời tổng thống Mỹ đều bỏ ngoài tai. Cho đến 2014 khi Ukraina đòi gia nhập NATO lần đầu thì mới là giọt nước làm tràn ly.

Có cái clip này anh Putin phát biểu trước Bunderstag từ 2001, hình như anh ấy nói tiếng Đức luôn chứ ko phải ***g tiếng, cụ xem thử có đoạn nào tố Mỹ không?



Còn đối với Tàu thì chỉ có từ 2016 trở lại đây, Trump lên đưa đám Peter Navarro các thứ vào thì giới tinh hoa Mỹ mới ngã ngửa ra là mối hoạ lớn chừng nào. Chứ trước đó cái establishment cả hai đảng cứ ăn tiền của lobbyists nên có mắt như mù, có tai như điếc, có thấy gì đâu, trong khi mỗi năm nó ăn cắp thông tin vũ khí, phát triển quốc phòng bao nhiêu. Cứ mỗi lần chỉ hơi nặng lời một chút (ví dụ nói nó thao túng tiền tệ) là Tập nó doạ trả đũa, ví dụ bán tháo hết trái phiếu tiền đô, hoặc không mua đậu nành nữa. Chính trị gia Mỹ nó như đàn bà ấy, nghe bị đau một chút là sợ, thế là cả đám im thin thít, cúp đuôi hết. Chỉ có khi Trump nó làm thật thì cả đám mới nhận ra Tập nó doạ chứ nó đâu có thể làm, vì nó làm thì nó cũng bị thiệt, người thắng là người chịu đau lâu hơn, chứ làm quái gì có cuộc đấu tranh nào mà không đau.

Nhưng nhận ra được thì TQ nó đã lớn mạnh rồi, trong khi Putin thì từ lâu đã chẳng còn đối tác đối tiếc gì nữa. Từ chỗ là siêu cường duy nhất giờ thành ra có hai ông đối thủ tương đồng. Bởi vậy mới nói bọn chính trị gia Mỹ nó không có khôn.

Cái này vẫn cứ giả giả thế nào ấy, nhưng có vẻ không phải lồ ng, vì nói tiếng Đức đặc sệt accent Nga. Kiểu như phiên âm tiếng Đức sang tiếng Nga rồi đọc ra, giống như bố mẹ mình ngày xưa hay ghi tiếng Việt ra "Hao a diu. Am phai thanh kiu." Bởi vì có những từ, cụm từ rất đơn giản Putin cũng ngắc ngứ hay đọc sai, trong khi đó nhiều từ phức tạp thì ông ấy đọc trôi chảy. Có vẻ cũng có học tiếng Đức. Nhưng giống anh em kỹ sư Việt Nam học tiếng Anh, đọc tốt, hiểu tốt nói thì kém. Chỉ bất ngờ là giọng 20 năm trước của Putin trẻ thật.

Mà dài quá, tiếng Đức tôi lởm nên không để ý việc chửi Đức không, nghe thì có vẻ (lúc đó) rất có lòng thành với EU và nước Đức. Chờ bác eversong .

Đọc bài này thấy Putin sống ở Đông Đức cũng 4-5 năm: https://www.bbc.com/news/magazine-32066222

Mà thời đó sĩ quan KGB muốn được post sang nước nào thì cũng phải tìm hiểu ngôn ngữ văn hoá nước đó khá kỹ. Cho nên có thể cho rằng Putin có 10 năm học/thực hành tiếng Đức. Nếu vậy thì nói trôi chảy cũng đúng thôi há bác

Có thể nhờ mối liên hệ đặc biệt này mà bà Merkel luôn dịu dàng với anh Putin, trong khi mấy ông Tây Âu khác thì hở tí là hùng hùng hổ hổ đòi xanh chín

bọn Nga khó thua lắm, lịch sử Nga toàn là những cuộc chiến dài ngày và đẫm máu, gđ đầu có thể có những trận thua khủng khiếp, thiệt hại cực kì nặng nề nhưng cho tới cuối cuộc chiến thì Nga đập cho đối phương không còn manh giáp.

Không phải tự nhiên mà lãnh thổ Nga to nhất thế giới

Bài tiếp theo của Facebooker Dương Quốc Chính : https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56

LỢI BẤT CẬP HẠI

Việc Nga sáp nhập 4 vùng của Ukraine là lợi bất cập hại. Cái lợi thứ nhất là thủ dâm cho dân Nga cuồng tinh thần dân tộc và giữ thể diện cho Putin (tinh thần quyết chiến).

Cái hại thứ nhất là sáp nhập trên thế thua nên bị mang tiếng là Nga đang bị Ukraine xâm lược và chiếm đất ! Có lẽ từ năm 1941 tới giờ mới có chuyện nước Nga bị xâm lược và chiếm đóng ! Đấy là mối nhục chứ hay ho gì đâu !

Cái lợi nữa là để có lý do răn đe hạt nhân, có lý do để vác đầu đạn hạt nhân ra dùng thử chơi. Nhưng chơi dao cũng có nguy cơ đứt tay vì thứ này chưa chắc đã hoạt động hoàn hảo do nó chưa từng được kích hoạt bao giờ và QĐ Nga thì cũng tham nhũng như ai đó. Vũ khí mà bị ăn cắp bảo trì thì có khi nổ ngay từ bệ phóng. Trường hợp này với vũ khí, khí tài Nga thì xảy ra nhiều rồi. Máy bay tiêm kích đang bay thử đã rụng...

Kể ra cứ chém gió thì thế giới còn sợ, chứ nếu 1 quả tên lửa hạt nhân bị tai nạn nổ ngay trên đất Nga thì Putin chui vào đâu cho hết nhục ? Nga biến thành gấu bông ngay lập tức. Chuyện này đã diễn ra đối với sức mạnh quân sự của Nga rồi. Hồi chưa đánh Ukraine thì thế giới còn đánh giá cao, chứ giờ thì lộ hết cả hàng.

Rủi ro nữa là khi tên lửa may mắn không nổ tại chỗ mà bị Nato đánh chặn rơi ngay trên lãnh thổ Nga thì cũng rất đau lòng. Vì dân Nga gánh tất cả rủi ro hạt nhân. Biết kêu ai ?

Giá xăng Việt Nam lại xuống tiếp, bằng giá của 1 năm trước rồi. Giá xăng mà xuống thì Nga tránh sao khỏi thất bại ? Giá xăng xuống thì Tàu, Ấn cũng chả cần bảo vệ Nga (là bảo vệ nguồn năng lượng giá rẻ) nữa. Các nước EU cũng chả còn e ngại Nga nữa

Thua ở đây là thua cuộc chiến xâm lược. Còn Nga thắng phần lớn là cuộc chiến vệ quốc. Một lý do nữa đó là, châu Âu hiện tại đã all in vào rồi, nếu U mà thua (Nga thắng) thì thôi xong, thậm chí là cả Mỹ sẽ bị ảnh hưởng. U thua hồi đầu không sao, chứ bây giờ nói chung là thế 1 mất 1 còn, ở đây là Nga-Phương Tây.

Tôi "về phe" U nhưng cũng không muốn đọc bài của ông này. Bởi vì đã có thiên vị thì sẽ diễn giải tình hình theo kiểu thiên vị, không rút ra được thông tin gì. Hiện giờ tôi lại thích đọc nhất bài của những thành phần bò đỏ trước đây ca ngợi Nga nhưng giờ nhận ra vấn đề dựa trên tin tức chiến trường.

Bài phát biểu của Putin cũng lâu rồi, lúc đó gây được tiếng vang khá lớn ở Đức, nội dung thì cũng dông dài, đại khái là nhận xét về trật tự thế giới mới sau bức tường Berlin tan rã, đánh giá cao vai trò của EU, mà đầu tàu là Đức-Nga sẽ là trung tâm văn hoá, chính trị kinh tế của thế giới, cùng hợp tác chống khủng bố ( đoạn này nói cũng khá dài, về cả kinh nghiệm của Nga ở Chechnya, và "thấu hiểu" nỗi đau mà Mẽo phải trải qua, về cơ bản là cũng đúng trend ngay sau vụ 11/9 ), rồi cả kinh tế, sự gắn bó lâu dài của Nga và Đức ( có nâng bi các loại ) từ lịch sử ( nữ hoàng Catherine của Nga là công chúa Đức ) cho tới văn hoá ( ca múa nhạc nhẽo thơ thẩn blah blah blah ).

Nói chung là một bài phát biểu khá standard của giới chính trị gia, nó hot ở chỗ lúc đó Putin vừa mới lên, thái độ của Nga với Đức thế nào sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới mối quan hệ Nga - Âu. Nên việc Putin có thời gian làm việc ở Đông Đức dưới thời KGB, và phát biểu bằng tiếng Đức được đánh giá rất cao, và nó cũng bắt đầu mở ra thời kì mặn nồng Nga - EU ( ngoại trừ tí nấc cục 2008 ở Gruzia, do mấy thằng ngu nghe bố Mẽo kích động bị vả, đợt này EU nó cũng biết là thằng Gruzia ngu nên chỉ phản đối lấy lệ ). Và các ông nên nhớ chính trị gia, đặc biệt là người đứng đầu một đất nước gần như không bao giờ sử dụng ngôn ngữ khác ( ngoại trừ tiếng Anh ) cho các bài phát biểu chính thức, kể cả khi nó biết tiếng, nhất là lại là nước lớn. Nên việc Putin sử dụng tiếng Đức tại bundestag ( nhà quốc hội Đức ) trước toàn bộ chính trị gia Đức là một nước cờ chính trị cao, và thể hiện thiện chí rất lớn của Nga.

Đặc biệt khi Merkel lên thì Nga-Đức lại càng xích lại gần nhau hơn nữa, vì Merkel xuất thân đông đức, tiếng Nga thì cũng ngon như tiếng Đức của Putin, lại cùng lớn lên trong giai đoạn XHCN, nên có những cái nó hiểu hơn mấy thằng diều hâu ngồi phòng máy lạnh bàn biến đổi khí hậu.

Đoạn phát biểu trên thì chỉ có 2 cái một là accent thì không đổi được, 2 là cách ngắt câu, có một số đoạn native speaker nó sẽ không ngắt như vậy, nghe khá là phô, còn lại thì cũng ok, ngoại trừ lúc đầu hơi vấp chắc vì hồi hộp, với một đoạn tắc tị ( chắc là do thằng teleprompt nó không kịp soạn chữ ) ra thì khá là ổn, nói chung tiếng Đức của Putin thế là ngon rồi, còn cái accent thì ko trách, ông có học cả đời viết luận văn cũng chả sửa được nếu không học từ bé. Mà văn ở đây cũng do thằng khác soạn thôi. Tôi chả được nghe các lờ đờ vờ nờ nói tiếng Anh bao giờ chứ cũng chỉ mong được dư lày. Kể cả là do thằng khác phím cho. Giờ tưởng tượng thủ tướng Tàu hồi xưa học ở VN sang VN phát biểu tiếng Việt kể cả trọ trẹ thì cũng ngon chán. Nên nhớ là thời đó sang Đức là phải biết tiếng Đức, làm việc hàng ngày bằng tiếng Đức chứ không phải như bây giờ bí quá chuyển tiếng Anh, nên tôi nghĩ khả năng tiếng Đức của Putin là tốt, có điều lâu không xài thì cũng phải dành thời gian tập nói lại mới nuột được. Đoạn sau vào form rồi nói bay phết, còn interact với khán giả nữa nên là quá ổn rồi.

Nói chung viễn cảnh tốt đẹp nhất thì vẫn là Nga - Đức đầu tàu cho châu Âu và hợp tác với nhau, vì có đánh nhau vỡ đầu chảy máu mới biết anh em, 2 thằng trải qua xương máu thật sự, đối thủ trực tiếp thì nó mới kính nể nhau, biết điểm mạnh điểm yếu, biết hợp tác đôi bên cùng có lợi ( vì không có lợi thì cũng chẳng còn răng ). Chứ còn mấy thể loại tép riu, không phải trải qua đau thương xương máu mà được thằng khác giải phóng cho thì bao giờ cũng to mồm, hổ giấy.

Nhưng mà cái này khó xảy ra, vì Mẽo không bao giờ có thể để yên, đơn giản vì Đức - Nga là 2 thằng bài do thái số 1 , mà dân do thái thì thù lâu nổi tiếng.

Đây Pro Nga đang chuyền tay nhau bài này đọc tấm tắc khen:
https://baoanhthai.wixsite.com/bao-...ranh-ở-ukraine-những-nhận-định-riêng-của-tôi?

Ông này nói thì cũng có lý chứ không như mấy con bò đỏ, nhưng cảm nhận thì Putin cáo già, Nga chẳng ngố chút nào còn NATO thì ngu như heo ấy mà không biết. Dù sao thì cũng là một kết cục chấp nhận được cho dân trung lập. Một điều quan trọng là khùng khoằm thế này thì Tàu chịu không bắt chước mà áp dụng lên Việt được.

Lý lẽ thì dựa trên dẫn chứng, ông này kể ra một mớ dẫn chứng ko thể kiểm chứng (rút lui từ tốn, không thiệt hại gì v.v...) thành ra cũng không biết đúng tới đâu. (Thấy TV nó chiếu xác lính Nga nằm la liệt ở Lyman, nếu thực sự rút lui có kiểm soát, mang theo cả thương binh và dân thường thì sao không đem luôn xác đồng đội hoặc chôn?)

Nhưng điều tôi thắc mắc nhất là mặc dù ông này nói là quân chủ lực Nga còn nguyên và mọi thứ đều trong tầm kiểm soát, thì tại sao lại phải huy động thêm quân và doạ dùng vũ khí hạt nhân. Người ta chỉ dùng vũ khí hạt nhân khi ko thể đạt lợi thế bằng vũ khí thông thường. Chứ ở đây nếu mọi thứ xảy ra đều trong vòng tính toàn thần kỳ của Putin và tướng tá thì vì sao lại phải dùng tới vũ khí hạt nhân

Chưa kể vũ khí hạt nhân như tôi nói trong post trước chưa bao giờ được dùng để tạo lợi thế quân sự trên chiến trường. Vì nếu dùng nó để thắng 1 trận chiến thì quân mình cũng chẳng thể tới đó mà chiếm đóng. Còn dùng nó ở cơ quan đầu não thì bao nhiêu cho đủ, cho chắc ăn là diệt được người mình muốn diệt?