Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tớ thấy ngay trong topic này, rất nhiều bạn tự xưng pro Nga và ủng hộ Nga xâm lược Ukraine. Họ rất hỷ hả khi Nga mang quân xâm lược và chiếm đất của nước khác và tớ thấy rất lạ cái cảm xúc đấy. Tớ thấy rất may trong số đó không có bác.

Thế công tác đào mồ 3 đời để xét lý lịch trước khi kết nạp là sai à? nó là "quá khứ của họ" cơ mà. Tiêu chuẩn gì mà "kép" vậy?

Chủ nghĩa lý tưởng kần kè gì ở đây tớ đoé quan tâm. Tớ chỉ thấy những kẻ cuồng loạn bâu gót giày sát nhân cướp bóc của putin là những kẻ hoặc là tội phạm hoặc bị bịt mắt để đánh đồng với tội phạm. Tội phạm ở đây được cái gọi là toà án của bọn nó định danh, lập án tích và tống giam hẳn hoi.

Nói chung người tự trọng, còn coi mình là thành viên của loài người trong dòng chảy của sự tiến hoá không ai đứng về phía putin cả. Nhưng cũng không cần phải đứng về phía NATO mà họ đứng về phía Ukraine

Thật là ae đều theo dõi một số nền tảng mạng xh khác , bạn là pro Nga thì thiếu gì thực tiễn mà bắt bẻ tớ dẫn chứng. Vì nó ở chỗ khác , chứ ở ttvnol này thì pro Nga nghiến răng chết nhiều quá rồi còn đâu mà trích dẫn. Cái văn vẻ sa đà vào vàodẫn chứng , đòi hình ảnh , chứng minh fakenews , .... tớ quen lắm mà

Chiến tranh vệ quốc thì đặt vũ khí ở đâu cũng đúng cả. Chỉ có bọn xâm lược hèn nhát núp sau lưng dân thường để bắn giết, cướp hiếp thì mới đáng bị phỉ nhổ thôi.

Lũ phát xít Putin đã huỷ sạch danh dự, tự trọng của dân tộc Nga.

--- Gộp bài viết: 07/12/2022, Bài cũ từ: 07/12/2022 ---

Cái này thì có tấm gương từ Mỹ. Bọn lính cựu từ VN về không được xã hội tôn vinh, kính trọng như bọn lính về từ WWII, Korea. Do đó bọn lính cựu VN ở Mỹ tự tử nhiều hơn hẳn.

Trên FB - Vietnam quay xe hả các bác?


QUAN ĐIỂM CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM VỀ CUỘC XÂM LƯỢC NGA VÀO UCRAINE ĐÃ RÕ...
TUY NHIÊN NGA LÀ NƯỚC LỚN, LÀ NƯỚC BÁN VŨ KHÍ 100% CHO VIỆT NAM, LÀ KẺ NGANG NGƯỢC VÀ HAY DỌA DẪM CÁC NƯỚC CHƯ HẦU NÊN VIỆT NAM CHỈ TỎ THÁI ĐỘ NHƯ VẬY LÀ ĐỦ HIỂU !

Hôm nay trong chương trình Đối diện "Phản bác luận điệu xuyên tạc đối ngoại của Việt Nam" lúc 9:15 đài VTVT1 đưa hình ảnh hai vị nổi tiếng về các bài nói chuyện của mình về Tình hình xâm lược của Nga ở Ucraine.

Về Đại sứ Bùi Thế Giang đã nói trong cuộc nói chuyện tại Quận ủy Lê Chân, Hải phòng ngày 15/4 như sau:

"Nga đã xúc phạm đến quyền độc lập, tự quyết về ngoại giao của Việt Nam bằng cách gọi điện cho BNG Việt Nam dọa rằng: 'Các ông nếu lần bỏ phiếu này mà bỏ phiếu trắng thì các ộng tự xếp mình vào hàng ngũ các nước kẻ thù nước Nga'.." ( gọi trước khi VN bỏ phiếu tại Đại hội đồng LHQ về việc loại Nga ra khỏi hội đồng nhân quyền.)

Còn về Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân thì nói: "Thành quả của Nga từ sau cuộc xâm lược của Nga lên Ucraine là mất uy tín trên thế giới nhất trong lịch sử nước Nga về xâm lược một Quốc gia có chủ quyền, Nước Nga có thành tích xóa bỏ đến tận cùng thành quả Liên Xô còn sót lại ở nước Nga, và rất khôi hài là kích động được chủ nghĩa dân tộc Nga..."

Ông Thiếu tướng còn gọi TT. Zelensky là vị anh hùng dân tộc Ucraine, là người hiếm thấy trong lịch sử thế giới về sự dũng cảm, chí khí anh hùng. đã đánh cho Nga thua liểng xiểng..

Vì vậy khi VTV1 tiếng nói của Đảng đã đưa hại vị này lên để nói về Đối ngoại Việt Nam thì chúng ta đã hiểu tất cả ..
Cảm ơn VTV1...

https://www.facebook.com/photo?fbid=5931075233579202&set=pcb.5931073676912691

Bài viết hay trên FB
Cảm ơn Bạn HÂN LÊ đã gửi cho bài viết này.
Kính gửi GS bài viết trên FB Nguyễn Trường Sơn
Vấn đề của các bạn thanh niên đỏ
Tình cờ đọc được bình luận của một cậu thanh niên trẻ ở bài viết của Phó giáo sư Mạc Văn Trang, cậu này chất vấn bác Trang là sao không nói gì về việc Mỹ ném bom miền bắc Việt Nam, mà lại chỉ trích Nga bắn tên lửa giết dân thường Ukraine?
Vị Phó giáo sư trả lời rằng lúc đó (ý chỉ thời điểm năm 1972) ông tham gia cứu nạn dân chúng bị bom ở phố Khâm Thiên, và cũng tham gia lên án tội ác của đế quốc Mỹ dữ dội lắm. Rồi hỏi ngược lại cậu thanh niên ấy rằng, lúc đó thì cháu mấy tuổi? Thực ra câu hỏi này chỉ mang tính tu từ thôi, người hỏi biết tỏng là ở thời điểm Mỹ ném bom miền bắc thì bố mẹ của cậu trai kia có khi vẫn còn là trẻ em.
Thực ra câu hỏi của cậu thanh niên sinh trưởng ở thế hệ Internet kia khiến tôi suy tư rất nhiều. Không phải về nội dung của nó, mà về "não trạng" của người đặt ra câu hỏi.
Tôi tin rằng cậu thanh niên này không phải trường hợp cá biệt. Trên các diễn đàn và bài viết về đề tài cuộc chiến tranh ở Ukraine, tôi vẫn thấy nhiều thanh niên Việt Nam sử dụng lối tranh biện whataboutism, đơn cử như việc họ nói "thế nước Mỹ làm thế này, thế kia ở nước này, nước nọ thì sao?".
Một mặt, tôi hiểu rằng các bạn này có tình cảm lớn dành cho nước Nga nên tự thân đã có sự thiên vị. Nhưng tôi không thể không cảm thấy bất ngờ trước sự thiếu logic trong lập luận của các bạn. Nói rộng hơn, thì sự thiếu logic này là biểu hiện của vấn đề lớn hơn, đó là sự vắng bóng của tư duy.
Các bạn trẻ này tỏ ra thông thuộc kiến thức từ sách giáo khoa và gừ các hình thức truyền tải thông tin chính thống khác. Nhưng lại không cho thấy năng lực tư duy, ở đây là chất vấn những thông tin và kiến thức mà mình được lĩnh hội. Thành ra các bạn chỉ đơn thuần lặp lại những gì mình được nghe, đọc, và xem một cách thụ động. Hậu quả là biến bản thân thành những cái loa, chỉ có chức năng phát lại chính xác những gì người khác nói.
Một người có năng lực tư duy thì sẽ thấy được lỗ hổng nghiêm trọng trong câu hỏi mà cậu thanh niên này đặt ra cho Phó Giáo sư Mạc Văn Trang. Bởi nếu chúng ta cho rằng việc Mỹ ném bom tàn sát dân thường Việt Nam trong cuộc chiến cách đây nửa thế kỷ là sai, thì việc Nga bắn tên lửa vào dân thường Ukraine cũng không thể là đúng. Bởi nó cùng là hành vi giết hại dân thường. Người nào phản đối Mỹ giết hại dân thường ở Việt Nam, ở Iraq, ở Afghanistan thì theo logic đó cũng sẽ phản đối việc Nga giết hại dân thường ở Ukraine.
Bạn không thể lên án Mỹ giết dân thường ở các nơi khác, nhưng lại ủng hộ Nga giết người dân Ukraine được. Như vậy thì vấn đề mà bạn quan tâm thực ra không phải là tính mạng của thường dân vô tội. Mà điều bạn quan tâm là tìm ra một lời biện hộ cho hành vi tàn sát dân thường của lính Nga. Điều thực sự xảy ra trong đầu bạn đó là nếu Mỹ đã giết dân thường ở chỗ này, chỗ kia được, thì Nga cũng phải có được cái quyền giết người dân Ukraine. Dân thường Việt Nam, Iraq, hay Afghanistan hoá ra chỉ là bình phong tiện lợi để bạn tự huyễn hoặc bản thân vào một chính nghĩa nào đó ở cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine.
Dù bạn có cố đến mấy để tìm ra một "tội ác" tương tự do Mỹ gây ra ở đâu đó trên thế giới, cũng không thể giúp biện minh cho hành vi xâm lược của Nga tại Ukraine. Bởi vì bạn đang sử dụng sai cách tranh luận, hay đúng hơn, là đầu óc của bạn có vấn đề.
Nếu muốn biện minh cho Nga thì hãy thành thật với bản thân, hãy mạnh dạn nhận mình là kẻ ủng hộ chiến tranh, ủng hộ hành vi xâm lược, ủng hộ việc tàn sát dân thường, ủng hộ việc vi phạm luật pháp quốc tế, ủng hộ thuyết chủng tộc Slavic thuần chủng của Putin, hãy nhận mình là người thù ghét Hoa Kỳ và Phương tây và bất cứ cái gì Mỹ và Phương tây làm đều là xấu xa.
Ấy chết, nhưng mà nếu thừa nhận thì vậy thì sẽ bị nhân loại tiến bộ khinh bỉ. Thế nên thôi tốt nhất vẫn là đội lốt xót thương tính mạng nhân dân Việt Nam mấy chục năm về trước cho an toàn. Phỏng ạ?!
=====
MVT: Vấn đề "Não trạng" người Việt ta như là "căn tính dân tộc vây". Thậm chí nguy! Ví dụ tôi viết: "Nước Mỹ không phải cái gì cũng mạnh. Đội Hà Lan đã cho đội Mỹ go home 3-1". Vậy mà khá nhiều người Việt ở Mỹ viết: "Bác sai rồi"; "Bác không hiểu gì về nước Mỹ"; Nước Mỹ thế này, nước Mỹ thế kia... Chỉ có ********* thì cái gì cũng nhất! v.v..
Tư duy kiểu đó thì sợ thật đấy!

https://www.facebook.com/1000135182...EuPZhsrowLBwEdqZVoagVKqCSW2l/?mibextid=Nif5oz

Time đã chọn Zelensky là Nhân vật của năm 2022

Linh hồn của Ukraine

Tòa án Nga phát lệnh bắt và truy nã quốc tế phó thủ tướng Ukraine

https://tuoitre.vn/toa-an-nga-phat-...e-pho-thu-tuong-ukraine-20221207072340696.htm

Bọn Nga lại tấu hài đòi bắt truy phó thủ tướng Ukr .

@phuongbase

Ko phải VN quay xe ko ủng hộ Nga...mà thực ra quan điểm nhất quán từ đầu của Nhà nước VN là phản đối Nga đối với cuộc chiến này. Phản đối này được thể hiện qua rất nhiều phát ngôn chính thức từ cấp đại sứ trở lên.

Tuy nhiên, phản đối là 1 chuyện nhưng VN vẫn ko bỏ phiếu chống Nga lại là chuyện khác, vì:

(1) Hệ vũ khí VN phụ thuộc Nga đến 90%. Ko có linh kiện bảo đảm kỹ thuật là chuyện rất xấu.

(2) Dầu khí ở Biển Đông.

Cần hiểu rõ rằng:

(1) VN phản đối cuộc chiến này vì là tiền lệ xấu gây bất lợi cho VN;

(2) VN không thể bỏ phiếu chống Nga vì VN phụ thuộc Vũ khí Nga; Và việc bỏ phiếu trắng ko phải là ủng hộ Nga.

(3) VN không bỏ phiếu chống Nga cũng ảnh hưởng quan hệ kinh tế, chính trị VN-Mỹ-EU.

Đành phải chọn cách ứng xử ít tiêu cực nhất mà thôi.

--- Gộp bài viết: 07/12/2022, Bài cũ từ: 07/12/2022 ---

Quan sát của em cho rằng: Các quốc gia phụ thuộc 80-90% vào hệ vũ khí Nga đang đối mặt với rủi ro cực lớn về mặt an ninh quốc gia khi Nga bị phong tỏa, bao vây cấm vận. Dẫn đên việc Nga không thể hoặc hạn chế cung cấp các dịch vụ bảo đảm kỹ thuật và phụ tùng cho các khí tài vũ khí Nga....

...nếu thời điểm này, các quốc gia phụ thuộc vũ khí Nga 90% bị xảy ra chiến tranh thì thật là vô cùng khốn khổ.