1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 07/03/2019.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.958
    Đã được thích:
    29.044
    Chém linh tinh còn có đất cho gái diễn chứ chém kỹ thuật giờ toàn dân dốt toẹt đọc chữ tác thành chữ tộ xong ông nói gà bà nói vịt rất bất nhẫn. Tớ vẫn còn nhớ cả cái diễn đàn hơn 20 chục rồ nga lâu nhâu đoé biết cái máy CNC là cái gì thì thôi kệ pà nó.
  2. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.370
    Đã được thích:
    5.387
    Chém về kỹ thuật nó còn mất công đi tìm tài liệu ( dù đúng dù sai thì cũng là tìm tòi) nó mang lại mỗi người cái khả năng đọc, tìm tài liệu, nó vẫn thích hơn là ngồi nói chuyện nhân sinh với ba cái thứ tình nghĩa giang hồ quan hệ nước lớn. Đọc mãi nó nhàm bỏ mẹ. Mấy tay dao bỏ đi cả thấy công nhận là buồn. Không đông vui khi như hồi mẽo nó ra con F-35 . Hồi đó vui ghê.
  3. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.706
    Đã được thích:
    8.591
    Hồi đó có mẹ gì vui đâu. Ngày nào cũng nghe cả bầy khỉ nhai đi nhai lại "F-35 bị "sét đánh"" chứ chả có cái gì cả. Mấy bài viết về điện áp cao chỉ áp dụng được trên khung thân phi kim loại của Andrew Tran nó nhạt nhoà giữa 1 rừng lâu nhâu "sét đánh" mà thực ra là đi khoe dốt từ kỹ thuật đến tiếng Anh.

    Giờ này chắc F-35 đã bị "sét đánh" rớt hết mẹ rồi chuẩn bị B-21 bị thủng đuýt xì luynh
    hoalongtrang thích bài này.
  4. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.487
    Đã được thích:
    3.977
    hồi đó toàn Nga vàng kiểu so sánh cải thiện bản thân, tiếp thu tri thức, tăng thu nhập ngang bằng với ăn cướp kiểu Nga ấy hả cụ? tớ vào trễ nên ko rõ chứ thấy lâu lâu có mấy ông cụ vô đây phán về thời huy hoàng đó mà tớ tưởng vệ phủ trước đây toàn man di mọi rợ.
    hoalongtrang thích bài này.
  5. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.370
    Đã được thích:
    5.387
    Vấn đề tranh luận về kỹ thuật nó không như tranh luận về ý thức hệ như kiểu cái box chiến tranh UC kia. Kỹ thuật nó mang đến nhiều cái hay ho hơn nhiều. Đúng sai gì thì nó cũng mang lại tri thức thực tiễn. Nhớ hồi đó mạng mung thì kém, tài liệu trên mạng nó ít, vậy mà các ông vẫn tìm được, mang cả sách ra chụp ảnh lại ném lên đây. Diễn đàn lúc đó như 1 cuốn bách khoa, nó hay mà anh em nhiệt tĩnh cãi nhau. Vui là vui kiểu đó chứ ko mạt sát nhau như bây giờ. Nhiều ông cãi cùn nhưng noa có cái lý của sự cùn đấy, nói chung là hay mà vui. Hàm lượng kỹ thuật các bài là lớn đọc mãi cũng phải hiểu chứ. Cãi cãi thì cứ cãi, ai lót dép hóng thì cứ hóng. Vui thật.
    --- Gộp bài viết: 11/12/2022, Bài cũ từ: 11/12/2022 ---
    Lão Andrew trần giờ này chả biết chạy đâu rồi. Lão heo cãi nhau về tầu chiến. Lão phúc , minh mqi cãi nhau về năng lượng hạt nhân, vũ khí đường không. Mỗi ông cãi nhau 1 thế mạnh vũ khí riêng. Nó hay là chổ đó đấy bác. Lót dép hóng cũng sướng mắt. :-D
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.958
    Đã được thích:
    29.044
    Hay kiểu un Urani thành đống như phân bò bón ruộng để chế tạo bom hạt nhân, tầu ngầm đeo bao cao su và bàn chải sắt ấy chứ gì. Với tớ đó là các thứ bệnh hoạn
  7. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.370
    Đã được thích:
    5.387
    Cãi sai nhưng có người khác vào thông não thì nó lại là tài liệu quý đó bác. Phải tranh luận thì nó mới ra vấn đề. Đúng sai chưa biết nhưng nó có tư liệu là tốt rồi.
  8. ngochai12a2

    ngochai12a2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2008
    Bài viết:
    2.068
    Đã được thích:
    955
    :-D:-D:-D Oanh đã biết tại sao con Tank nó không leo được dốc 60 độ chưa :-D

    Có độc mỗi cái hình còn tranh tối tranh sáng bảo các bác ấy vào viết bài. Thế còn khó hơn thầy bói xem voi. Thấy bói ít ra nó còn được sờ tận tay

    Mà con B21 này so với B2 thì cũng giống F35 so với F22 vậy. mới không có nghĩa là ngon hơn, bọn nó muốn có giải pháp với chất lượng tương đương hoặc bần bằng nhưng giá cả chấp nhận được thôi.
  9. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.370
    Đã được thích:
    5.387
    Giải phap của B-2 khong hợp thời với bây giờ. Những điểm yếu khi khai thác vận hành B-2 bọn BQP mỹ nó hiểu hơn ai hết. Con B-21 này nó khắc phục các điểm yếu của B-2 chỉ giữ lại kiểu dáng cánh bay là hiểu rồi. Nhỏ hơn nhưng linh hoạt hơn, mang ít tải trọng hơn nhưng lại mang nhiều bom tiểu hình hơn. Về công nghệ thì chả nói đến công nghệ cơ khí làm gì nữa. Mà giờ nó là công nghệ số học, tự động hoá cao , đa nhiệm. Cái này là việc mở rộng học thuyết chiến tranh công nghệ cao tương lai của không quân mỹ. Còn cong nghệ vật liệu, cơ khí thì cũng có biết cơ cấu nó là cái gì đâu. Cũng từ cải tiến B-2 mà ra thôi.
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.958
    Đã được thích:
    29.044
    Do não gái là não úng cần thông chứ ở đây chả có ai thông não đâu. Toàn thông aas cả

Chia sẻ trang này