Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Tôm 1 phó ct HN, phụ trách văn thể mỹ vì vụ giải cứu. Bộ trưởng Sơn đang bị đề nghị kỷ luật, có nghĩa là ngài sẽ mất chức 100%, còn hơn hay không thì chưa thể rõ.
Các cụ dạo này làm mạnh thật, như lày làm gì còn ai mà bổ nhiệm kịp

Vấn đề là chỗ có đúng người đúng tội không hay là tiện thể thanh trừng nhau luôn?

Bác nên hỏi là có sót người sót tội hay không mới phải, chứ xử không đúng tội thì chúng kéo cả họ hàng hang hốc lên Ba Đình cắm cờ giương biểu ngữ luôn.

Khó nói lắm bác.
Cái chính là ở VN các chi tiết không được công khai. Giờ bác là boss chứ gì, nếu muốn tha thì nói bác chỉ lo chỉ đạo, còn cụ thể ra sao cấp dưới làm bác không biết. Nếu muốn kết tội thì bảo bác là boss sao để cấp dưới làm bậy, như vậy là thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý để hậu quả nghiêm trọng, v.v... Đằng nào cũng nói được, mà nghe cũng xuôi tai.
Hoặc là bây giờ đưa quà. VN thì cho quà là chuyện bình thường, văn hoá rồi. 20/11 đi thầy cô còn cho quà cơ mà. Bình thường thì không sao, chẳng ai nói gì. Mình muốn không cho hoặc không nhận cũng không được. Vì cả xã hội nhận, mình không nhận thì thành ra quạ trắng, thiên nga đen rồi, rất khó tồn tại
Nhưng bây giờ có sự việc xảy ra, thì tự nhiên mọi thứ thành ra sai. Lúc đó người ta hỏi "có cho / nhận quà không?" Nếu có thì tức là sai rồi, chạy sao được nữa.

Cho nên kết cục ra sao nhiều khi chỉ là ý kiến chỉ đạo từ trên. Để anh nào, phạt anh nào, v.v....

Tất nhiên ở đây tôi không nói các đại án nghìn tỷ. Mấy cái đó thì rõ ràng quá, các con số đều được báo chí cập nhật nên một khi đã ra con số thì khó sai (chưa ra con số thì còn có thể du di). Chỉ có mấy cái án "mềm" kiểu này, kỷ luật, khiển trách, cảnh cáo các thứ, trong khi tội thì lờ mờ không biết cụ thể ra sao, là dễ "sửa", mọi thứ tuỳ vào phương án ở trên, ý định của trên.

Cụ nhà mình, tuy động cơ chính thức bố cáo là hoàn toàn trong sáng (đốt lò các thứ), nhưng trong thâm tâm cụ có hai điều day dứt. Thứ nhất là ngày xưa cụ không thể đưa được học trò cưng (là cụ sử gia) lên nối ngôi, mà lại bị quần hùng đánh trả đến phải về vườn ở ẩn. Thứ hai là làm sao để người cụ chỉ định sắp tới (chưa biết là ai, hình như là cụ hoa cúng?) không bị lâm vào cảnh tương tự. Chính vì hai điều này mà cụ vẫn phải bôn ba đánh đông dẹp bắc cho tới tận bây giờ. Nên nói cái biên giới giữa khi nào là đốt lò thực sự, khi nào là nhân tiện chặt bớt vây cánh của quần hùng nó rất khó phân định là vậy.

PS. Còn cái vụ (có thể) day dứt thứ ba (ngày xưa phải ngậm bồ hòn làm ngọt với anh X) thì lâu quá rồi chắc cụ đã cho qua. Tại thấy con anh X lên như diều không có vấn đề gì thì đoán chắc cụ bỏ qua rồi, không còn để bụng nữa

Cái bác nói chính là sót người sót tội đó. Chứ tội đã đưa vào án rồi thì cấm có sai.

Ở những nước có thể chế dân chủ cũng vậy thôi, nhìn bên ngoài thì có vẻ rất khác nhau nhưng bản chất là một, luật pháp chỉ là công cụ của bọn thống trị.

Sáng vừa về quê, tới Liêm Tuyền nhòm ra thấy xe CA lại biển 18, đã ngờ ngợ, nhìn lúc thấy chú CVP tỉnh ủy đương đứng đường, nghĩ bảo nay đón 4 trụ hay sao mà lên tận đầu cao tốc đón. Về tp mình ăn sáng 20 phút xong đi loăng quăng rồi đi xuống biển, gần tới nơi gặp bọn còi hụ biển 80 chạy trối chết dẹp đường, mãi tối mới biết phó thủ tt quê 18 về giáo phận Bùi Chu, gớm, tưởng gì. Có cụ sắp hưu mà ghê

Tư bản nó cũng có cái xấu của nó, nhưng cụ đánh đồng thế này thì bó tay
Mà tôi tưởng tư bản châu Âu nó tốt hơn chứ nhỉ. Chính trị gia Mỹ tôi ghét nó bị đồng tiền lũng đoạn nhiều quá, làm gì cũng bị tiền giật dây, gần như 100% luôn. Còn tư bản châu Âu thì tưởng nó còn chút lý tưởng, 60% vì tiền nhưng vẫn còn 40% phần hồn là vì dân vì nước các thứ?

Có phải cùng 1 trường hợp nhà hàng có tổng thống ghé thăm. Nếu ở Mỹ chủ nhà hàng chụp hình tổng thống rồi lộng kính để hút khách thì nếu làm vậy ở châu Âu thì khách sẽ tẩy chay?

Cái đó bt có gì mà tẩy chay bác?