U 23 Việt Nam dự Asiad 2023: VIỆT NAM - ARAB SAUDI: 1-3: THÔI, ĐI VỀ

Kết luận về trình của Trâu bây giờ hơi sớm đó, ít nhất phải đợi đến lúc bổ sung những thằng cao to và rèn thể lực cho đảm bảo mới biết được. Chứ giờ toàn chú lùn, tới phút 60 đi bộ hết thì đánh giá kiểu gì.

Thực ra bóng đá hiện đại đội nào cũng phải biết chơi pressing vào thời điểm thích hợp để giành bóng chứ bác. Cực đoan thì có gegenpressing của Klopp, nhưng ngay Lào Cam nhiều lúc cũng pressing đâý thôi. Sir Park heo hồi tại vị có chiêu để hổng cánh dụ đội bạn chuyền vào rồi 2 pressing 2 băng cắt. Tôi nghĩ pressing dễ luyện hơn luyện sút.

Tôi tin là Trâu đang phát triển lối chơi hiện đại, nhưng có cảm giác Trâu không quái như Park/Gong mà chân phương như Giôm hồi xưa. Có thể đây là giải giao hữu nên thế, chờ hồi sau sẽ rõ.

.

Với bản cv của ông Troussier mà còn nghĩ về trình, chiến thuật à.
Mấy tay ảo tưởng cứ suốt ngày nghĩ trình độ cầu thủ Việt toàn hàng sao số nhỉ.
Nói chung Troussier cho xây dựng lối đá khá hiện đại rồi, cũng không dạy cầu thủ tâm lí đá tử thủ như lão Park hay Gong. Có trách là trách trình độ cầu thủ VN quá yếu kém thôi.

Không bàn về trình độ HLV hay cách chơi ông ta muốn xây dựng, chỉ nói riêng về cái chuyện chọn cầu thủ thôi. Tầm châu Á mà toàn chọn các cao thủ 1m7 xong bày đặt "lối chơi hiện đại" với cả "kiểm soát bóng" cái cc. Xem chả khác gì các cao thủ võ tàu võ việt cao 1m6 nặng nhõn 50kg đi đấm nhau với cả MMA toàn thằng 1m8, 1m9 nặng cả trăm kí. Nói mồm lý thuyết ông nào chả kinh, đến khi vào sân đứng đến vai nó, tì đè vật lộn mới thấy mười năm võ tàu ko bằng một chầu củ đậu.

Muốn lùn bé nhẹ cân mà ăn được thì phải nhanh hơn,khôn hơn nó một ( vài ) bậc. Đằng này cầu thủ yếu hơn, chậm hơn, cũng ngu hơn nó nữa mà đòi kiểm soát bóng cái gì. Xem chả khác mẹ gì Campuchia cũng đập nhả một chạm như gì với VN, xong được khoảng 30p ăn bàn thua thì vỡ trận nằm ngửa. Trình VN cao hơn tí nên ra châu Á đá được một hiệp.

Tất nhiên muốn nâng tầm vươn trình thì sớm hay muộn cũng phải đá cầm bóng chủ động, chơi bóng chứ không thể tử thủ ở nhà muốn đội bạn làm gì thì làm được. Nhưng mà mục tiêu nó phải đan xen, lấy ngắn nuôi dài. Trình độ cầu thủ chưa đến mức như thế thì phải đá ổn định đạt thành tích, lứa nào ngon chất lượng tốt thì mới hướng nó đến đá tấn công được, đằng này lứa trình độ kém, chọn toàn thằng vừa bé vừa ngu lại đòi đè ngửa người ta ra mà đá thì ăn thế nào được.

Cầu thủ thể chất kém hơn, thì ngoài việc đá thấp, lấy số lượng bù lại thì chả có cách nào khác. Trên ko gây sức ép được, dưới dâng đội hình lên nó phất xuống cánh toàn vào tình huống 1v1, thì chạy chậm hơn là chết, không thì phạm lỗi ăn thẻ. Hai trận vừa rồi thực tế rõ ràng luôn. Hôm trước chửi thằng Quang Thịnh đá kiểu con nhà lính tính nhà quan xong, trận này biếu mẹ đội bạn 2 bàn, tốc độ chậm như rùa để nó xộc xuống như chỗ không người, toàn chạy sau hít khói, có quả chạy trước thì lừng khừng phá mẹ vào người nó để bị thua.

Mới là giải giao hữu, cũng ko đòi hỏi kết quả tốt, nhưng phải xem lại khâu tuyển chọn cầu thủ. Còn nếu vẫn quyết định dùng những thằng này, mà đòi gò nó vào kiểu đá bố tướng thì xác định luôn. Bảo là bỏ chục tỏi ra một năm chỉ để phán một câu là cầu thủ VN chất lượng không đáp ứng được lối chơi thì cần đ** gì HLV xịn, cái này ai chả biết rồi. Vấn đề thuê thằng làm công là để ông sửa nó, tìm ra lối chơi phù hợp với thực tế, có thành tích hơn trước, chứ giờ bảo chiến thuật của tôi cần cầu thủ chạy 100m dưới 10s xong kêu cầu thủ VN trình độ ko đáp ứng được thì thuê làm cc gì.

Bác nói thế nào chứ hồi Gong cũng press tầm cao mà nhìn hứa hẹn phết. Gong thì cũng chả có tên tuổi mịa gì, nhưng so với Trou thì trẻ hơn nhiều, còn có tí hy vọng.

Hồi Gong hình như vẫn còn cặp BHVA - TB thì phải, chưa kể gôn Văn Toản cũng cao to đen hôi (chưa kể ở trên còn có Văn Trường, Mạnh Dũng, Văn Tùng). Giờ méo còn thằng nào, còn có nhõn Văn Trường, toàn lùn xịt ko

Bác song nói đúng, nhưng chúng ta chắc cũng nên nhớ, Trâu là HLV tuyển QG, năm nay U23 có mỗi Seagames thôi, đến tháng 11 mới đá vòng loại U23 cho năm sau. Việc tuyển chọn cầu thủ, thậm chí là tuyển QG vẫn còn chưa trọn vẹn của Trâu, giống như Park ngày trước còn xem ông Chung dẫn Việt đá Cam, và 2 trận Afgha, Jordan vẫn cầu thủ cũ. Thậm chí U23 Thường Châu nòng cốt vẫn là U23 Seagames Thắng tù thôi. Cứ để 1 năm xem thế nào đã, làm sao Việt Nam may mãi khi ngay lập tức thành công như ông Park được. Nếu 6 tháng đến 1 năm mà Trâu vẫn cứng nhắc khi gọi quân và áp chiến thuật như thế thì chúng ta hãy chỉ trích.

Bọn Thái vẫn là đối trọng lớn nhất ở Seagames khi nhập tịch kha khá và không như lần trước, lần này Thái có thời gian lắp ráp với nhau, tinh thần lại cao. Nếu vẫn lối đá như thế này thì Vịt Thái gặp nhau tốc váy lên đá, kết quả khó lường, vui phết.

Tôi thì thích nhìn người ta làm hơn nghe người ta nói. 2 trận rồi hứng nhiều chỉ trích 1 phần cũng tại chính Trâu.
Ông ấy tự bảo là đi WC 2026, ông ấy bảo lứa này là nòng cốt, ông ấy bảo giữ 60 % tuyển QG còn đẩy bọn này lên thẳng DTQG chứ thằng báo nào nhồi nhét chữ đâu?
Làm việc tại VN cũng 2 năm rồi mà màn trình diễn trên sân không thuyết phục (chưa nói kết quả, ít nhất là lối chơi) thì khán giả, dư luận nghi ngờ cũng bình thường. Riêng chuyện nhìn nhận cầu thủ là thấy ông ấy sắp xếp cầu thủ không hợp lý rồi. Gong có 1 tháng còn sắp được đội u23 chơi được, có nét. Trâu ở đây 2 năm mà đá lối chơi gãy vụn thì ai chả khó chịu.
Bảo là cầm bóng thoát pressing chứ trận thứ 2 hv đưa bóng cho tiền vệ rồi trả ngược lại cho Q Thinh với Tuấn Tài phất dài. Đá thế này tôi thấy giống Lee Tae Hoon huấn luyện HAGL.

Để xem từ giờ đến SG có thay đổi gì không. Chứ gò mấy thằng chân gỗ nó thoát pressing được thì cũng kho'.

Vẫn chưa hiểu chuyện này bác nói có liên quan gì đến bàn luận về Trâu ở đây lắm?

Ý tôi đơn giản chỉ là, nhiệm vụ chính của Trâu (và có thể Trâu nghĩ như thế) là đội tuyển quốc gia, và đội tuyển quốc gia có thể phù hợp hơn U23 trong việc thực thi chiến thuật của Trâu. Chuyện nữa là U23 lần này chưa chắc đã là ý Trâu, giống như Park trước kia thôi. Vậy thì ông ấy phải liệu cơm gắp mắm, khi giải này không phải quan trọng thì ông ấy hướng đến luôn việc thực thi chiến thuật của ông ấy chứ không quá chú trọng đến kết quả. Có lẽ kết quả tệ hơn ông ấy dự kiến thôi, nhưng điều đó không đủ để ông ấy thay đổi. Lý do có thể là như tôi nói, kết quả giải này ko quan trọng, và lựa chọn đội hình lần này ko phải do ông ấy. Còn đến Seagames và tuyển lớn sẽ khác. Dù sao, chắc ai trong mọi người ở đây đều đồng ý, kiểu đối phó linh hoạt chiến thuật thì một người châu Âu như Trâu sẽ ko thể nào bằng Park được. Kể cả sau này khi đã thành công rực rỡ với Việt Nam, ở nhiều giải giao hữu, Park cũng có sức ép phải làm tốt. Trâu thì chưa chắc đã thế.

Một việc nữa là, nếu các bác xem Trâu đá, thì lúc có đủ người, thể lực ok, tâm lý ok, Việt đá cũng ok. Nói thế ko có nghĩa khen Trâu hay biện hộ cho các cầu thủ, chỉ đơn giản là, nếu bột quá chán thì cũng ko thể gột nên hồ, và chúng ta phải chấp nhận, nếu thật sự Trâu ko lựa chọn cầu thủ giải này. Vì thế, hãy chờ xem thời gian tới, các giải tới. Seagames, Trâu có thể lựa chọn đội hình, và những khó khăn của giải lần này, vốn dẫn tới các thất bại của U23 Việt, sẽ khác khi ở Seagames (ngoài việc chúng ta có thể có tập hợp cầu thủ khác): Đối thủ không vượt trội quá về thể hình, thể lực. Còn bác nói về chuyện 2 năm, trước Trâu dẫn U19 đá ngang ngửa (về mặt lối chơi và kết quả) với Nhật. Điều này có thể có 2 giải thích: hoặc là Trâu chó ngáp phải ruồi, hoặc là với bột đủ tốt, Trâu cũng là người giỏi. Nên chúng ta hãy chờ xem.

Còn so sánh Trâu với Gong, thì bột của Gong, và của Park ngon hơn nhiều. Lỗi về bột của Trâu kém hơn là do Trâu hay do người khác tư vấn lựa chọn thì tôi ko biết.