Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Thằng nào chả bẩn, cá lớn nuốt cá bé thôi. Anh bạn láng giềng tốt của chúng ta còn tự nghĩ ra lưỡi bò để nuốt trọn cái biển đông kia kìa, mặc dù về cả lý và tình đều không ngửi nổi. Mà chả nói đâu xa, ngay mấy anh có cước sắc ở VN, miệng thì hô chống tham nhũng mà chân thì dính *** mê mê kìa.

Dính mê mê là gì hả cụ quả thực lắm lúc đang ăn cơm lại nghe thời sự cụ Tọng đọc bật cả cười, không rõ các uvtw có ai cười không
Chân mình còn lấm bê bê Lại cầm bó đuốc đi rê chân người

Bác có thể thêm ở đây, có thêm thông tin của Mỹ Nhật Hàn luôn (và VN) để dễ so sánh
https://ourworldindata.org/energy/country/south-korea?country=KOR~USA~JPN~VNM

Bác để ý câu tôi viết là "tỷ trọng của điện hạt nhân ở HQ còn nhỏ hơn thuỷ điện ở VN". Đang nói tỷ trọng chứ không phải con số tuyệt đối.

Quay lại câu hỏi mà bác đặt ra và ta đang bàn, là VN dẹp điện hạt nhân là đúng hay sai, và nếu không thì có đủ nguồn thay thế hay không?
Ý bác đưa dẫn chứng HQ để nói "muốn có nhiều điện thì phải làm điện hạt nhân", đúng không?

Tôi thì nghĩ cái đó tuỳ tình hình, tuỳ quốc gia, không nhất thiết điện hạt nhân luôn luôn là câu trả lời. HQ không làm được thuỷ điện, chỉ có nhiệt điện, muốn tăng sản lượng chỉ có làm hạt nhân. Còn các nước khác điều kiện nó khác. Nhật ngày xưa nó cũng 25% giống HQ mà giờ nó xuống có 6%. Mà các nước đó cơ sở hạ tầng về nhân lực, kinh nghiệm nó đã có sẵn. Còn VN cái gì cũng bắt đầu từ đầu, tốn kém và mất thời gian hơn nhiều, khả năng thu hồi lại vốn thấp, vì phải kéo ra 30-40 năm trong điều kiện lý tưởng mọi thứ không đổi, trong khi thực tế giá cả, chuỗi cung ứng, giá than, giá silicon etc thay đổi ầm ầm, mỗi năm mỗi khác. Trong khi đó các nguồn điện khác giờ có sẵn, điều kiện kỹ thuật và vốn không quá khó, thời gian thực hiện ngắn hơn nhiều.

Mà câu hỏi của bác, thật ra QHĐ8 đã trả lời đầy đủ rồi. Chỉ có cái vế nhỏ là vụ dừng hạt nhân là do mình tự dừng hay do phương Tây ép dừng. Vụ này tôi tin tưởng tuyệt đối vào các cụ nhà mình
Nói chuyện sức ép, cái gọi là "sức ép" (nếu có) về điện hạt nhân không là cái gì so với những kêu ca than phiền về vụ bắt bà Nguỵ Thị Khánh. Nhưng mà bên mình có bao giờ coi mấy cái đó ra cái gì đâu

Tui thì ủng hộ việc dừng hạt nhân, ghê răng bỏ mợ! 1 vụ "xì hơi" nho nhỏ thôi mà bấn loạn hết cả nước Nhật lên. Mấy ông công nhân nhà mình thì ẩu, có mỗi cái hàn xì thôi mà cứ hết vụ cháy này tới vụ cháy khác!

Đọc thấy nhiều ý đúng, nhưng mà vụ cụ chỉ cho EVN làm sản xuất thì ... có tác dụng gì nhỉ? Nhà nước làm truyền tải? EVN là nhà nước chứ ai, doanh nghiệp nhà nước xịn, cơ chế còn dễ cụ còn đòi thế nào nữa.
Quan trọng là chính sách thôi, cụ mua bao nhiêu? Giá hợp lý thì bỏn đầu tư sx điện ào ào. Chứ tôi thấy vụ truyền tải không phải quá lớn, dù có phần nào cũng bị ỳ ạch, nhưng chính là giá mua thôi.

Là kiểu dính nhoe nhoét ấy mà.

Ở đây bác nào hút tẩu, thuốc tẩu rồi và thích hút cái này thì cho hỏi. Thuốc và khói của tẩu hút có đậm đặc và cuốn lắm không ? Tôi cũng chán thuốc lá rồi. Định chuyển qua cái tẩu này, thử xem ntn

À ừ, đúng, EVN cũng chính là nhà nước. Khó chỗ đấy. Vì sao? Vì chỗ này nó có mâu thuẫn lợi ích:
- Nhà nước, nhất là nhà nước của dân do dân vì dân, phải đặt lợi ích của nhân dân lên trên hết (ở đây là giá điện càng thấp càng tốt)
- Doanh nghiệp vì lợi nhuận thì phải đặt lợi nhuận, sự sống còn và phát triển của bản thân doanh nghiệp lên trên hết.

Hai cái đó nó đấu nhau chan chát, và kết cục là lợi ích doanh nghiệp bao giờ cũng thắng.

Nói ví dụ như bây giờ tỉnh giao cho bác là cty độc quyền phân phối tất cả các loại bia ở tỉnh Nam Định (vì tỉnh nói "bia là mặt hàng chiến lược không thể thả nổi v.v..."). Ai làm bia cũng phải bán sỉ cho bác thì mới tới được người uống. Bản thân bác cũng sản xuất bia luôn, và đang có vài ba nhà máy bia mới đang thi công. Vậy thì bác đâu có muốn mua nhiều bia của những thằng SX khác đúng không? Bác sẽ õng ẹo mỗi khi nó chào hàng, mua vừa phải thôi, đồng thời bắt chẹt nó về giá (đặt giá thấp hơn nhiều so với giá thành của bia bác tự SX). Ví dụ bác làm ra bia 5000 một chai, thì bác nói "tôi chỉ mua của các anh 3000 một chai thôi". Chứ ai dại gì giúp sức cho đối thủ làm mình liệt đúng không bác? Bọn kia không bán cho bác thì bán cho ai, chẳng lẽ bia đem cho heo uống?

Mấy cái điện "tái tạo" vớ vẩn thôi, đầu tư cho cố rồi lãnh đủ, bởi vì vẫn phải có điện than chạy xen kẽ. Mấy ông đầu tư éo hiểu mịa gì về điều độ điện, cứ thấy có lời ngắn hạn thì nhắm mắt làm bừa, tới chừng vô thực tế khai thác mới biết.

Ta cứ tiếp tục đốt than thoải mái thôi. Tới 2050 kiểu gì cũng có công nghệ hạt nhân fail-safe rồi, có khi có luôn công nghệ nhiệt hạch không chừng.

Cho là mấy ông ấy không hiểu, nhưng nếu bác mà còn hiểu, chả lẽ cả thế giới nó không hiểu?

Đây nó trình bày vấn đề này: https://www.eco-business.com/news/e...wables-drive-without-government-intervention/
Đây là có đứa nó đề xuất giải pháp này: https://www.weforum.org/agenda/2021/09/solar-wind-power-energy-power-asia/

Nói chung mấy cái này thế giới nó biết cả rồi. Đại loại anh phải nâng cấp hệ thống truyền tải, làm nó "thông minh" hơn, có khả năng lưu trữ, blah blah. Giải pháp nào khả thi thì bác có thể cãi với mấy anh ấy Tôi chỉ muốn nói là tư bản nó nhận ra vấn đề chứ không phải là không. Hiện giờ có 5 nước đang được bọn nó bỏ vốn đầu tư thí điểm vụ nâng cấp lưới điện (để "tương thích" với điện tái tạo lúc cao lúc thấp) là Ukraine, Fiji, Colombia, Kenya, và Mali. Sau khi xong và có bài học đắt tiền thì sẽ làm tiếp ở Brazil, Costa Rica, India, Indonesia và Thổ Nhĩ Kỳ.

VN không ở trong đám này nhưng cũng nhận ra vấn đề. Tất nhiên nhận ra được vấn đề không có nghĩa là có giải pháp dễ dàng. Cái gì cũng có cái khó của nó. VN một mặt vẫn sẽ bỏ tiền vào nâng cấp lưới điện (định hướng là 1,5 tỷ USD/năm). Mặt khác là qui hoạch công suất các nguồn điện tái tạo, cho phép nó lớn cỡ nào là đủ, để EVN vẫn điều hoà được. Ví dụ điện mái nhà thì cho làm thoải mái miễn là chỉ tự sản tự tiêu, không chảy ngược, không bán lại (Tây Mỹ ngày xưa cho bán lại, giờ cũng hết rồi, dân la um xùm, vì ngày xưa dân bỏ tiền vào bởi nghe lời ngon ngọt "mấy năm sẽ hoàn vốn").

Điện than thì tất nhiên cái nào đang chạy vẫn chạy, có ai cấm đâu Chỉ có hơn 10 cái nằm trên giấy là bị dẹp. Hôm trước tôi tưởng đâu mới đây có 15tỷ cam kết nên dẹp. Chứ giờ tôi mới tìm hiểu ra, thì ra bên mình muốn dẹp từ lâu rồi. Nhưng khổ cái nhiều cái đã ký hợp đồng (mấy cái điện than này Tây Nga Tàu nó làm chứ mình cũng đâu tự xây được). Cho nên nếu dừng ngang xương thì bị bọn kia nó kiện nó đòi đền bù (đã xảy ra rồi). Thế là mình phải giả đò như vẫn làm, trên giấy thôi, để "legally" không bị sao, nhưng sau lưng thì mình vận động nó bỏ, nói là giờ không ai cho muợn tiền làm điện than nữa (cái này thì đúng, Nhật Hàn đã ngừng cho mượn từ cách đây 2-3 năm, mới năm ngoái đây Tập Cận Bình cũng ngừng giải ngân làm điện than ngoài TQ). Không có tiền thì xây nhà máy bằng gì? Thế là bỏ. VN mừng húm đi chứ, vì một công đôi việc. Chỉ có mấy cụ ở EVN hay xà xẻo thì tiếc thôi