Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

PHẦN 2 : HAI MẢNG KHUYẾT LỚN của xã hội NGA : Ý thức về tội lỗi (về các hành động tội ác của chính quyền) và năng lực xây dựng dân chủ.

3/ Đa số NGƯỜI NGA KHÔNG Ý THỨC VỀ TỘI ÁC mà họ ĐỒNG LOÃ ….

L’Express: Ông nghĩ gì về tương lai của chế độ Putin?

Mikhail Shishkin: Đối với tôi, không còn nghi ngờ gì nữa, chiến tranh sẽ tiếp tục chừng nào Putin còn ở điện Kremlin. Ngay khi ông ta không còn đó – hoặc chết, hoặc mất tích, chúng tôi không biết kịch bản nào sẽ xảy ra – các tướng lĩnh sẽ chấm dứt chiến tranh. Đó sẽ là một chiến thắng cho Ukraina, và cho tất cả những ai, giống như tôi, ủng hộ Ukraina chống lại chế độ Putin. Tôi rất lạc quan cho Ukraina. Viện trợ phương Tây sẽ giúp xây dựng lại những gì mà quân đội Nga đã phá hủy. Và người Ukraina sẽ xây một bức tường lớn ở biên giới của họ với Nga. Mặt khác, tôi bi quan hơn nhiều về những gì sẽ xảy ra đằng sau bức tường này…

*****
L’Express: Dường như ông không tin vào một tiến trình chuyển đổi dân chủ trong thời kỳ hậu Putin…

Mikhail Shishkin: Kasimir Malevitch – là người, với tất cả tầm nhìn xa trông rộng mà một nghệ sĩ có thể có – đã vẽ một hình vuông màu đen vào năm 1915, biểu tượng đại diện cho tương lai của đất nước mình. Sau đó là nội chiến và ‘‘gulag’’ (hệ thống trại tập trung thời Staline). Nước Nga đã thực sự trở thành một hình vuông màu đen. Tương lai có vẻ ảm đạm đối với tôi ngày hôm nay. Sẽ lại có một cuộc tranh giành quyền lực. Liên bang Nga, đế chế lớn đa sắc tộc cuối cùng của châu Âu, sẽ tiếp tục tan rã, nhưng tôi không tin vào việc nền dân chủ có thể thắng thế. Để có được điều đó, cần phải có một ý thức về tội lỗi dân tộc, được khơi dậy bởi cuộc chiến này ở Ukraina. Nhưng tôi không tưởng tượng vị Sa hoàng mới của Nga kế vị Putin sẽ quỳ gối ở Kiev, Kharkiv hay Mariupol, như thủ tướng Đức Willy Brandt đã làm ở Varsava. Người Nga có thể sẽ nói: ‘‘Ồ, chúng tôi không biết, chúng tôi đang nghĩ đến việc giải phóng những người anh em Ukraina của mình khỏi Đức Quốc xã NATO!” Nếu họ làm vậy, sẽ chỉ có thể dẫn đến một Putin khác. Ai ở Nga sẽ phán xét những người chịu trách nhiệm về cuộc chiến này? Để nước Đức có thể chuyển từ chế độ Quốc xã sang chế độ dân chủ, toàn bộ bộ máy nhà nước của Đức Quốc xã phải bị phá hủy, và toà án quân sự Mỹ phải xét xử các chức sắc của chế độ. Tại Nga, nhiều người đã trở thành tội phạm chiến tranh, khi công khai ủng hộ cuộc xâm lược này. Ai sẽ bỏ tù họ? Ai sẽ tổ chức bầu cử tự do?

Một nền dân chủ cần một lượng đủ lớn những công dân hiểu biết cách thức hoạt động của nó và thế nào là một Nhà nước pháp quyền. Tôi đã ở Matxcơva vào năm 2011, trong biến cố gọi là cuộc cách mạng ‘‘trắng’’ hay cách mạng ‘‘tuyết’’. Được nhìn thấy một nước Nga khác, một nước Nga dân chủ, trên đường phố là một trải nghiệm tuyệt vời. Tôi thấy hàng trăm ngàn người, trẻ và đẹp, không muốn sống trong một chế độ độc tài, mà giống như ở Pháp hoặc Thụy Sĩ. Chúng tôi đã biểu tình một cách hòa bình. Nhưng phản kháng ôn hòa không có cơ hội nào chống lại được bạo lực và đàn áp của một chế độ độc tài. Điều gì đã xảy ra kể từ đó? Những thanh niên Nga ấy đã bỏ nước ra đi.

****

Trong khi chế độ Xô Viết trước đây giam cầm người dân của mình sau hàng rào dây thép gai, ông chỉ ra rằng chế độ của Putin, ngược lại, rất mừng khi để những người chống lại quyền lực của mình ra đi…

Liên Xô thời trẻ của tôi là một nhà tù. Chúng tôi là nô lệ của một đế chế, và đế chế cần chúng tôi. Nhưng chế độ tội phạm hiện nay dựa trên việc bán dầu khí ra nước ngoài. Người dân không có ích gì cho chế độ. Cựu tổng thống Dmitry Medvedev đã nói rõ ràng: ‘‘Nếu bạn không hài lòng với chúng tôi, hãy đi đi!” Biên giới luôn rộng mở. Trong những năm Putin cầm quyền, hàng triệu người đã rời nước Nga theo cách này. Số người ra đi đủ để lập đầy một xứ sở khác! Đây hầu hết là những người đã hoàn tất giáo dục đại học. Chế độ này không chỉ tước đoạt của cải dưới lòng đất của Nga, mà trước hết là nhân lực của đất nước, vốn phải là khoản đầu tư chủ yếu cho tương lai. Việc chảy máu chất xám này làm suy yếu đất nước, nhưng nó củng cố chế độ độc tài. Bởi vì những người không may mắn phải ra đi này đại diện cho lực lượng quan trọng cần thiết cho một nền dân chủ.

****
4/ ĐA SỐ NGƯỜI NGA CÓ HỌC, TỬ TẾ PHẢI LƯU VONG

Có phải quá trình suy giảm dân số của Nga hiện đang tăng tốc? Ông nói rằng, vào cuối thế kỷ 19, Dmitri Mendeleïev, một nhà hóa học nổi tiếng, người cũng quan tâm đến nhân khẩu học, đã dự đoán rằng vào năm 1950, dân số của Đế quốc Nga sẽ phải lên đến từ 450 đến 500 triệu người. Trên thực tế, chỉ là 180 triệu, vì Mendeleïev đã không tính đến lịch sử đẫm máu xảy ra sau đó…

Ngày nay, giống người đang bị đe dọa hơn bao giờ hết ở Nga. Chính thức thì là chỉ có hơn 140 triệu dân. Nhưng liệu chúng ta có thể tin những con số này? Cách đây vài năm, một phụ nữ làm việc tại một văn phòng đăng ký khai sinh đã viết một bài báo nói rằng trên thực tế, dân số Nga thấp hơn nhiều. Kể từ đó, cô ấy đã mất tích. Không ai thực sự biết dân số Nga đang ở đâu. Điều chắc chắn là giới thượng lưu Nga – kỹ sư, nhà khoa học, nhà khoa học máy tính, doanh nhân, nghệ sĩ – đã rời bỏ đất nước hàng loạt. Vì bây giờ muốn tồn tại thì phải ngân nga những bài ca yêu nước, hoặc im lặng hoặc lưu vong.

Những gì đã xảy ra ở Donbass từ năm 2014, tại các ‘’nước cộng hòa’’ tự xưng Luhansk và Donetsk, có lẽ đã báo trước cho tương lai của đất nước. Trong trường hợp không có quyền lực nhà nước, thì chỉ còn lại sự thống trị của (súng trường) Kalashnikov và bạo lực. Các nhóm mafia trong khu vực tranh giành quyền lực và áp đặt một trật tự của giới giang hồ thảo khấu. Điều tương tự cũng có thể xảy ra trên khắp nước Nga trong trường hợp xảy ra cuộc tranh giành quyền lực giữa các phe phái đối địch trong thời kỳ hậu Putin, với cuộc chiến giữa các băng đảng để giành quyền kiểm soát dầu khí, hàng hóa, nhà máy.

****

L’Express: Ông nói rằng sự sụp đổ của Liên bang Nga là không thể tránh khỏi. Tại sao ?

Mikhail Shishkin: Trên thực tế, vùng Siberia đã thuộc về Trung Quốc. Hàng triệu hecta đã được bán cho các công ty Trung Quốc thuê trong 99 năm. Toàn bộ các phần của một thành phố như Irkutsk, trên hồ Baikal, thuộc sở hữu của người Trung Quốc. Ở các trường học ở Siberia, trẻ em học tiếng Trung Quốc. Do chính sách một con, nam giới ở Trung Quốc nhiều hơn nữ giới. Siberia là một lối thoát cho tình trạng nhân mãn thừa nam giới này.

Trong thời kỳ hậu Putin, Chechnya và các nước cộng hòa phía bắc Kavkaz khác sẽ ly khai. Sau đó sẽ đến lượt Tatarstan, Bashkiria hoặc Sakha.

****

PHẦN 3: Tâm lý “Trung Cổ” của dân Nga và hậu thuẫn “phương Tây” cho chế độ Putin

5/ NGƯỜI NGA : LO CHO MẠNG SỐNG CÁ NHÂN hay CUỒNG TÍN CHẾT VÌ CHẾ ĐỘ ?

L’Express: Ông rõ ràng là rất bi quan cho đất nước mình…

Mikhail Shishkin: Thật đau lòng khi thấy người dân đang phải khổ đau như thế nào ở Nga. Nhưng, khi tôi thấy rằng những người này ủng hộ Putin và cuộc chiến ở Ukraina, tôi mất hết lòng trắc ẩn. Một năm trước, người phương Tây không thể hiểu tại sao người Nga không xuống đường hàng loạt để phản đối cuộc xâm lược này. Chỉ một số ít đã làm như vậy. Hôm nay họ ở đâu? Trong nhà tù. Vì vậy, người ta từng cho rằng người Nga sợ hãi, rằng họ quá sợ hãi để lên tiếng, rằng đó là chiến lược sinh tồn giống như từng xảy ra dưới chế độ độc tài của Liên Xô. Nhưng sau đó, vào tháng 9 năm ngoái, khi Putin tuyên bố động viên quân, hàng trăm ngàn người đã ngoan ngoãn ra mặt trận để giết hại người Ukraina và để bị giết. Rõ ràng, điều này không còn liên quan gì đến chuyện im lặng để được sống nữa.

Làm thế nào để giải thích rằng là người Nga đa số ủng hộ cuộc chiến này? Tôi có thể lấy ví dụ về cha tôi. Năm 18 tuổi, ông tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai để bảo vệ quê hương thân yêu của mình chống lại Đức Quốc xã. Nhưng trên thực tế, ông đã bảo vệ chế độ Stalin, chế độ đã giết chính cha ông bằng cách đưa đi vào trại lao động khổ sai. Cho đến khi qua đời vào những năm 1990, cha tôi vẫn tin rằng ông và các đồng đội của ông là những anh hùng, vì họ đã giải phóng Đông Âu khỏi chủ nghĩa phát xít. Ông ấy không thể hiểu rằng ông chỉ mang đến một kiểu chế độ toàn trị khác. Nhưng, trong mắt ông, chính người Nga không thể nào là phát xít. Thật không thể hình dung nổi.

Chúng ta trở lại cái hố sâu về văn minh này giữa hai nước Nga. Một thiểu số đã đi du lịch, đọc, lướt Internet và cảm thấy mình thuộc về nền văn minh nhân loại của thế kỷ 21. Điều đó có nghĩa là cá nhân mỗi người có trách nhiệm coi điều gì là đúng hay sai. Nếu đất nước tôi làm điều ác, tôi phải phản đối. Nhưng phần lớn người Nga vẫn đang sống trong tinh thần ở thời Trung cổ, coi đất nước mình như một bộ lạc bị kẻ thù bao vây. Ngày nay, đa số dân chúng ủng hộ cuộc chiến ở Ukraina dưới danh nghĩa bảo vệ nền văn hóa Nga mà phương Tây muốn xóa bỏ. Làm thế nào để giải thích được cho những người này rằng, trên thực tế, họ là những kẻ phát xít? Họ sẽ không tin bạn đâu. Họ sẽ thích tin tưởng vào truyền hình Nga hơn, nơi giới thiệu về họ như những anh hùng bảo vệ quê hương. Than ôi, nước Nga phải trải qua một sự sỉ nhục và một thất bại quân sự ở Ukraina để những người này có thể tự nhủ: ‘‘Có lẽ là chúng ta đã sai?” Chỉ có một sự thất bại hoàn toàn của chế độ Putin mới có thể giúp ích trong việc này.

****
6/ CÁC NỀN DÂN CHỦ PHƯƠNG TÂY TIẾP TAY CHO PUTIN

L’Express: Tuy nhiên, tổng thống Pháp Emmanuel Macron từng tuyên bố rằng không nên ‘‘làm nhục’’ nước Nga …

Mikhail Shishkin:Macron và các chính trị gia khác ở châu Âu cần hiểu rằng phải sửa chữa những sai lầm mà người phương Tây phạm phải trong những năm 1990 và 2000. Chính là nhờ các nền dân chủ phương Tây mà chế độ tội phạm này mới có thể hình thành. Vào những năm 1990, người Nga đã cởi mở với nền dân chủ. Họ không biết đó là gì, nhưng họ đã xem phim Mỹ và mức sống vượt xa mức sống của họ. Đối với họ, đó là một loạt hứa hẹn, với những chiếc xe hơi lớn của Mỹ, McDonald và các cuộc bầu cử tự do. Phương Tây lẽ ra đã có thể giúp đỡ nền dân chủ non trẻ này bằng cách làm gương, cho thấy nhà nước pháp quyền là gì. Nhưng các nền dân chủ phương Tây lại thích chào đón tiền bẩn từ Nga hơn. Tôi từng làm phiên dịch, tôi thấy cỗ máy rửa tiền tội phạm hoạt động như thế nào ở khắp nơi, ở Thụy Sĩ, ở Luân Đôn, ở Pháp… Ai cũng biết đó là tiền của tội phạm. Kết quả là chúng tôi đã cho người Nga thấy rằng nếu bạn có nhiều tiền, thì luật pháp không còn giá trị nữa. Những người đồng bào của tôi lúc đó tự nhủ: ‘‘À, dân chủ là thế!” Do đó mà một chế độ tội phạm đã có thể phát triển ở Matxcơva.

Ngày nay, các nhà lãnh đạo phương Tây phải sửa sai điều này. Bằng cách cung cấp tất cả các loại vũ khí có thể, họ phải giúp người Ukraina tiêu diệt chế độ Putin, mà chính họ đã giúp đỡ từ lâu, giống như (thủ tướng Đức) Gerhard Schröder. Tổng thống Macron không nên nghĩ là không đến việc làm nhục nước Nga, ông ấy phải nghĩ nhiều hơn nữa về việc các nền dân chủ phương Tây đã làm nhục các giá trị của chính họ như thế nào, khi ủng hộ Putin và chế độ của ông ta./.

Trực thăng Mi-24 của Quân tình nguyện Nga trên bầu trời Belgorod (Nga)



Trực thăng Mi-8 của Quân tình nguyện Nga trên bầu trời Belgorod (Nga)



Xe tăng T-72 của Quân tình nguyện Nga ở Belgorod (Nga). Tất cả những khí tài này là chiến lợi phẩm đoạt từ quân đội Nga hoặc mua trên thị trường chợ đen ở Nga

ATACS chẳng qua là quăng quả lựu đạn xa 300km chứ có gì mà ghê, không giải quyết được gì mang tính thực chất. Nhưng mà cái "không lâu" của U cà cũng mờ mịt lắm, khả năng là khi nào U cà được gia nhập NATO thì Mỹ nó sẽ cân nhắc cấp ATACS cho U cà

Zaza, chiến binh trẻ tuổi nhất trong Quân đoàn tự do Nga

https://twitter.com/legion_svoboda/status/1664238754381398016

--- Gộp bài viết: 01/06/2023, Bài cũ từ: 01/06/2023 ---

Người ông gục đầu ngồi bên xác cháu gái bị giết bởi mảnh tên lửa Iskander Nga. Kyiv - Ukraine - 2023

Vấn đề là thằng Nam Phi nó đang bỉ mặt bọn Tây và thể hiện tình nghĩa giang hồ huynh đệ nghĩa khí ngút trời với thằng Nga, nó làm hết trách nhiệm và nghĩa vụ của mình, còn Putin đi hay không là chuyện của ảnh. Mà Nam Phi còn là đại ca Phi Châu đấy. Điều đó nói lên cái gì ? Nói lên rằng Nga không hề cô đơn trên trường quốc tế, ngoài bọn Tây lôn không chơi với Nga thì phần còn lại của thế giới rộng lớn vẫn chơi với Nga như thường. Thế mới đau cho Tây chứ lị, hú hét hơn năm trời mà nhìn đi nhìn lại vẫn chỉ là mấy thằng chống Nga từ đầu với nhau, chả thêm được mống nào

Nói về Putin thì hơn 2 chục năm nay tiền công tác phí, khách sạn, ăn ở khi đi công tác nước ngoài đã đủ đè chết người rồi mà có thấy vụ đảo chính nào đâu. Trước cũng đã từng từ bỏ chức Tổng thống rồi cũng có đứa nào định thịt đâu. Sắp tới anh Tin nhiều khả năng sang Bắc Kinh thưởng trà với anh Tập, có thể còn đến xứ Đông Lào chào hỏi ông anh đầu bạc nữa, xem lúc đấy đứa nào dám ho he đảo chính. Thực ra đối với bọn Tây lôn thì chúng nó coi nước Nga là đối thủ cần phải đập chết ăn thịt, nên nó thêu dệt nói xấu đủ điều về Putin thôi, chứ đối với đa số dân Nga thì họ coi Putin như anh hùng dân tộc thực sự. 1 tổng thống Mỹ không có nhiều ý nghĩa với dân Mỹ lắm, vì Mỹ vốn vẫn luôn hùng mạnh nhất thế giới nên về cơ bản thì ai làm cũng thế. Còn Nga lại khác, trước thời Putin thì nước Nga như nồi cám lợn, yếu kém đủ đường, nhưng Putin lên thì dần dần nước Nga đã lấy lại được vị trí cường quốc, thế nên đa phần người Nga đều nể trọng Putin. Với 1 vị thế như vậy thì việc tin tưởng vào cái kết bi thảm cho Putin chỉ là ngồi chiêm bao thôi

Kìu lại càng khẳng định cái sự dốt của mình rồi.
Đố Kìu chỉ ra được quốc gia nào dám qua mặt lệnh trừng phạt của tâylol để hỗ trợ Nga đấy. Kèo mõm thì không chấp, người lớn nó thế!
Ah, có thằng Iran với Triều Tiên lén lút tuồn hàng đấy nhưng chúng nó cũng chối đây đẩy đếch dám nhận, mà thằng nào cũng đầy tiền án tiền sự rồi nên coi như là thành phần chán đời không còn gì để mất, chứ ngoài ra chả thằng nào lại dại dây vào kứt cả

Nói chung tư duy coi trọng sĩ diện là kiểu tư duy Á Đông, lúc nào cũng để ý mặt mũi rặt kiểu tư duy Ngú - Khựa. Còn tâylol thì chúng nó thực dụng lắm, miễn đạt kết quả là được, nó quan tâm éo gì mấy cái trò sĩ diện hão đâu.

Phòng không không quân Ngú đâu rồi mà để trực thăng nó bay láo thế này

Cám ơn bác đã share series này. Để bình luận và trích dẫn chắc cẩn cả chục reply… cứ từ từ vậy… chiến sự còn dài, không lo

Nga nó cần vẫn làm ăn kinh tế bình thường với nó là được chứ cần gì phải hỗ trợ theo kiểu viện trợ vũ khí, nhà chả có gì ngoài vũ khí nhé. Cho Tây lôn hỗ trợ vũ khí è cổ ra Nga nó vẫn đủng đỉnh

Nói về thực dụng với đạt kết quả thì Tây đang thất bại thảm hại, Tây lôn chẳng phải vẫn mở miệng ngậm miệng đều là bảo vệ U cà, bảo vệ nền dân chủ đấy sao ? Kết quả Nga nó vẫn phang toang hoang cái đất nước U cà khốn khổ, thế mà Mỹ đế sài lang lại vẫn không dám dẫn đầu đám đàn em bảo vệ thằng đệ U cà rồi phi thẳng Moscow đập vỡ mồm thằng Nga ra. Trước quây Iraq oai phong lắm cơ mà, sao giờ sun vòi vào thế