Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tôi không tin là HIMARS lại san phẳng tiền tuyến được, bọn này dùng tầm xa, độ chính xác làm thế mạnh. Không phải trải thảm kiểu GRAD nhà Ngú, nên phải đánh thẳng vào kho đạn, bộ chỉ huy, trung tâm hậu cần chứ đánh chiến hào tiền tuyến thì như gãi ghẻ.

Mimars nó bắn đạn chùm nổ văng mảnh nó úp lên đầu diện rộng mà bác bảo không sợ? Có hào thì vẫn chết. Có hầm thì đỡ được.
Chúng ta đều không biết được ucraina còn bao nhiêu quân, tích trữ được bao nhiêu thiết bị sau cuộc chiến ở bakmut. Nhưng có thể thấy. Ucraina đã phản công thì họ đã có nguồn dự trữ con người là vật chất rất lớn. Còn chuyện phản công bị thiệt hại là chuyện rất bình thường. Ăn nhau là nó chuyển cân cán sức mạnh sang có lợi cho ai mà thôi. Thiệt hại mà lấy được lại lãnh thổ rộng hơn thì đó là sự đánh đổi chấp nhận được.

Diễn đàn đợt này lắm nick vào phao tin rác nhỉ. Giai đoạn này Ukr ngừng triệt để việc cung cấp thông tin chiến trường, mọi thông tin bây giờ phần lớn là nguồn của Nga nên đại đa số toàn là rác cả. Nhưng dựa theo kinh nghiệm đọc tin quay tay của bọn Nga ngố thì dự là vài hôm nữa Ukr sẽ báo tin vui thôi. Anh em cứ bình tĩnh.

theo bọn tendar trên Twitter thì Ngô Nả bảo UKR đánh HIMARS san bằng 1 lane rộng tầm trăm mét xuyên qua toàn bộ bãi mìn, răng rồng, công sự của Ngô Nả dựng lên xộc thẳng vào trận địa của Nga để thiết giáp và tank tiến vào.
Cách này chắc chắn phía UKR sẽ có thiệt hại nhiều nhưng tấn công phải chấp nhận thôi bác

Tổn thất công/thủ thì xưa nay thấy các nhà quân sự đều nói tỉ lệ 3/1 mà. Bình thường thôi. Nhà em chỉ quan tâm kết quả. Tổn thất nhiều mà kết quả đạt được thì cũng đáng. VN ngày xưa cũng vậy thôi, phải chấp nhận đất nước có hàng triệu liệt sĩ non sông mới về một mối, biên giới mới không bị xâm lấn.

UA phong toả thông tin chặt quá nên ko có cái gì để kiểm chứng thông tin từ phía Nga. Mà chỉ dựa vào thông tin phía Nga thì đó là thầy bói xem khủng long chứ ko còn là xem voi nữa.

Xem clip của Nga thì thấy UA có tiến công ở cấp đại đội. Có thiệt hại rõ ràng nhưng ko phải quá lớn.

Em nhìn ảnh vệ tinh từ hàng tháng trước đã thấy Nga xây dựng nhiều tuyến phòng thủ trên các hướng, mục đích là kìm chân các mũi đột kích của UA để lực lượng cơ động phía sau đến ứng cứu kịp thời. Mặt trận quá rộng, bắt buộc phải làm thế.

Bởi vậy, tư duy quân sự của phương Tây - vốn coi trọng sinh mạng con người - mà UA đang áp dụng sẽ ko thể khiến người chỉ huy ra quyết định đột phá chỉ sau vài ngày pháo kích. Mà đó phải là những cuộc tấn công quy mô nhỏ vào nhiều điểm kèm hoả lực yểm trợ dày đặc, mục đích thăm dò hàng phòng thủ, quan trọng nhất là quan sát, bào mòn lực lượng dự bị cơ động của đối phương (bằng pháo cầu vồng, HIMARS, STORM) ......

Có nghĩa là ở thời điểm hiện tại chưa diễn ra đòn tấn công quyết định của UA đâu, nhanh thì cũng phải vài ngày, chậm thì vài tuần nưax. Giờ thì là UA thăm dò, còn Nga đang giấu bài thôi.

tank mà lính U lái em nghĩ cũng chã khác bọn Nga mấy lái kiểu y chang Ngố thì tank trời cũng cháy

Trong khi chờ đợi thì xem cái này giải trí cho đỡ sốt ruột

Báo chí me Tây quay xe hết rồi sao ? Viết thế này mà cũng viết, chúng nó bỏ tối theo sáng hết rồi này Phương em @phuongbase


Tình báo NATO dường như đang lo ngại Ukraine có thể sập bẫy của Nga khi phát động phản công, do hàng trăm ngàn quân chính quy chủ lực Nga chưa rõ đang ở đâu.

300.000 quân Nga đang ở đâu?

Báo The Economist đưa tin, trong cuộc phản công lớn của Ukraine đang diễn ra có ẩn chứa một mối đe dọa rất lớn.

Trước hết, nếu quân đội Ukraine muốn tạo thành một bước đột phá trong phản công, họ phải tập hợp được lực lượng lớn, nhưng đội quân này rất có thể sẽ rơi vào vòng vây của quân đội Nga.

Trước khi Ukraine bắt đầu đánh lớn hôm 4/6, trên chiến trường ngoài mặt trận Bakhmut, Marinka vốn đã nóng sẵn, Avdiivka là nơi duy nhất diễn ra giao tranh ác liệt.

Ở Bakhmut, Nga có lực lượng quân sự tư nhân Wagner, Sư đoàn dù 98 và Sư đoàn Dù cận vệ 76. Tại Marinka, Sư đoàn bộ binh cơ giới 150 và dân quân Donbass thân Nga là lực lượng chiến đấu chính.

Nếu tính số lính Nga đang trực tiếp chiến đấu ở những chiến trường trên thì chỉ chiếm tối đa 20% tổng sức mạnh của họ.

Trên chiến trường Ukraine, hơn 300.000 quân chủ lực của Nga vẫn đang bí mật tập kết ở phòng tuyến thứ hai và thứ ba phía sau. Vị trí ém quân cụ thể của các đơn vị này ở đâu thì cả tình báo NATO lẫn Ukraine đang đau đầu tìm lời giải.

Nếu xảy ra một cuộc tấn công vội vàng của quân đội Ukraine, khi điều kiện và thời cơ chưa chín muồi, rất có thể họ sẽ bị quân đội Nga dụ vào thế trận giăng sẵn và bị các sư đoàn chủ lực hạng nặng của Nga bao vây.

NATO đã phát hiện ra rằng, tình hình không ổn và tin rằng cuộc phản công của Ukraine có khả năng không thành công, hoặc chỉ có thể đạt được tiến bộ hạn chế. Ngay cả kế hoạch phản công do chính quyền Kiev lên kế hoạch cũng tiềm ẩn rủi ro rất lớn.

NATO lo ngại quân đội Nga sẽ áp dụng chiến thuật "dụ địch thọc sâu" rồi "bao vây tiêu diệt". Nếu không cẩn thận, lực lượng chủ lực Ukraine có thể sập bẫy, lọt vào vòng vây của hàng trăm nghìn quân chủ lực Nga rồi lâm vào thế bất lợi, sau đó bị cô lập, khó thoát.

Chiến thuật "cái túi" giăng sẵn của Nga?

Trên chiến trường, quân đội Ukraine đang tận dụng những hệ thống công sự trận địa được xây dựng liên hoàn, vững chắc để chiến đấu phòng ngự. Quân đội Nga rất khó tấn công, cũng như khó có thể tiêu hao quân số, vũ khí trang bị của đối phương trong một thế trận phòng ngự có chiều sâu như vậy.

Để gây thiệt hại lớn, Nga có thể phải thực hiện kế "điều quân" Ukraine ra khỏi các công sự phòng ngự kiên cố để tăng khả năng tổn thất binh sĩ và vũ khí trang bị của đối phương đang phơi mình ngoài công sự.

Theo một số nhà phân tích, rất có khả năng quân đội Nga sẽ rút bỏ một số vị trí và dụ quân Ukraine tiến sâu. Sau đó chủ lực của Nga sẽ hạ chủ lực của Ukraine trong các trận đánh ngoài công sự.

Lực lượng cơ động của quân đội Nga có thể tiến, lùi, dụ quân chủ lực Ukraine thọc sâu sau đó bao vây, tiêu diệt trong một "cái túi" giăng sẵn.

Hiện hướng phòng ngự chủ yếu và ưu tiên nhất của quân đội Nga là Melitopol, có liên quan đến an ninh cho đầu mối hậu cần của quân đội Nga ở tuyến phía nam; tiếp đến là bờ tây khu vực Kherson, quân Ukraine một khi đột phá thành công, sẽ trực tiếp tiến đến eo đất của bán đảo Crimea.

Nga đã tính đúng khi trong 3 ngày qua, bất chấp tổn thất lớn, quân đội Ukraine đang dồn mọi lực lượng đánh thẳng vào tuyến phòng thủ cứng và vững chắc của Nga ở Nam Donetsk, cách Melitopol chừng 60-70km về phía bắc, tây bắc.

Giới tướng lĩnh Ukraine kỳ vọng có thể phát hiện mắt xích yếu trong hàng phòng ngự của Nga ở mặt trận này để tạo thành mũi đột phá.

Tuy nhiên, bất kể quân đội Nga hay Ukraine áp dụng chiến thuật nào, trong chiến tranh, yếu tố chiến thuật quan trọng nhất đó là tính bí mật và bất ngờ, khiến đối thủ khó lường. Chỉ biết vài ngày gần đây, quân đội Nga đã đẩy lùi các nỗ lực của Ukraine trong cuộc phản công được lên kế hoạch từ lâu.

Lực lượng Ukraine được cho là tổn thất lớn về binh sĩ và vũ khí hiện đại do liên tục vấp mìn, bị tên lửa - pháo binh, không quân vũ trụ và không quân lục quân đánh chặn, đánh bồi.

Việc tấn công trên địa hình trống trải, nhằm vào khu vực phòng thủ kiên cố mà thiếu sự yểm trợ hỏa lực của không quân và pháo binh thì rất khó thành công. Hiện Quân đội Ukraine đang điều động lực lượng dự bị chiến lược từ tuyến sau lên tham gia phản công. Chắc chắn trong 72 giờ tới, chiến sự Ukraine sẽ vô cùng nóng bỏng.

https://dantri.com.vn/the-gioi/ukra...y-cua-nga-khi-phan-cong-20230608120034764.htm

--- Gộp bài viết: 08/06/2023, Bài cũ từ: 08/06/2023 ---

Như Himars thì đạn gì cũng không ăn thua, số lượng quá ít, đạn quá đắt. Muốn phá phòng tuyến chỉ có cách duy nhất là spam đạn ngu thôi, không có bom ngu thì dùng pháo ngu, U cà cứ điều độ 100 con MLRS đến thì may ra xuyên thủng được tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga, chứ còn Himars thì để đắp chiếu đợi đạn Atacsm đến rồi bắn quấy rối thôi.

Đạn văng mảnh lợi hại nhất khi bọn lính ở đồng không mông quạnh, thường là lúc đang tấn công. Còn lính trong hào tuy có thể ăn đạn chùm nhưng hạn chế hơn (phải nổ ở góc độ trực diện trên đầu hơn), và khi không bị sức ép tấn công trực diện thì chúng nó cũng tản ra, và đa số trong hầm.

Hơn nữa ở ngữ cảnh này : "San phẳng" là đánh thiệt hại cả công sự, mìn, chướng ngại vật (răng rồng), đạn chùm không làm được như vậy. Và đạn chùm thì pháo thường cũng bắn được, chẳng hơi đâu dùng HIMARS bắn ở tầm gần như vậy.

Nói chung vấn đề của tôi là nếu có chuyện "san phẳng" thì cũng là pháo thường bắn, không phải do HIMARS.

--- Gộp bài viết: 08/06/2023, Bài cũ từ: 08/06/2023 ---

E hèm….