Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Sao lại là tôi định nghĩa. CNXH thì gốc gác dựa trên đường lối Mac Lenin. Nếu học ở VN thì ai mà chẳng phải học. Việc TT mượn danh cnxh trong khi nó là gia đình trị thì đã sai ngay từ tư tưởng, vì mô hình xhcn là mô hình nhà nc của dân chứ ko phải của gia đình.

Tôi đang nói TT ko đc coi là cnxh vì nó sai nguyên tắc, nó là gia đình trị. Nên ko bằng VN. Nó ko liên quan gì đến mô hình nhà nước khác ở đây.

(Mô hình tư bản dân chủ đâu có nghĩa phải khác cnxh 100%). Và đương nhiên Triều Tiên cũng chẳng phải dân chủ tư bản vì dân chủ tư bản cũng ko phải kiểu gia đình trị trá hình.

U cà tung hơn 100 xe tăng, xe bọc thép cùng với mấy chục nghìn lính mà tiến được vài km thiệt hại xe thiết giáp gần 50%.
Đợt 2 cũng khó không kém đợt 1.

Lính Nga gửi lời cảm ơn đến QĐ U cà toi cơm vì đã tài trợ bộ ăng ten thu Starlink, dùng để làm bàn ăn rất tốt

--- Gộp bài viết: 28/07/2023, Bài cũ từ: 28/07/2023 ---

Tội phạm chiến tranh gì mà sướng thế này, bạn bè quốc tế lặn lội đường xa đến thăm liên tọi

Thiệt hqij nhiều quá. Ko có không quân yêmr trợ thì gian nan lắm.

--- Gộp bài viết: 28/07/2023, Bài cũ từ: 28/07/2023 ---

Hội nghị này do nga mở ra, mời Châu Phi đến, chứ ko ai đến thăm cả. Đến chơi lại có quà mang về thì ngu gì ko đến kiếm vài cái trực thăng, thực phẩm free, xoá nợ ...

Ps/ Nga có bán đc cho ai đâu mà chẳng phải cho free. Chơi với toàn Phi đen xì.

Đen bình thường Nga cũng không thèm chơi, toàn chọn siêu cường tiêu tiền bằng kg như Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somali, Cộng hòa Trung Phi và Eritrea ... cơ

Clip UA sử dụng APKWS bắn rocket Hydra 70mm điều chỉnh bằng laser.

Nhìn quỹ đạo bay khác hẳn rocket ngu thông thường.

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1684677445662769152?s=20

U cũng chẳng muốn tấn công đâu. Tấn công mà không có áp đảo không quân thì thiệt hại lắm. Nhưng nếu không tấn công bây giờ thì bao giờ mới đánh. Đánh còn có hy vọng chiếm đất và còn được bơm đồ đánh tiếp. Còn không đánh thì chắc nó cứ nhùng nhằng thế này mãi.

Ucraina đã đưa vào trận quân chủ lực được nato huấn luyện và trang bị. Điều đó cho thấy ucraina đã phải dùng đến lực lượng dự bị chiến lược . trước mắt đang dành được nhiều lợi thế trước nga. Phải 1 tuần đến 10 ngày nữa mới coa được các thông tin về chiến cuộc.

Tranh luận về Nga. Bài đăng 9/2/2022 khi chiến tranh chưa xảy ra.

(Giả định ở cả hai phái ủng hộ và không ủng hộ Nga)
(1) Lập luận: Nga có quyền tự vệ từ xa, vì vậy Nga có thể bằng mọi hành động ngăn cản nước khác liên kết đe dọa an ninh của Nga.
Tranh biện: Bất luận thế nào cũng không thể lấy cái lí do bị đe doạ an ninh mơ hồ trong tương lai của mình để dùng vũ lực xâm phạm an ninh ngay trong hiện tại của nước khác.
(2) Lập luận: Liên kết với các nước khác thì sẽ triển khai vũ khí sát nách Nga, rõ ràng là đe dọa an ninh của Nga. Vì vậy, Nga được quyền hành động cấp bách để ngăn chặn.
Tranh biện: Nước nào cũng có quyền triển khai vũ khí để bảo vệ chính mình. Các vũ khí tầm xa và huỷ diệt không phụ thuộc nó có ở sát biên giới hay không. Nếu cứ coi sở hữu vũ khí là mầm mống nguy hiểm thì chính các cường quốc vũ khí đang là mối nguy hiểm nhất.
(3) Lập luận: Nếu không phải là đe doạ thì liên kết với các nước khác và triển khai vũ khí có khả năng tấn công bên cạnh Nga để làm gì.
Tranh biện: Thế giới hiện đại không có nước nào chủ trương quốc phòng để tấn công nước khác và không có nước nào chỉ vì tình hữu nghị mà bỏ qua quốc phòng. Người ta chẳng nói muốn có hoà bình ổn định thì phải chuẩn bị tốt nhất cho chiến tranh là gì.
(4) Lập luận: Tất cả thế giới đang như bao vây Nga nên Nga triển khai quân và sẵn sàng hành động là chính đáng. Đấy cũng là hành động răn đe cần thiết.
Tranh biện: Chưa có nước nhỏ nào dám tấn công Nga và đã tấn công Nga mà chỉ có Nga mang quân vào nước khác. Giờ Nga động binh thì vẫn chỉ là cái hiện thực ấy.
(5) Lập luận: Chưa tấn công không có nghĩa là không tấn công. Nếu không coi Nga là đối tượng thì việc gì phải liên kết như vậy.
Tranh biện: Nga và phe ủng hộ Nga chưa thấy đưa ra bất cứ một viễn cảnh nào cho thấy có lý do để Nga bị phần còn lại của thế giới tấn công. Ngược lại, người ta dễ dàng nêu ra các nguy cơ các nước nhỏ trở thành nạn nhân của Nga.
(6) Lập luận: Nga trong khuôn khổ nhà nước Liên Xô đã từng bị Đức tấn công năm 1941. Bài học đó Nga phải cảnh giác là đúng.
Tranh biện: Bài học lịch sử đầy đủ phải kể đến là Liên Xô cùng Đức chia cắt Ba Lan năm 1939 và Liên Xô đánh Phần Lan năm 1940. Chưa kể Anh và Pháp vào phe với Liên Xô chứ không phải với Đức. Thực tế khi ấy gần như một mình Đức đánh cả châu Âu.
(7) Lập luận: Lịch sử cho thấy các nước phương Tây mới bành trướng, xâm lược khắp thế giới chứ nước Nga thì không.
Tranh biện: Đồng ý. Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha đã xâm chiếm thuộc địa, dựng lên bao quốc gia khác và thế giới mới hình thành như ngày nay. Nước Nga chỉ hơn 100 triệu dân, chiếm không gian sinh tồn 1/6 lục địa cũng là kết quả của lịch sử đế chế ngày trước. Chẳng lẽ cường quốc vũ khí như Nga giờ lại muốn thay đổi hiện trạng.
(8) Lập luận: Trong quá khứ Nga đã từng giúp đỡ ta chí tình. Không có Nga ta không có được như ngày nay. Vì vậy, tình cảm ủng hộ Nga là thể hiện sự chung thủy.
Tranh biện: Đã từng có nước giúp ta không ít rồi lại đánh ta. Nước nào cũng vì quyền lợi nước mình cả. Quan hệ giữa các quốc gia phải đặt lợi ích dân tộc chính đáng lên trên hết. Như người ta vẫn nói là không có kẻ thù vĩnh viễn và cũng không có bạn bè vĩnh viễn.
(9) Lập luận: Tình cảm của con người là bình thường khi bày tỏ sự ủng hộ nước này hoặc nước kia.
Tranh biện: Đồng ý là nên như vậy. Đặc biệt là khi người bày tỏ được hưởng cá nhân những ân tình của nước mình ủng hộ. Tuy nhiên, có một đạo đức phổ quát là ủng hộ những hành động dẫn đến lấy đi những sinh mạng vô tội cũng là đồng loã với tội ác. Ngoài ra, ủng hộ mạnh hiếp yếu thì có ngày nó vận vào mình.

(sưu tầm)

Tôi hỏi anh định nghĩa vì rõ rành anh đã nhận ra sự vô lý khập khiễng trong việc “nói” và làm của bọn Ủn. Nhưng anh lại cho rằng có bọn khác “đúng” hơn. Mà để so sánh cái “đúng” hơn đấy thì cần phải đưa ra định nghĩa để mà đối chiếu. Và vì nhận xét “đúng hơn, gần hơn” là của cá nhân anh nên tôi hỏi quan điểm của cá nhân anh, chứ không phải để nói anh đúng hay sai. Mà tôi hỏi chơi vậy thôi, cũng không cần lê la quá.

--- Gộp bài viết: 28/07/2023, Bài cũ từ: 28/07/2023 ---

Bọn Nga bây giờ gài mìn khắp nơi. Chiến hào cũng cóc cần lính nữa, mà nhồi thuốc nổ vào kích hoạt từ xa. Quân U vào là bấm nút.