Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

Thắng thua 1 trận cụ thể nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố bác ạ. Quan trọng là nhìn vào một giai đoạn bao gồm nhân sự, thành tích. Về cơ bản thì thành tích và nhân sự các cấp độ đội tuyển của mình so với Thái gần đây có nhỉnh hơn. Đây cũng chính là lý do tại sao Thái quay lại ham hố ao làng đến vậy.

Về đào tạo trẻ, em thấy nếu ta nói Việt Nam đang là lá cờ đầu thì cũng không hẳn là lạc quan tếu. Indo họ đào tạo mãi mới được một lứa mà so với lứa trẻ bất kì của ta cũng chỉ ngang cơ. Nghĩa là ở Việt Nam hiện nay, nếu nói về bóng đá trẻ thì có thể lập 2 đến 3 đội đá tốt trong khu vực ĐNA được (nghĩa là hơn 60 cầu thủ), trong khi các anh em khác thì may ra được 1 đội hình chính. Chứng minh cho nhận định của em chính là ở giải U23 ĐNA tại Campuchia, mình sang 3 đợt, không cần tập, ghép vào đá luôn. Đặc biệt có trường hợp đến sân trước giờ bóng lăn có đúng 1 tiếng. Ở ĐNA chắc chẳng có nước nào đủ quân và quân đủ sức làm như vậy được.

Còn đội lớn em thấy đợt giao hữu cuối cùng đá khá ổn mặc dù đội hình cũng chưa phải là mạnh nhất. Chúng ta hãy chờ xem các giải chính sắp tới ta đá như nào. Việt Nam thời cụ Park không ít lần chơi tấn công khi bị dẫn trước và ta đều thấy anh em cầu thủ cũng biết tấn công chứ không hẳn mỗi bài phòng ngự phản công.

Tôi không nghĩ như bác. Đã giấu thì giấu cho luôn, giấu tiệt đi chứ vào WC làm gì, vì muốn vào được đó thế nào chẳng phải lộ bài ra

Nói chung cứ phải giấu cho kín, đừng bao giờ thi triển ra cho thiên hạ thấy họ học theo hoặc tìm cách khắc chế. Chỉ mình biết với nhau thôi, ae trong nghề rỉ tai nhau về những phương pháp bí truyền, thế là đủ. Vậy mới gọi là cao tay

Nghe giọng này tôi cũng thấy nể khả năng nhìn xa trông rộng của bác, hay bác nằm trong ban huấn luyện mà biết kiểu dùng người rồi đối nhân xử thế của ông ấy? Hay là mỗi tối bác và ông ấy lên bar tâm sự? Thế nào là nói không đi đôi với làm hả bác? Tôi nhìn avatar của bác mà cứ thấy phảng phất hình ảnh Gia Cát Lượng tay cầm quạt lông ngỗng ngồi trên xe lăn, mà nhất định phải là phiên bản 1995 Đường Quốc Cường đóng.

Thái vs Indo có 1 đặc điểm là thường chơi trên sân nhà hay, nhưng ra sân khách hoặc đá sân trung lập thì thường đá rất tệ. Trong bóng đá thì đẳng cấp phải được đánh giá bằng sự ổn định, cả Thái lẫn Indo đều k có cái này, thi thoảng có những trận thắng bốc đồng, nhưng sau đó lại về cái máng lợn
VN thì có sự ổn định tốt hơn khi đá với các đối thủ châu lục, thành tích cũng tốt hơn (dưới thời ông Park)

xét về đẳng cấp thì mấy thằng tây Á như Bahrain, Palestine, Syria, Lebanon, Kuwait thì same same trình độ như nhau, và về trình độ thì có thể dưới VN mình một chút hoặc ngang cơ chứ ko cao hơn, nên nếu 1 ngày bọn kia đá dưới phong độ thì Thái, Indo, Malay ăn được thì cũng là điều bình thường, Indo nó cũng từng ăn Kuwait và hòa Palestine. Malay vừa hòa Syria và hôm qua Thái thắng Lebanon.

còn nhóm trên thì 4 thằng Oman và Iraq, UAE, Qatar trình độ tốt hơn, vo với VN kiểu tầm 60-40, VN mình đá đúng sức thì có thể ăn đc 4 thằng này. hoặc cũng có thể thua nhưng ko chênh quá nhiều

nhóm mạnh: Sáu Đĩ, Iran, 2 thằng này Out trình, mình gần như k có cửa để thắng

Bác xóc xỉa tôi nghe cũng khó chịu đấy trong khi tôi cũng không bình luận về ý kiến của bác như thế nào.
Còn nói mà không đi đôi với làm cái gì hả?
"VN cần 100 cầu thủ để dự WC". Nghe cái đấy với những cái gì ông ấy đang làm thì nó đi đôi với nhau à?
Quanh đi quẩn lại thay ra thay vào chừng ấy thằng, cứ lôi 100 với 60 ra loè nhau làm gì?

Tôi xin bổ sung một ý là giao hữu và đá thật khác nhau rất nhiều. Giao hữu thì mục đích thử nghiệm, không có đội hình mạnh nhất, không có sức ép, không chuẩn bị chu đáo, không phân tích bắt bài đối thủ cẩn thận. Ví dụ Vịt đá Oman thì giao hữu vui vẻ chắc 50:50 còn đá thật (thời sir Park heo) chỉ 30:70 thôi. Nhiều bác nhìn mấy trận giao hữu hay mấy giải ất ơ, rồi còn bắc cầu nữa thì nghĩ là mình mạnh lắm, nhưng đến lúc vào vl3 wc thấy bọn mạnh hơn gặp mình vẫn đá chết bỏ thì sốc nhiệt ngay.

Hồi trước thằng TUấn Hải nó chưa lên tuyển, không cho nó vào đá trận nào thì nó có thể hiển được để giờ các ông tâng nó lên mây không?
1 số thằng nó đá dở đến như thế hơn chục trận rồi, cứ thế đè nó vào đá tiếp rồi bảo cần 100 cầu thủ. Thế là người ta nói thật hay nói xạo?
Mà thằng AN Khánh nó về nước rồi, không có ông lại bảo tầm nhìn tuyệt với của ban huấn luyện với VFF, gọi cầu thủ việt kiểu về VN mấy lần đưa lên thẳng DTQG.

giờ đá giao hữu cũng phải như đá thật, chứ làm gì có chuyện đá đi dạo, đá vui vẻ 50%
đá thua bị trừ điểm, tụt rank, mà ai cũng biết cái rank FIFA giờ nó quan trọng thế nào
đá thua thì NHM nó chửi cho bằng chết, ông HLV lung lay ghế, đợi đấy mà bảo nó đá chơi

chỉ đá chơi trong trường hợp đối thủ giao hữu quá yếu, hoặc nó có thể dùng đội hình dự bị, ví dụ tháng sau thằng Hàn gặp mình, nó có thể đá chơi cũng thằng, hoặc tung đội hình dự bị, vì đẳng cấp nó với VN hiện tại quá chênh lệch

Tôi không có ý đá giao hữu lực lượng là tầm 50% đá thật nhưng chắc chỉ 80% thôi. Ngay cả đá thật thì một trạn vòng loại và 1 trận chung kết wc thì cũng khác nhau đấy. Nói đá chơi thì không đúng nhưng ít đội đá hết sức.

Rank fifa chỉ tầm Vịt mới lo chứ bọn hổ báo top 10 khu vực nó cũng không quan trọng mình thứ 3 hay thứ 7.

bác cứ đùa
ngay cả Nhật Hàn nó cũng quan trọng rank chứ chả thẳng nào nó k quan trọng cả
như tôi nói Rank FIFA nó k phải là hữu danh vô thực mà nó là đẳng cấp thực sự, đẳng cấp đo bằng sự ổn đinh trong 5 năm chứ k phải là 1 -2 trận thắng nhất thời.

các đội trên thế giới , hàng đầu thế giới còn cày rank ầm ầm, Anh Pháp, Đức, Ý, Brazil, Argentina...thằng nào đá giao hữu cũng gần như full đội hình mạnh nhất , thì Nhật Hàn tuổi gì mà bảo ko cày rank