Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Nói gì nói vẫn phải đeo găng vào đập nhau chứ bác. Ít hay nhiều tùy tình hình. Chứ chủ lực tránh mặt nhau trên chiến trường thì câu chuyện nó lại là khác

Thần tăng Mỹ đã đến, tà ma ngoại đạo Putin giáo sẽ bị quét sạch.

bác cứ lý tưởng hóa sự việc. Những điểm yếu của Nga bác biết thì anh Hói còn biết hơn bác, phá được phá hoại hậu cứ kho tàng ... thì U nó đã phá từ lâu rồi, mấy cái phá hoại hậu cứ kho tàng ... của Nga còn là vì U nó éo phá được chứ ko phải nó ko muốn phá.
Nếu U đánh vào hệ thống kinh tế thì có hơi hướng khủng bố, bọn tài trợ nó không đồng ý.

Phương án bào mòn sắt vụn của Nga vẫn phải ưu tiên thôi

Thần tank Mẽo đã đến, và trước đó đã bị bọn dép lê Yemen nó đốt cho cháy đượm. Sang U cà rồi lại núp lùm như bọn Leo 2 với Challenger 2 thôi, không thì lại tuyệt chủng.
https://x.com/Sprinter99800/status/1706728213563818375?s=20

Thế nên tớ vẫn thích atacms hơn nhiều, đốt phá bào mòn sắt vụn được nhiều hơn, hiệu quả hơn

Thế là nếu ATACMS nó không đến thì ucraina cứ ngồi khoanh tay uống nước chè nhìn các máy bay của nga nó táng phỏng ?. Bác lại giống hội vàng rồi đấy . tức là tây nó viện trợ tăng pháo làm mẹ gì . vì đường nào mang đi đánh nhau cũng cháy cả . thế thôi khỏi viện trợ .
Ucraina chả sang VN mua cái thánh khí này nhỉ ? Cái này chắc không cháy như tăng được đâu cụ nhỉ ?

--- Gộp bài viết: 27/09/2023, Bài cũ từ: 27/09/2023 ---

Em không thả haha được cho bài của bác hoàng.

Gái có nhớ giữa năm ngoái gái nói U cà nó có Leo 2 ở Donbass không. Tớ đã nói là chưa có và tank chưa phải cần kíp nhất (số lượng lại quá ít), U cà cần pháo binh tầm xa. Và đến giờ nó vẫn đúng, sau đúng 1 trận đánh kiểu tank càn chiếm trận địa, U cà rút kinh nghiệm và rút tanks ra, dùng cỡ tiểu đội và trung đội xung kích đạt hiệu quả cao hơn.
Gái phải biết là viện trợ nhưng dùng phải hiệu quả. Khi U cà có pháo binh tầm xa, Nga phải kéo hậu cứ ra xa. Nên giờ rất cần atacms tầm xa hơn để phá tiếp (hiện tại U cà đang bó tay). Vũ khí viện trợ gì cũng sẽ có tổn thất, nhưng phải đạt hiệu quả trong chiến thuật thì mới có ý nghĩa.

Vòng vo làm cái gì vậy bác ? Ucraina nó phải đánh để có kinh nghiệm . tổn thất là bt để mà rèn quân. Coa cái gì mà phải đợi với chờ gì ?
Thế đang hỏi cụ là nếu không có ATCCMS thì ucraina nó không cần tìm cách phá hoại. Tấn công các sân bay . các kho tàng của nga hả ? Đợi có nó thì mới đánh phỏng ?
ATCCMS có bắn được vào đất nga không ? Trong khi ucraina nó tấn công sân bay tận đất nga khoảng cách đến hơn 1000km . các ông bảo đợi . thế trong thời gian đợi thì ucraina nó làm gì ? Ngòi chơi cờ à ? Bó tay

Thì năm sau nó mua. Chi phí quốc phòng nó chi đều đều từng năm mà. Nói chung tuỳ bọn nó cần cái gì. Bọn có biên giới ngay tiền tuyến khác với bọn ở phía sau.

Tự gái nghĩ ra là "đợi" thôi chứ ai nói
Trong lúc chưa có Atacms thì vẫn phải đi phá hậu cứ chứ. Tại sao U cà tốn 1 trái SS bắn thủng 1 lỗ bằng cái rổ ở cái cầu nối Crime mà tốn đến 5 trái bắn vào cái HQ hạm đội biển Đen. Thế tớ mới nói là ưu tiên nguồn lực hiện tại làm việc có ích hơn. Gái nhìn cái video trụ sở bị bắn cháy, cách đấy vài trăm m tầu Nga neo kín cảng. Sao không bắn vào chỗ tầu chiến đang neo đấy, hiệu quả hơn nhiều cái tòa nhà. Hoạc dành nguồn lực phá hẳn cái cầu đi. Tuy nó hiệu quả truyền thông không sướng bằng nhưng về quân sự thì tốt hơn rất nhiều.
Trong lúc đợi quân U cà cũng không ngồi chơi cờ đâu. Chỉ vì cái chiến công ảo mua vui mà người lính U đang trả giá đấy.
https://x.com/VigorousFalcon/status/1706717833391226986?s=20

Cái đấy hỏng hết cmn rầu. Giờ đang đi gom phụ tùng lắp lại được quả nào giao U cà quả đấy. Bắn cẩn thận nó rơi ngay vào mặt

--- Gộp bài viết: 27/09/2023, Bài cũ từ: 27/09/2023 ---

Chi phí quốc phòng thì dự chi từng năm nhưng chiến lược quốc phòng thì hạoch định cả trăm năm chứ đâu ai đi hoạch định từng năm.