Xung đột ở Trung Đông (Israel / Hamas/ Iran / Syria ) từ 10. 2023

có xem clip trên không? Đầu hàng, không súng ống trong tay mà vẩn bị bắn chết thì gọi là gì?

Không, em cũng không đồng ý với lập luận đó đâu bác, đó không phải suy nghĩ của em, em cũng không đồng ý với việc Israel xây khu định cư trên đất mà LHQ chia cho Palestin.
Nhưng không có giải pháp khả thi nào để thực hiện điều đó; Palestin đã muốn dùng vũ lực để lấy 100% đất của người Do Thái nhưng không thành công, vẫn liên tục khủng bố người Israel, giờ lại đòi lại đất người Do Thái xây dựng các khu định cư, đòi ranh giới như lúc LHQ thì trên thực tế chuyện đó KHÔNG THỂ CÓ. Và như ai đó từng nói: Giữa 2 giải pháp tồi, thì ta chọn giải pháp ít tồi tệ hơn.

Israel từng trả Sinai cho Ai cập (tất nhiên vì lợi ích), em cũng tin nếu Palestin công nhận ranh giới lúc LHQ chia và không khủng bố Israel thì ranh giới đó được giữ nguyên (tất nhiên là niềm tin thôi).
Kèo Pales đòi theo ranh giới LHQ chia lúc trước nó như thế này: Anh bắt một thằng đánh bạc với anh (vì anh nghĩ anh giỏi hơn nó, khi đó Pales nghĩ kéo bè cánh diệt tộc Israel luôn), thua thì anh đòi lại do việc thằng kia lấy tiền của tôi bằng cách đánh bạc, như vậy nó vi phạm luật pháp, nên giờ theo pháp luật nó phải trả lại tiền cho tôi. KHÔNG CÓ ĐÂU.
Còn với Hamas, em thay đổi quan điểm chút, không phải 2 từ: Chết đi, mà là 3 từ: CHẾT HẾT ĐI.

Bọn Israel có drone theo dõi lâu rồi. 4 lính Hamas kia vào theo đường biển, đến khi bị thiết giáp vây thì vứt vũ khí vào vệ đường rồi ra đầu hàng. Lính Israel bắn xong thì thu gom vũ khí lại để chụp ảnh.

Công ước chiến tranh chỉ bảo vệ tù binh các bên tham chiến nếu họ mang quân phục 1 bên. Còn nếu mặc thường phục hoặc mặc quân phục 5 cha 3 mẹ thì có bị bắn chết cũng ko vi phạm Công ước Geneve.

Như vầy thì vòng quay chết chóc biết bao h dừng lại đc cụ, bây h, tương lai gần thì Ít xà còn mạnh, còn đc bảo kê, hồi mọi yếu thế, nhưng biết đâu trong tương lai yếu thế, đẻ k đc, tây k bảo kê thì chả bị hồi mọi nó xúc mà đổ ra biển. Căn bản thì ít xà đang lọt thỏm giữa đám dân hồi mọi với thù máu hàng trăm năm mà lại ỷ mạnh, ỷ tăng to pháo lớn mà áp đặt luật chơi cho cả khu vực, thích thì bom thằng này, bom thằng kia với lý do bảo đảm không gian sống thì k ổn, 1 sự ổn định tạm bợ bằng bạo lực thì trc sau gì cũng bị bạo lực nó chống đối. 1 dân tộc mà suốt chiều dài lịch sử chỉ toàn diệt chủng với chiến tranh mà nay lớn mạnh áp đặt luật chơi cho cả khu vực thì đúng là tài thật

Nói ra thì rất dài dòng, phân tích + chứng minh + blablít, nhưng nói tóm gọn thì điều bạn cho là luận điểm thì không phải là luận điểm - nó là dẫn chứng thực tế cho sự tương tác giữa các cộng đồng và bản sắc riêng biệt của mỗi cộng đồng trong quá trình phát triển trong hòa bình. Ở đây, tương tác, và bản sắc là hai luận điểm nhớn để giải quyết xung đột, nên dẫn chưgs mà bạn Đá đưa ra, có lẽ, giúp cho chúng ta phần nào hình dung sự phức tạp của vấn đề và sự hóc búa khi trả lời câu hỏi: tại sao Pales lại thât sbại? Nhìn Pales có thể thấy 02 kinh nghiệm: bề ngoài là chọn bạn mà chơi, bên trong là tổ chức xã hội. Đại khái thế...

Ngoảnh lại chủ nghĩa thực dân, nhìn nó và giả như ta xem nó là một bước tiến hụt trong tiến trình phát triển của human beings thì có nhiều điều khá thú vị sẽ xuất hiện để chứng minh rằng mặt trời mọc ở đằng đông và trong xã hội bầy đàn, con đầu đàn (đôi lúc) không phải là con ăn nhiều nhất.

Cái đấy Israel biết và chính sách của họ là đổi đất lấy hòa bình, thiết lập ngoại giao với các nước Arab miễn là họ công nhận quyền tồn tại của nhà nước Israel. Vụ khủng bố mấy hôm nay được cho là để phá quan hệ Israel và Arab Saudi sắp được bình thường hóa.

Còn với người Palestine, ít nhất 5 lần Israel đồng ý để họ thành lập một nhà nước với điều kiện thừa nhận quyền tồn tại của nhà nước Israel. Cả 5 lần người Palestine đều từ chối

Với một kẻ thù quyết tâm giết và cướp đất mình thì người Israel có thể làm gì hơn?

Em nghĩ chả có giải pháp nào đâu, thằng Palestin kinh tế có vẹo gì, toàn sống nhờ tài trợ mà những thằng tài trợ không muốn nó chung sống hòa bình thì nó hòa bình thế nào, thằng Israel cũng vậy, tao cũng muốn hòa bình với mày mà ban ngày mày cười ôm cổ bá vai tao, tối tao ngủ mày vác dao mò sang nhà tao mày chực chờ cắt cổ tao thì thôi thay vì tao sống trong sợ hãi thì cả tao vào mày cũng sống trong sợ hãi cho vui

Với những người theo dõi lâu năm thì sự tàn ác của người Palestine với người Do Thái ko có gì là lạ. Đây là bài báo năm 1929 miêu tả một cuộc tấn công giống hệt như ngày hôm qua, mức độ kinh khủng chắc chả kém hơn là bao.

Nên nhớ năm 1929 người Palestine ko bị cướp đất, người Do Thái ko có quân đội

Rồi, em chỉ bàn về "chính nghĩa", cụ thể là 1 luận điểm mà dường như các bác dùng để chứng minh tính "chính nghĩa" chứ em không phủ nhận tính tất yếu lịch sử: các dân tộc kém phát triển thường không tránh khỏi thua cuộc & bị nô dịch
..
Thêm tí nữa, các bác cần rạch ròi giữa Hamas/Gaza và Fatah, lực lượng nắm quyền ở bờ Tây sông Jordan; trong thớt có nhiều bác đang nói kiểu Palestine = Hamas Fatah từ 200x tới nay đã hiền lắm rồi, họ công nhận nhà nước Israel, hành vi bạo lực nhằm vào dân thường Do Thái đã giảm nhiều rồi. Và sự chiếm đóng, áp bức của Israel ở bờ Tây thì vẫn thế. Cơ mà chuyện bờ Tây không liên quan lắm, thằng đi đấm người và đang bị đấm lại là Gaza, nên em nói qua qua vậy thôi.

Em chưa thấy ai ở đây nhầm lẫn giữa Hamas và Fatah cả, chưa có ai nói Palestin = Hamas cả, có chăng có người định bảo Hamas = Palestin.
Chính nghĩa à, chính nghĩa giờ được thực thi thế nào cụ:
Hamas giết người xong chuồn về Gaza.
Israel lên án Hamas, đề nghị Hamas ra trình diện, cả hai nắm tay nhau ra toà quốc tế.
Ở LHQ, Israel lên án Hamas, đòi LHQ ra Nghị quyết lên án Hamas là khủng bố và đòi bồi thường.
LHQ bỏ phiếu, phần lớn đồng ý nhưng TQ bỏ phiếu trắng, Nga bỏ phiếu chống, Nghị quyết không được thông qua. Ít xà khóc thầm đi về nhà, lặng lẽ xây dựng phòng thủ mạnh hơn, vẫn phải cung cấp điện nước cho Gaza, cho người Pales qua làm việc kiếm cơm (nếu không các anh yêu chính nghĩa lên án).
Đấy, công lý đấy hả bác?
Hay hi vọng Hà mã tự diễn biến tự chuyển hóa thành người yêu hòa bình, làm ăn chung sống với Ịt xà. "Cương lĩnh" của Hà mã ghi rõ, Thánh chiến là con đường duy nhất, không có giải pháp hòa bình với Ịt xà.
Vậy theo bác thực thi "công lý" bằng cách nào?