Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Công nhận hèn thật, hèn mà trở thành 1 nước thuộc địa đầu tiên đánh thắng một nước thực dân và đuổi cổ chúng nó đi. Hèn mà sẵn sàng chiến với một thằng đế quốc số một thế giới gần 20 năm trời và đá đít nó ra khỏi VN. Hèn mà có vẻn vẹn mấy tháng đánh cho đạo quân hơn triệu lính đu càng chạy rẽ đất. Hèn mà cả nước nhịn đói chiến với thằng béo bên cạnh 10 năm liền.

Ông già mình là lính hải quân, đời lính cũng truy điệu sống mấy lần rồi, truy điệu sống trước trận luôn. Lần thì gỡ thuỷ lôi trên vịnh Bắc Bộ, lần thì đi tàu cá vào nam, tàu Mỹ/Nguỵ mạnh quá gặp nó là coi như mất xác, thế mà vẫn cứ đi. Năm 88 giải ngũ hơn chục năm rồi vẫn viết đơn xin nhập ngũ. Nói chung là cũng hèn.

Tôi chưa kịp trả lời các bác đã vác súng cối ra đấu nhau rồi

Cái post của tôi không phải là "đổ lỗi", bác lại đi đọc thành ra "đổ lỗi" nên tất nhiên dễ chạm tự ái. Tranh luận về lịch sử, nếu có, thì chỉ nên phân tích cái gì xảy ra, vì sao xảy ra, theo chiều hướng khách quan. Không nên đổ lỗi, phân lỗi cho bên nào (dù bản thân bác thấy ai đó có lỗi). Vì rất dễ chạm "ego", nóng mặt lên là chửi nhau, chửi "cha ông" của nhau ngay. Lúc đó thì còn gì để nói nữa. Trong khi công bằng mà nói, người lính VN, dù ở bên nào cũng vậy, đều có lý tưởng và yêu nước như nhau. Nói về vong linh những người lính VNCH đã mất ở Hoàng Sa, hay những người lính hải quân đã mất ở Gạc Ma, tôi nghĩ chẳng có chữ gì khác ngoài "trân trọng". Trách nhiệm, nếu có, nằm ở những ông trên cao, chứ người lính thì quyết được gì, làm được gì ngoài hy sinh tính mạng cho tổ quốc?

Quay lại với post ban đầu của tôi, thì tôi dẫn cái sự kiện đó (VNDCCH không phản đối TQ đánh Hoàng Sa năm 1974) là để minh hoạ cho cái ý ngày xưa tinh thần quốc tế vô sản nó giúp các nước cư xử bớt gấu ó hơn, giảm bớt chủ nghĩa quốc gia cực đoan. Lúc đó trong nội bộ mình cũng thắc mắc lắm đấy, ae bảo "miền Nam cũng là VN, Tàu là nước ngoài, để nó chiếm sao được". Nhưng ở trên có nói xuống, cũng là du di trấn an thôi chứ không phải là lập trường chính thức, rằng là "TQ là ae, để cho họ giữ hộ sau này họ trả". Tất nhiên nguyên nhân thật thì như các bác đã biết là mình còn phụ thuộc TQ nhiều vào thời điểm đó. Tuy nhiên phản đối về mặt ngoại giao là một hình thức "tạo chứng cứ", làm tiền đề cho các tranh chấp trên cơ sở luật pháp về sau.
Không phản đối tại thời điểm đó nói chung không có lợi về "tiền đề", mặc dù sau này mình cũng có bào chữa là "Hoàng Sa thời điểm đó là trách nhiệm của VNCH, chúng tôi không thấy cần phải nói".

Về lỗi, thì tất nhiên lỗi 30% của VNCH, 70% là Nixon. Nixon không bật đèn xanh thì đố Tàu dám làm gì. Sau khi mất HS, theo tôi biết thì Thiệu cũng có dự định đổ quân chiếm lại đấy, nhưng sau không làm. Không rõ vì biết sẽ không thành công, nướng quân vô ích, hay bị Mỹ cản lại.
Vụ này lỗi của VNCH nhỏ thôi, vì bị trói tay trói chân đủ thứ. Nếu bảo lỗi lớn hơn thì tôi nghĩ là vụ mất đảo Ba Bình năm 1956 kia. Nói chung hồi đó Diệm-Thiệu không có coi trọng mấy cái đảo kia, nên cái nào có giá trị về mặt thuỷ văn mới có người, còn lại bỏ trống. Đảo Ba Bình là đảo lớn, nhưng xa, lúc đó chẳng ai ở hết, mình cũng chẳng ở, nên Đài Loan nó thấy trống nó nhào vô, thành ra mất.

Quay lại với cái tôi nói hôm trước (về tinh thần quốc tế vô sản), thì một ví dụ cơ bản hơn mà hôm trước tôi chưa muốn nói, là năm 1957 Tàu trả lại đảo Bạch Long Vĩ cho VN, mà trên giấy tờ là bất vụ lợi (không có cái gì đổi lại). Tôi chưa muốn nói vụ đó là vì không muốn anh em ở đây hiểu nhầm Tàu nó "tốt". Theo tôi hiểu thì VN cũng có trao đổi lại cái gì đấy, chứ Tàu nó chẳng cho không mình cái gì bao giờ. Tôi có tìm hiểu và hỏi thêm một số người nhưng vẫn chưa rõ là cái gì. Nên tôi đoán có thể cái VN trao đổi lại là một cái "protocol" nào đó chấp nhận lại đường phân giới mới trên vịnh Bắc Bộ (đường vòng cung như sau này ký, thay vì đường thằng như thời Pháp Thanh thì mình lợi hơn). Hoặc là cái protocol dẫn tới công hàm của Phạm Văn Đồng năm 1958?

Nói chung, ở mỗi thời điểm, cái gì xảy ra cũng có lý do của nó, mình là hậu sinh không nên quá nặng lời về mặt đổ lỗi, cha ông của ai đúng của ai sai. Nói thế không có nghĩa là có một bên lúc nào cũng đúng, làm gì cũng hay. Nhiều bác khi bảo vệ bên này, "tố" bên kia hay có cái quan điểm kiểu "bên ta làm gì cũng đúng, bên họ làm gì cũng sai". Chẳng ai lúc nào cũng đúng. Quan trọng là biết rút ra bài học về sau để không lặp lại nữa. Cũng như vụ 1974 mình sơ hở không lên tiếng, sau này cũng rút kinh nghiệm đấy, cho dù hôm trước ôm nhau thắm thiết, hôm sau vẫn có thể ra bộ ngoại giao phản đối nếu cần. Mấy cái này là việc ngàn đời, nếu chưa lấy lại được hôm nay, hay trong đời này, thì vẫn phải tạo tiền đề cho con cháu tìm cách lấy lại về sau. Tôi nói chung tin ở người Việt, không kể là quốc gia hay CS, rằng là về bản chất ai cũng giống nhau, ai cũng có cái máu VN ở trong (tất nhiên trừ thiểu số nhỏ lẻ bán nước không nói). Nước VN tồn tại được 2000 năm ngay bên cạnh mà không bị đồng hoá bởi TQ, thì lấy lại mấy cái đảo kia chỉ là chuyện nhỏ
(Trong quá khứ mấy ngàn năm của dân tộc Trung Hoa, số lượng nước / dân tộc đã bị mất và đồng hoá phải đến cả trăm. Chỉ duy nhất có hai thứ dân đứng được và tồn tại được tới giờ là VN và Triều Tiên/Hàn Quốc. Có lẽ vì thế mà nhiều khi mấy anh Hàn Quốc thấy VN giống như kiểu "dân tộc anh em" Về mặt lịch sử thì từ cổ chí kim, VN có nhiều chỗ tương đồng với Hàn / Triều, chỉ khác chỗ bọn nó giờ vẫn chưa thống nhất thôi )

--- Gộp bài viết: 24/10/2023 ---

Nói thêm chút về vụ chụp mũ:
Cái thói quen chụp mũ này nghe nó rất là 90s-2000s Thời đó thì nhiều khi đúng là như vậy thật, ai mà có ý kiến chống+ thì xác suất phải 60-70% trở lên xuất thân từ gia đình quốc gia.
Giờ thì còn đâu nữa. Người quốc gia thực sự thì một là đã già chẳng quan tâm, trẻ thì lo mưu sinh ở nước sở tại cũng chẳng quan tâm. Nên chi người vẫn còn trăn trở chuyện lịch sử xã hội đa phần đều xuất thân "đỏ" hết cả.
Ngay như cái diễn đàn này, tôi nhìn quan thấy đỏ từ đầu tới đuôi Chỉ có chừng 1 vài người gì đó là có thể không, nhưng những người đó họ cũng không nói gì nhiều.
Giờ này mà chụp mũ thì giống như chụp mũ Dương Thu Hương hay Bùi Tín

That aside, cái thói quen "phán xét người khác dựa trên lý lịch" là một thói quen rất dở từ xã hội Cơm Sườn mà ra. Tôi nghĩ nên bỏ. Giờ mình văn minh lên rồi, tranh luận thì dựa trên ý kiến mà nói chứ cần gì phải dè bỉu xuất thân của người kia

Mấy cái chuyện đánh đấm trong quá khứ 3 phần tự hào, 7 phần bất đắc dĩ, nói trắng ra là mình làm quân cờ cho người ta. Người VN nói chung ko thích đánh nhau nhưng ko sợ đánh nhau. Cần đánh thì phải đánh thôi, tuy nhiên cái đảo Hoàng sa chắc phải đợi TQ nó phân rã ra thành nhiều nước nhỏ lúc đó tranh thủ ra cướp lại. Công bằng mà nói Hoàng sa cũng giống như mấy cái đảo hoang khác trên thế giới đều ko có chủ quyền rõ ràng về mặt lịch sử.

Ông nên đọc lại post ông kia viết “Bắc Việt hèn, cõng rắn cắn gà nhà” nào là Gạc Ma sao không ra đánh ... đấy có phải giọng mấy ông Việt Kiều chống cộng ở Cali chống đất nước không? Giọng đó có phải là người đã nhiều năm giữ thù hận với Việt Nam?

Để làm rõ tôi nói các khía cạnh về cuộc chiến, bên nào có chính nghĩa, bên nào chống lại sự độc lập của Việt Nam, tại sao đất nước nghèo, tại sao phải giữ hoà bình bằng mọi giá, Việt nam hiện nay có làm tốt không?

1- Từ các cuộc chiến với Nhật, Pháp, Mỹ, Trung Quốc thì bên nào có chính nghĩa?

Pháp là chế độ thực dân, Pháp xâm lược Việt Nam, Pháp nó dùng chính sách ngu dân khiến trên 95% người Việt không biết chữ. Pháp biết người Việt kháng Pháp mạnh nên chia Việt Nam ra thành 3 miền, tạo xung đột. Các cuộc khởi nghĩa giành độc lập của người Việt đều bị dìm trong bể máu, bắn luôn không xét xử, không có quyền công dân. Cụ Nguyễn Trung Trực trước khi Pháp bắn còn khẳng khái nói “Bao giờ nước Nam hết cỏ thì mới hết người đánh Tây”.

Nhìn lại cuộc chiến, Việt Nam lấy chính quyền từ tay Nhật, tuyên bố độc lập ngày 2/9. Thực dân Pháp lúc đó bị Đức chiếm, ngay sau khi được Mỹ, Anh giải phóng khỏi người Đức là Pháp quay lại Đông Dương muốn tái chiếm Việt Nam. Năm 1946, ngay khi có lực Pháp được Mỹ tài trợ quay lại Đông Dương, muốn bắt dân Việt Nam làm nô lệ một lần nữa. Chủ tịch Hồ Chí Minh kêu gọi toàn quốc kháng chiến chống Pháp. Đến 1954, Pháp thua Điện Biên Phủ phải rút khỏi Đông Dương. Mỹ đã chi tiền cho Pháp trong chiến tranh Đông Dương lần 1 nên Pháp đã đồng ý để Mỹ thay Pháp ở Đông Dương.

2. Về nguồn gốc Việt Nam Cộng hoà

Tiền thân là chính phủ Bảo Đại được Pháp lập ra năm 1948, được Pháp trả lương, tướng tá toàn Pháp đào tạo, là chế độ tay sai chống lại Việt Nam mới độc lập (kiểu Nhật dựng Mãn Châu, Chính phủ bù nhìn do Đức lập khi chiếm Pháp).

Sau Pháp thất trận, ông Ngô Đình Diệm được Mỹ đưa về, phế truất chính quyền thân Pháp của Bảo Đại. Sau ông Diệm cũng không làm hài lòng Mỹ, bị CIA cho phép quân ông Diệm đảo chính. Tướng lĩnh chính quyền của ông Diệm, ông Thiệu rất nhiều do Pháp đào tạo, nhiều ông trước cách mạng 1945 đã trong chính quyền Pháp đàn áp dân Việt, phục vụ mục đích của Pháp.

Ông kia nói kiểu Việt kiều Cali tôi nói cha ông ông ta theo Pháp, theo Mỹ chống lại độc lập Việt Nam đúng không?

3- Về quan hệ và đánh nhau với Trung Quốc tôi đã nói rõ

Nói Bắc Việt không phản đối Trung Quốc tôi đã nói rõ, ông nói Bắc Việt có trách nhiệm nhưng lúc đó Trung Quốc nó đang ảnh hưởng miền Bắc, miền Bắc cũng còn kẻ thù phía trước là Mỹ cũng không dám phản đối dù rất bực.

Thử hỏi, khi Mỹ ném hơn 8 triệu tấn bom vào bắc Việt, thả hàng triệu chất độc da cam vào Việt Nam, giết hàng triệu thường dân. Trận không kích lớn nhất thế giới năm 1972 vào toàn dân thường, chính quyền Miền Nam có lên tiếng phản đối? Hay cổ suý Mỹ ở lại, giội bom tiếp vào miền Bắc?

Thời đó, mỗi bên bị ảnh hưởng nên về bản chất tính độc lập bị suy giảm. Tuy nhiên, miền Bắc có tính độc lập cao hơn vì không có nửa triệu lính Mỹ và hơn 100 nghìn lính Nam Hàn, Thái, Úc … chiến đấu.


4- Về sự anh dũng hay yếu hèn trong chiến đấu.

Mấy ông ở nước ngoài, chống cộng mới hay nói “Việt Nam hèn với Tầu”. Xin lỗi, người Việt đánh nhau với Trung Quốc hàng chục năm, các ông ở đâu, làm gì? Ngay cả Mỹ, Nga cũng chưa dám nói Việt Nam hèn với Tầu như mấy ông chống cộng. Việt Nam là quốc gia cuối cùng có chiến tranh lớn với Trung Quốc. Mỹ, Ấn Độ giờ còn không dám gây chiến với Trung Quốc chứ chưa nói tầm mấy ông EU. Ông nào chỉ cho tôi biết nước nào dám đánh tay bo với Trung Quốc như Việt Nam?

Ông lên các diễn đàn cựu binh Mỹ, đến giờ họ vẫn tôn trọng lính bắc Việt và chê lính VNCH không ra gì. Ngay cả năm 1975 thì chỉ có 200 nghìn quân Bắc Việt đánh cắt Cao nguyên trung phần là cả vùng 1 chiến thuật bỏ chạy tạo thành tử lộ. Hơn 1.35 triệu lính VNCH mà để thua trong có 3 tháng khiến ngoài Bắc cũng không ngờ. Tại sao thua nhanh thế? Bởi vì VNCH không có lý tưởng, chỉ là chính quyền do Mỹ dựng lên, nhiều người miền Nam đánh Mỹ để giành độc lập. Ngay cả lính Mỹ, Pháp, Trung Quốc cũng chưa đủ tư cách nói lính Việt Nam hèn nữa là mấy ông chống cộng.

Thực tế, người lính Việt Nam bên nào cũng như nhau vì đều là người Việt. Tuy nhiên, người lính Bắc Việt có lý tưởng chiến đấu vì độc lập, thống nhất dân tộc nên không ngại hy sinh. Do vậy, lính bắc Việt đánh Mỹ hy sinh nhiều hơn, ít quân hơn nhưng vẫn chiến đấu đến cùng vì độc lập và đã thống nhất dân tộc.

5- Về tư cách phán xét an ninh Việt Nam

Chỉ có người có quốc tịch Việt Nam mới đủ tư cách quyết định an ninh, chiến sự vì họ gắn với lịch ích của Việt Nam. Khi có hoà bình họ được lợi ích, khi có chiến tranh họ và gia đình phải hy sinh, mất mát. Người không còn quốc tịch Việt Nam thì không có nghĩa vụ với quốc gia khi có chiến tranh.
Người Việt trải qua chiến tranh đẫm máu nhất thế kỷ 20 nên rất trân quý hoà bình. Người Việt trong nước tự biết cân nhắc, chúng tôi phải bảo vệ hoà bình bằng mọi giá vì chúng tôi biết giá trị hoà bình, biết chiến tranh là mất mát lớn với dân tộc chứ không phải chuyện đùa. Tuy nhiên, khi vào cuộc chiến bắt buộc thì người Việt chưa từng sợ kẻ thù dù chúng mạnh đến đâu nên tổn thất của cả ta và địch đều rất lớn. Các cuộc chiến ở Việt Nam là bắt buộc phải đánh nếu muốn giành độc lập thì cha anh chúng tôi đâu có ngại hy sinh. Thế nên mới có Việt Nam độc lập với 100 triệu dân ngày nay.

5- Vấn đề tại sao Việt Nam nghèo

Việt Nam nghèo là do chiến tranh từ 1945-1989 và cấm vận từ 1975-1994. Việt Nam là 1 trong 3 quốc gia nghèo nhất thế giới giai đoạn 1980-1990. Năm 1980, ngay khi đánh Trung Quốc và Khmer Đỏ thì GDP/người tụt hơn 50% còn 36USD/người. Sau 1975 Việt Nam có thêm 2 cuộc chiến tranh hơn 10 năm với Khmer Đỏ và Trung Quốc. Toàn bộ sức người, sức của phải dồn cho chiến tranh. Quân thường trực phải tầm 1.5-2 triệu, số thanh niên còn lại sẵn sàng động viên. Toàn bộ nền kinh tế phục vụ chiến tranh.

Thực tế, không nước nào có thể tăng trưởng trong chiến tranh. Nhìn Lybia (GDP giảm từ 14 nghìn năm 2011 giờ còn hơn 4000 USD, đất nước di tản mất gần 30%), Iraq, Syria cũng sụt giảm mạnh, Ucraina thì mất nửa dân số so với năm 1991, GDP/người giờ chắc tầm 2000 USD thấp hơn Việt Nam dù mới chiến sự chưa đến 2 năm, độ dài chiến tranh kém xa Việt Nam. Về cấm vận thì cứ nhìn Cuba, Bắc Triều Tiên là biết ảnh hưởng. Vì thế, Việt Nam vừa có chiến tranh, vừa bị cấm vận thì nghèo không có gì phải bàn.

Việt Nam có chiến tranh, bị cấm vận liên miên đến năm 1990 có thể coi năm đầu hoà bình, GDP/người chưa đến 100 USD chưa bằng 1/8 Phillipine, tổng GDP tầm 6.7 tỷ USD. Chỉ hơn 30 năm hoà bình cải cách mở cửa, Việt Nam năm 2022 đã có GDP 409 tỷ USD đứng tầm 35 thế giới. GDP đầu người là 4110 USD. GDP/người đã vượt Phillipine, sắp bắt kịp Indonesia, vượt qua 20 nước ở Châu Á. Đó cũng là sự thành công trong hơn 30 năm qua được nhiều tổ chức đánh giá cao. Thêm 20 năm nữa sẽ có thêm thành tựu nhưng phải giữ được hoà bình và ổn định. Có được thành tựu đó một phần quan trọng là do hoà bình và ổn định chính trị đó.

Kết luận

Ông kia nói thế là nói giọng chống cộng, không hiểu lịch sử dân tộc, hầu hết những người đó có gia đình theo Pháp, Mỹ và đến giờ còn tư tưởng thù hận, tôi nói không oan đâu.

Còn người Việt Nam, Việt Kiều thì giờ này ai giữ thù hận, đến người Pháp, người Mỹ giờ cũng bỏ qua thù hận để hợp tác phát triển. Người Việt ở nước ngoài chỉ cần sống tốt, hạnh phúc mừng khi đất nước phát triển là bọn tôi tôn trọng, Việt Nam sẽ tự lực đi lên được.

Chuyện chiến tranh, an ninh đất nước là hệ trọng. Người Việt Nam như tôi chỉ mong đất nước có hoà bình, ổn định để phát triển bù lại thời gian chiến tranh quá tàn khốc. Mấy ông Việt Kiều có lời nói, hành động chống lại an ninh, đất nước của Việt Nam là muốn Việt Nam lâm vào chiến tranh, là muốn bọn tôi lầm than. Chắc chắn người như tôi coi họ là kẻ thù chứ không đơn giản là chụp mũ như ông nói.

Cuối cùng, tôi cũng gửi lời xin lỗi với các bạn gia đình VNCH nếu các bạn cảm thấy tôi viết làm các bạn không vui. Tuy nhiên, tôi chỉ bàn lịch sử theo góc nhìn cá nhân, hoàn toàn không có ý tưởng thù hận những người là con em VNCH, trừ những ông còn hành động chống lại hoà bình, ổn định của Việt nam.

PS : Do vấn đề phức tạp nên tôi viết dài, cảm ơn ông đã đọc, tôi thấy Video ngắn về lịch sử Việt Nam!

Khi có chiến tranh thì cả nước đoàn kết lại chiến đấu, khi hết chiến tranh thì mỗi cá nhân phải phấn đấu để lo cho bản thân, cho gia đình và tuyệt vời hơn là lo được cho cả xã hội. Nghiêm khắc với bản thân và bao dung với người khác sẽ làm cuộc sống tốt hơn.
Tôi chỉ nghĩ đơn giản vậy thôi!

@warhorses:

Tôi đã nói "tất nhiên lỗi 30% của VNCH, 70% là Nixon", tức là miền Bắc ko có lỗi gì trong vụ này. Như vậy toàn bộ cái lý do ban đầu để bác phải phân bua đã không còn nữa, thì đâu còn gì để nói, đúng không ạ?

Những cái bác viết trong cái post dài thòng kia thì ai đã từng đi học phổ thông ở VN sau 75 đều đã biết cả rồi. Bác @Thiet_Moc_Chan chắc chắn cũng biết. Sách giáo khoa với trích dẫn từ báo Nhân Dân thì ae ở đây ai chẳng thuộc nằm lòng mà bác phải lo

Còn mấy chữ "hèn" các thứ thì tất nhiên là sai. Nhưng trước đó bác lên án người ta và cha ông họ là "tay sai" cũng đâu có đúng. Khi cái giận đã bùng lên thì mỗi bên hay có những lời không hay, bởi vậy tôi không muốn đi sa đà bắt bẻ vào mấy phần đó. Quan trọng là làm sau để lần sau chúng ta không lặp lại những lời không hay (nếu có thể )

Cũng nên có ý tưởng đoàn kết, duy trì hoà bình thì mới phát triển được ông ạ. Việt Nam mình bị ảnh hưởng của các cường quốc, mất mát hy sinh quá nhiều, các thế hệ cả 2 bên đều bị ảnh hưởng. Giờ cũng phải phân tích lịch sử cho các thế hệ hiểu, nhất là cuộc chiến với Trung Quốc do mình muốn 2 nước bớt thù hận nên sách giáo khoa sau 1990 đã bỏ qua. Thực tế, lịch sử chiến tranh vơi Trung Quốc, Khmer Đỏ cũng tàn khốc và ảnh hưởng lớn đến kinh tế Việt Nam.

Xem trong Video này về GDP đầu người Việt Nam giai đoạn 1979-1990 nó tụt thảm mới thấy chiến sự với Trung Quốc ảnh hưởng thế nào. Vì vậy, phải cố giữ hoà bình thì mới giàu mạnh được.

Tôi không có gì với bác đâu vì bác ở nước ngoài lâu cũng có ý tưởng riêng, tô i vẫn tôn trọng, bản thân tôi cũng có nhiều bạn sống ở nước ngoài, vẫn giao lưu đều, thỉnh thoảng vẫn cãi nhau như mổ bò nhưng bọn nó nói chung vẫn luôn giữ chất Việt dù ở nước ngoài cũng lâu năm.

Người Việt cũng có khí chất riêng, tôi chưa bao giờ ngại xưng là người Việt khi ra nước ngoài. Tôi nghĩ, giờ đến Pháp, Mỹ mình còn bỏ qua có gì thù hận thì mấy ông ở Cali mình đâu có thù hận. Tuy nhiên, mấy ông đấy không nhìn đại cục, vẫn vác cờ vàng chống cộng là tư duy kém rồi. Việt Nam mà không giữ được hoà bình, mất ổn định, rơi và bàn cờ của nước lớn, mất đoàn kết quốc gia là rơi vào thảm cảnh. Nước lớn không phải là thánh, họ làm nhiều điều sai nhưng truyền thông của họ, tài chính của họ áp đảo thế giới. Vì thế, Việt Nam được đánh giá ổn một phần người Việt dũng cảm, không khuất phục trước kẻ thù nhưng không thù hận cựu thù.

Việt Nam là dân tộc thuộc Bách Việt duy nhất có quốc gia độc lập, còn lại bị đồng hoá thành người Hán. Lịch sử mọi thời đại Việt Nam chỉ mạnh khi giữ được hoà bình trên 50 năm. Việt Nam dính vào chiến tranh thì đánh hăng lắm, tổn thất cả ta và địch đều ghê gớm. Thực tế, Việt Namcó thể coi là một trong vài quốc gia được mệnh danh "Mồ chôn đế quốc".

Tôi nghĩ, ổn định và hoà bình quan trọng nhất với Việt Nam và nhiều nước ASEAN. Ở Đông Nam Á, nước phát triển nhất là Singapore lại là quốc gia cha truyền con nối, chính sách còn dữ hơn Việt Nam. Ở Đông Nam Á mà không vững chính trị thì không có tương lai. Việt Nam giờ ổn định, xét tiềm năng nhân lực, địa lý, thì cứ giữ được ổn định thì tương lai 20 năm nữa là khá sáng ở ĐNA.

Tụt là do từ 75 cũng đánh polpot nên cấm vận nặng.

Tui nghĩ đánh pôn pốt là đúng rồi nhưng tại đánh xong các đồng chí lại nán lại nhà người ta hơi lâu nên đâm ra bị ghét