Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Cái adiivka đã trở thành vấn đề của sỹ diện của bọn nga . mang tính tuyên truyền để có quà cho tin hói lên cầm quyền tiếp năm sau. Nó giờ lại là batkmut thứ 2 với bọn nga .
Năm ngoái batkmut thất thủ mà Nga mất tỷ kệ quân 7/1 . sau khi nó chiếm được batkmut Nga lại có cớ để động viên quân tiếp . đến giờ nó vẫn giữ được . chứng tỏ là với bọn Nga thì tham vọng về danh tiếng hơn hẳn ý nghĩa về mặt số lượng hay thành quả quân sự có ích . cứ chiếm được Adiivka đã . chiếm xong hết lực thì tính tiếp . bọn nga nó có tính đường dài đâu . như chơi cờ ấy . bỏ bao nhiêu quân vào chỉ cốt yếu bắt được con hậu , còn tướng không cần bắt . bọn khùng như nga thực ra lại là khó đối phó.

Bây h vẫn nhiều cụ nhiều mợ thích U cà đánh phải tưng bừng dồn dập , chiếm đồn diệt bốt trừ gian , thống nhất đất nước mà quên đi rằng mới 1 năm rưỡi trước nó đánh cho sát sạt thủ đô. Mình ngồi xứ ơ kìa mà biết đc thăng A cạn lực thằng B chán nản chỉ là ... chém gió mà thôi. Mình phải tin tưởng ở thắng lợi của nền văn minh , tin tưởng vào cái cực khoái của bọn Teilon khi mà ko mất thịt chỉ mất tiền mà hành cho quân lực số 2 thế giới tiến ko đc thoái ko xong , nướng quân như nướng thịt vì miếng sổ đỏ mà bọn phân nên bán lồ 1 đời thèm khát. Còn về việc ko U cà ko đủ quân đánh với Ngú e thấy buồn cười. Tư duy thế chắc năm xưa ở đường biên phía Bắc ae dân số vài chục triệu vứt mọe khí giới đi mà xin hòa cho lành chứ thằng tỷ dân thì đạn đâu bắn cho đủ. Nghĩ thế là sai hoàn toàn !

Với bọn sĩ diện như Nga thì phải trường kỳ kháng chiến lâu dài, phải bào máu nó mỗi ngày một ít cho tới khi nó vét sạch nồi không còn gì để mang ra đánh nhau nữa thì chiến tranh sẽ hạ màn và Tin hói lên đoạn đầu đài chứ không thể một phát ăn ngay được
Có lẽ phải tới 2025-2026 chiến tranh mới có thể hạ màn. Nga ngố dốc tui` vào canh bạc này quá nhiều tới mức kẻ lãnh đạo nào dám ra lệnh rút lui là thằng đó tới số

--- Gộp bài viết: 12/11/2023, Bài cũ từ: 12/11/2023 ---

Dân Nga thực sự là một bọn ngu si đầu óc nông nô tôn thờ lãnh tụ vô điều kiện. Cái thói này nó ăn mọe nó vào não rồi

Các nhà tư tưởng râu rậm Tây lông đúc kết quả ko sai: Nhìn vào cách thức tiến hành chiến tranh của một quốc gia có thể biết được trình độ phát triển xã hội của quốc gia đó.

Em các bác vẫn biết nước Nga nó nát, chỉ thích quay tay nhưng phải bắt đầu từ ngày 20/2/2022 mới thấy mình vẫn còn đánh giá nó quá cao.

Avdiivka - Ukraine. Xác lính Nga nằm la liệt bên cạnh 4 chiếc thiết giáp nát vụn, trên cánh đồng dày đặc mìn chống tăng đặt lộ thiên và thủng lỗ chỗ bởi đạn pháo

--- Gộp bài viết: 12/11/2023, Bài cũ từ: 12/11/2023 ---

Xác lính Nga hướng Bakhmut

Người anh hùng Adiivka cùng với chiếc mũ người đồng đội đã hy sinh. Máu nhuộm màu cờ.
https://twitter.com/c0mmand0_2022/status/1723363566776979654

Đội này hy sinh đợt phản công từ đầu tháng nhỉ. Chắc hỏa lực bọn U và mìn nhiều quá nên không lấy được xác.

Cụ chém hay, đúng nhưng chưa đủ.

Trong giới hạn 3 năm Châu Âu cai dầu khí Nga. Nó sẽ phải mua chổ khác (Mỹ, Trung Đông) và tất nhiên ngoài bị ép giá còn bị động về nguồn cung. Nền sản xuất còn non nớt của các nước Đông Âu rất nguy nan trước tình huống này. Cho nên nếu không bị ép thì các nước như Czech, Ba Lan, Slovakia, Hungary, Bungary, Rumani đều luôn có 1 phe phản đối chiến tranh có vị thế chính trị ngày càng mạnh trên chính trường. Phe này không phải thân Nga mà là phe dân tuý. Họ đưa ra các cứ liệu cụ thể về kinh tế xã hội học chứng minh hàng hoá họ làm ra không cạnh tranh nổi hàng TQ trên thị trường Châu Âu và Bắc Mỹ mà lại bị cấm khai thác thị trường Nga, vốn là lối backup của các nhà sản xuất TQ/Tây Âu/Mỹ.

EU và Mỹ chúng nó đối phó với "bất công" bằng cách nào?
Đánh thuế chống bán phá giá với các sản phẩm có cơ cấu giá cấu thành từ dầu khí Nga; Họ sẽ làm ầm lên để đẩy thế giới vào 1 cuộc chiến thương mại vì hàng TQ và Ấn Độ, TNK; Thuế thu được từ chống bán phá giá sẽ tạo lập ngân sách cho Ukriane tiếp tục chiến đấu trong tình trạng Nga bán dầu ngày càng khó vì người ta phải từng bước thay đổi cơ cấu giá bằng cách chuyển nguồn cung dầu. Khó khăn nhưng vẫn bán được, ít hơn thôi. Đói từ từ nó không làm người ta chết ngay nhưng 1 cơn đói đột ngột sẽ khiến thằng khoẻ mạnh lăn ra chết trong dăm ba ngày. Do đó nói các tác động chậm gây tổn hại kinh tế Nga làm Nga phải ngừng cuộc chiến trong dăm ba năm không bao giờ thuyết phục được tớ. 1975-1989 là 14 năm với 1 nước ăn bo bo, bột mì gia súc canada. Ngoài sản xuất con nít, lúa nước không chịu được rầy nâu, khoai sắn lại phải choảng nhau chí choé khắp ra với cả chí nguyện quất tế vẫn không sao. Lý do là khó khăn đến từ từ...làm người ta thích nghi. Số khác theo cột điện vượt biên xong lên mạng chưởi. Nó không làm suy suyễn chế độ được.

Nên nhớ, từ đầu đến cuối thì bên có thể chủ động kết thúc chiến tranh là Nga. Tây muốn kết thúc chiến tranh nhưng Nga không muốn thì chiến tranh vẫn tiếp diễn. Người Ukraine vẫn cứ phải chiến đấu dù có bất lợi đến cách mấy, dù có ai viện trợ hay không. Ukraine chỉ có thể chủ động kết thúc chiến tranh với 1 chiến thắng chứ không có con đường nào khác cho họ chọn. Trong khi đó, Nga có rất nhiều lựa chọn để kết thúc chiến tranh và lại là bên chủ động. Vậy muốn kết thúc chiến tranh, phải cho Nga 1 động lực để làm điều đó.

Hiện quân đội Nga rất khó khăn ngoài mặt trận. Nhưng khó khăn đó vẫn có cách giải quyết là bắt lính Nga phải chết nhiều hơn, phải đói khổ hơn; tái trang bị khó khăn hơn, nghèo nàn hơn. Việc ấy không hề ảnh hưởng gì đến các cán binh rường cột trong thiết chế quân đội Nga để bảo vệ nước Nga, chế độ chính trị Nga. Một khi lực lượng cán binh ấy còn đứng vững, quân đội Nga sẽ vẫn tiếp tục chiến đấu cho dù mỗi năm có mất đi nửa triệu quân và 2 vạn phương tiện cơ giới. Họ không giữ lại những thứ ấy làm gì cả vì giờ có xãy chiến với 1 cường quốc khác thì chỉ có VKHN chiến lược, ICBM thôi chứ mấy thứ ấy có dùng được đâu mà cất làm gì. Hơn ai hết họ biết rõ điều đó.

Thực tế trong gần 2 năm qua cho thấy Nga sẽ thua bất kỳ cuộc chiến quy ước nào với 1 cường quốc tầm trung thấp như TNK thôi. Như vậy họ không có lý do gì để cất đạn pháo hay xe tăng sắt vụn làm "dự trữ chiến lược" vào lúc này cả mà họ sẽ đưa dần ra mặt trận Ukraine hết. Không ai lại đi giữ thứ chẳng dùng được vào việc gì ngoài làm mưa hoả lực.

Chúng nó dàn xếp êm đẹp Nagornu - Karabakh để quân đội TNK từng bước một nhẹ nhàng tiếp cận biên giới phía nam Nga là 1 hành vi nham hiểm cấp chiến lược. Đây là vùng đất lịch sử làm bàn đạp cho đế quốc Ottoman đến nam Vladikavkaz trong quá khứ. Nó bắt nước Nga trước mắt bất an thêm 1 hướng có khả năng uỷ nhiệm. Về lâu dài phải đối phó với kẻ địch uỷ nhiệm trong 1 cuộc chiến tranh quy ước hiện đại. Sự kiện này làm sống lại khát vọng đàm phán Ukraine trong giới cán binh Nga và cũng là 1 điểm gây chia rẽ quan điểm.

Vậy hỏi rằng Nga đã hết sắt vụn dự trữ toàn quốc chưa? câu trả lời là chưa, tiêu hao thế này thêm 10 năm nữa cũng chưa...
Vậy chúng nó ở đâu mà thiếu thốn thấy đã có xuất hiện. Chúng ở khắp trên nước Nga trong các quân khu địa phương. Việc đưa nó về Ukraine đôi khi còn khó hơn chuyển về từ nước ngoài. Họ cũng cần 1 ít sắt vụn tự nước ngoài bù vào để vỗ an tinh thần binh sỹ nữa. Chứ không phải họ nhận sắt vụn nước ngoài là họ đã hết nhẵn sắt vụn rồi đâu. Còn nhiều lắm... Giờ đạn S-200, S-125, S-300, Buk, Kub sắt vụn mang về bắn bừa xuống mặt đật để đối phó pháo binh họ vẫn làm được. Nhưng lúc cùng đường họ mới làm. Khi làm như thế là họ đã uốn mình từ 1 thằng nằm sấp thành 1 thằng nằm ngữa nên họ chưa làm khi chưa rơi vào cảnh bắt buộc phải làm thôi.

Vậy đâu là động lực để Nga kết thúc chiến tranh Ukraine?
Chiến tranh Ukraine làm phân hoá gây ra xung đột quyền lợi, gây mất đoàn kết nội bộ trong lực lượng cán binh Nga cấp quân khu. Việc ấy đe doạ an nguy chế độ Putin hiện nay.

Vậy làm sao để điều đó xảy ra 1 cách tự nhiên? Kéo dài chiến tranh...
Hiện nay dòng chảy nhân, tài, vật lực là từ trung ương đến quân khu nam Nga. Mọi thứ đều đi qua quân khu này ra mặt trận. Quân khu tây có được 1 tí nhưng đang bị hụt dần. Chiến tranh thì lính và dân chết chứ cán binh thì giàu. Các quân khu khác vẫn phải cấp lính, chuyển sắt vụn ra mặt trận, bị lấy bớt đi các tiện ích sống do đời sống chung đi xuống nhưng chỉ có cán binh quân khu nam và quân khu tây giàu thêm. Họ lập ra quân khu Moskva, tách Hạm Đội Phương Bắc khỏi quân khu tây vào đầu năm 2023 là để tập trung cán binh nòng cốt về đây có gì bất ngờ còn hộ giá thì nguy cơ tớ nói là có thật. Vậy khi xung đột phân phối lợi ích trong giới cán binh Nga đạt đến ngưỡng quân khu Moskva và hạm đội phương bắc vào thế phòng thủ thì Nga mới có động lực kết thúc chiến tranh để bảo vệ. Bằng không phải đợi thêm đến khi chế độ sụp đổ thì Ukraine mới ngưng tiếng súng.

Tập trung vào chiến sự thôi các bác ơi, kết cục cuộc chiến thì rõ ràng rồi, Nga sáp nhập các vùng đất đã, đang chiếm đóng, Ucr thua vì mất đất, Nga thua vì k chiếm đóng hoàn toàn và lập chính phủ bù nhìn ở Ucr

Có 1 câu rất đúng là con người là động vật thích nghi tốt nhất, địa chính trị Nga đã gần như an bài, nên dù có chuyển giao chính trị ở Nga cũng khó để thay đổi cục diện chiến sự, Ucr sẽ vẫn bị chia cắt, k biết bao h mới thống nhất toàn vẹn như ở xứ ơ kìa, với kiểu vẽ biên giới liên tọa như Âu châu thì việc này còn khó hơn nữa!

Bài viết khá hay và khách quan .
Nga vẫn có nguồn lực rất lơn . khả năng phục hồi rất mạnh.
https://www.rfi.fr/vi/quốc-tế/20231108-ukraina-cuộc-chiến-bị-lãng-quên-và-những-thất-bại-chồng-chất